¿Son las vacunas COVID más riesgosas de lo que se anuncian?

 

Hay tendencias preocupantes sobre coágulos sanguíneos y plaquetas bajas, no que las autoridades le digan.

Por Joseph A. Ladapo y el Dr. Harvey Risch

 

Un aspecto notable de la pandemia de Covid-19 ha sido la frecuencia con la que las ideas científicas impopulares, desde la teoría de la fuga de laboratorio hasta la eficacia de las máscaras, fueron inicialmente descartadas, incluso ridiculizadas, solo para resurgir más tarde en el pensamiento dominante. Las diferencias de opinión a veces se han arraigado en desacuerdos sobre la ciencia subyacente. Pero la motivación más común ha sido política.

Otro cambio en el pensamiento puede ser inminente. Algunos científicos han expresado su preocupación de que se hayan subestimado los riesgos de seguridad de las vacunas Covid-19. Pero la política de vacunación ha relegado sus preocupaciones a las afueras del pensamiento científico, por ahora.

Históricamente, la seguridad de los medicamentos, incluidas las vacunas, a menudo no se comprende completamente hasta que se implementan en grandes poblaciones. Los ejemplos incluyen rofecoxib (Vioxx), un analgésico que aumenta el riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular;antidepresivos que parecieron aumentar los intentos de suicidio entre los adultos jóvenes; y una vacuna contra la influenza utilizada en la epidemia de gripe porcina de 2009-10 que se sospechaba causaba convulsiones febriles y narcolepsia en los niños. La evidencia del mundo real es valiosa, ya que los ensayos clínicos a menudo inscriben a pacientes que no son representativos de la población general. Aprendemos más sobre la seguridad de los medicamentos a partir de la evidencia del mundo real y podemos ajustar las recomendaciones clínicas para equilibrar los riesgos y los beneficios.

El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas, o Vaers, que es administrado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos, es una base de datos que permite a los estadounidenses documentar los eventos adversos que ocurren después de recibir una vacuna. La FDA y los CDC afirman que la base de datos no está diseñada para determinar si los eventos fueron causados ​​por una vacuna. Esto es verdad. Sin embargo, los datos se pueden evaluar, teniendo en cuenta sus fortalezas y debilidades, y eso es lo que los CDC y la FDA dicen que hacen.

Los datos de Vaers para las vacunas Covid-19 muestran un patrón interesante. Entre los 310 millones de vacunas Covid-19 administradas, se informan varios eventos adversos a tasas elevadas en los días inmediatamente posteriores a la vacunación, y luego caen precipitadamente después.Algunos de estos eventos adversos podrían haber ocurrido de todos modos. El patrón puede atribuirse en parte a la tendencia a informar más eventos que ocurren poco después de la vacunación.

La base de datos no puede decir qué hubiera sucedido sin la vacunación. No obstante, la gran agrupación de ciertos eventos adversos inmediatamente después de la vacunación es preocupante, y el silencio en torno a estas posibles señales de daño refleja la política que rodea a las vacunas Covid-19. Estigmatizar tales preocupaciones es malo para la integridad científica y podría dañar a los pacientes.

Cuatro eventos adversos graves siguen este arco, según datos tomados directamente de Vaers: plaquetas bajas (trombocitopenia); miocarditis no infecciosa o inflamación del corazón, especialmente para los menores de 30 años; La trombosis venosa profunda; y muerte. Vaers registra 321 casos de miocarditis dentro de los cinco días de recibir una vacuna, cayendo a casi cero a los 10 días. Investigaciones anteriores han demostrado que solo se informa una fracción de los eventos adversos, por lo que el número real de casos es casi con certeza mayor. Esta tendencia de subregistro es consistente con nuestra experiencia clínica.

Los análisis para confirmar o descartar estos hallazgos deben realizarse utilizando grandes conjuntos de datos de compañías de seguros de salud y organizaciones de atención médica. Los CDC y la FDA seguramente conocen estos patrones de datos, pero ninguna agencia ha reconocido la tendencia.

Lea el artículo completo aquí .

 
La fuente original de este artículo es Wall Street Journal.