Un niño de Michigan de 13 años muere 3 días después de la segunda dosis de la vacuna Pfizer, la tía dice que las preguntas sobre 'moral, ética y salud' necesitan respuestas

 

Por Megan Redshaw

Los resultados de la autopsia inicial mostraron que el niño previamente sano sufría de miocarditis, una afección cardíaca inflamatoria que los funcionarios de los CDC han reconocido que está "probablemente" relacionada con las vacunas de ARNm COVID.

Un niño de Michigan de 13 años murió el 16 de junio , tres días después de recibir su segunda dosis de la vacuna COVID de Pfizer.

Los resultados preliminares de la autopsia indicaron que después de su vacunación , el corazón de Jacob Clynick se agrandó y estaba rodeado de líquido, síntomas similares a los documentados en otros adolescentes que experimentaron miocarditis después de la vacuna COVID.

El 20 de junio, la tía de Clynick, Tami Burages , publicó un tweet con una foto de la tarjeta de vacunación de su sobrino y esta declaración, aunque desde entonces ha eliminado este tweet:

“Hoy hace una semana, el hijo de 13 años de mi hermano recibió su segunda vacuna contra el covid. Menos de 3 días después murió. Los resultados de la autopsia inicial (realizada el viernes) fueron que su corazón estaba agrandado y había algo de líquido a su alrededor. No tenía problemas de salud conocidos. No tomaba medicamentos ".

 

Burages también tuiteó, que también eliminó:

“Nuestra familia está devastada. Luché para publicar esto en Twitter. Soy pro-vacuna. Vacunamos a mi propio hijo de 14 años tan pronto como estuvo disponible. Sé que es * mayormente seguro *.

“El @CDCgov necesita investigar esto. Ha habido otros casos de miocarditis en hombres jóvenes que recibieron su segunda inyección de @pfizer. ¿Han muerto otras personas en los Estados Unidos o es mi sobrino el primero?

“¿Debería algún niño inocente ser un cordero para el sacrificio en este esfuerzo? Hay cuestiones morales, éticas y de salud que necesitan respuesta. Si Jacob no hubiera recibido el segundo disparo, creemos que estaría vivo hoy ".

 

La muerte del adolescente fue reportada a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y está siendo investigada por los reguladores de salud federales para determinar si existe una correlación entre la muerte y la vacunación, según el Departamento de Salud del Condado de Saginaw, que recibió una notificación del Oficina del médico forense de Saginaw sobre la muerte del niño.

“La pérdida de la vida de un adolescente por cualquier motivo es desgarradora”, dijo el departamento de salud en un comunicado . "El funcionario de salud Chris Harrington, MPH, y la directora médica Delicia Pruitt, MD, son madres de niños cercanos a la edad del niño, por lo que les resulta muy familiar".

Hasta el miércoles, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas ( VAERS, por sus siglas en inglés ) de los CDC no incluía una entrada para un adolescente de Michigan que murió en junio. Según varios informes , hay un desfase de datos de dos meses entre los informes realizados al VAERS y los publicados al público.

La FDA agregará una advertencia sobre la inflamación del corazón a las vacunas Pfizer y Moderna

Durante una reunión del 23 de junio , el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC dijo que existe una "asociación probable" de inflamación cardíaca "leve" en adolescentes y adultos jóvenes después de la vacunación.

 

La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Dijo que agregará una advertencia a las vacunas COVID producidas por Pfizer y Moderna sobre casos raros de inflamación cardíaca en adolescentes y adultos jóvenes.

Durante la reunión del ACIP del 23 de junio, los miembros reconocieron más de 1.200 casos de inflamación cardíaca en jóvenes de 16 a 24 años, principalmente en hombres. Sin embargo, dijeron que los beneficios de las vacunas superan los riesgos.

El Dr. Tom Shimabukuro, subdirector de la Oficina de Seguridad de las Inmunizaciones de los CDC, dijo en una presentación que los datos de uno de los sistemas de monitoreo de seguridad de la agencia, Vaccine Safety Datalink (VSD), sugieren una tasa de 12,6 casos por millón en 12 a 39 años durante las tres semanas posteriores a la segunda inyección.

Durante la sesión de comentarios públicos de la reunión , los comentaristas reprendieron a los CDC y a su comité asesor por afirmar que los beneficios de las vacunas COVID experimentales superan los riesgos en los adolescentes, cuando los adolescentes tienen un riesgo relativo cero de morir de COVID y tienen un riesgo muy bajo de experimentar eventos adversos .

La Dra. Meryl Nass , médica de medicina interna, señaló varias fallas en los datos utilizados durante la presentación del ACIP:

“A partir de ahora, dos formas principales en que se redujo al mínimo la tasa de miocarditis [durante la presentación] fueron abultando a las personas de 39 años en adelante, a pesar de que las tasas más altas [de miocarditis] se encuentran en los niños más pequeños. Esto diluye la tasa. El otro método consistía en incluir solo una ventana de tiempo muy estrecha después de que comenzaran las vacunaciones en el grupo de edad de 12 a 15 años, omitiendo así la gran mayoría de las segundas dosis, que es cuando ocurren aproximadamente el 75% o más de los casos de miocarditis. Además, los géneros a veces se mezclaron. Y las tasas en las niñas son mucho más bajas que en los niños ".

Durante la presentación , la Dra. Megan Wallance declaró que la eficacia general de la vacuna COVID de Pfizer en el grupo de edad de 12 a 15 años es del 100% y la de Moderna era comparable. Luego, Wallace realizó un análisis de riesgo / beneficio comparando los casos de miocarditis con las tasas de hospitalización por COVID en personas de entre 12 y 29 años.

“El problema con su análisis es que ahora la tasa de miocarditis utilizada es demasiado baja. Pero el riesgo de COVID se magnifica ”, dijo Nass.

Otros comentaristas públicos acusaron a los CDC de retener datos de VAERS y retrasar la publicación de informes de eventos adversos. Los números reales, estimó un comentarista, son de tres a 14 veces más altos que lo que se ha hecho público hasta la fecha.

La doctora Leslie Moore dijo que los datos actuales del VAERS son atroces y aterradores:

“Todo lo que tenemos es el sistema VAERS, que es autoinforme voluntario. Sabemos que VAERS solo captura del 1 al 10% de todos los eventos adversos. Los eventos adversos se informan muy por debajo de lo esperado por una variedad de razones. Miré VAERS abierto esta mañana.Estos productos han acumulado 6,000 muertes y 20,000 hospitalizaciones solo en los EE. UU., Lo cual es más que las otras 70 vacunas durante los últimos 30 años combinados. Eso es con una subinformación bruta y una acumulación de dos meses. Seamos realistas, estas vacunas no son seguras ".

Los últimos datos del VAERS muestran 1117 casos de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón) en todos los grupos de edad notificados en los EE. UU. Después de la vacunación con COVID entre el 14 de diciembre de 2020 y el 11 de junio de 2021. De los 1117 casos notificados, 686 casos se atribuyeron a Pfizer, 391 casos a Moderna y 36 casos a la vacuna COVID de Johnson & Johnson.

Aunque Shimabukuro, durante la reunión del ACIP del 23 de junio, citó datos de VSD sobre la tasa de inflamación cardíaca en personas de 12 a 39 años, The Defender no ha podido informar sobre los datos de VSD relacionados con los eventos adversos de la vacuna COVID, incluida la inflamación cardíaca. Esto se debe a que, a diferencia de VAERS, el VSD no hace que los datos recopilados a través del sistema estén disponibles para el público.

El VSD es un proyecto de colaboración entre los CDC y "varios grandes planes de salud", según su sitio web . Aunque el público no puede acceder a los datos de VSD, existe un proceso mediante el cual los investigadores pueden solicitar acceso a los datos.

Según el sitio web de VSD:

“Hay varias formas en que los investigadores interesados ​​pueden acceder a los datos de VSD. En 2002, VSD estableció un programa de intercambio de datos en el Centro Nacional de Estadísticas de Salud (NCHS) Research Data Center (RDC) para permitir que los analistas invitados externos (1) realicen nuevos estudios de seguridad de vacunas utilizando archivos de datos VSD disponibles en los CDC o (2 ) paravolver a analizar conjuntos de datos específicos del estudio a partir de estudios de VSD publicados ".

El programa de intercambio de datos de VSD es un proceso de tres pasos: 

Presentación de propuestas al RDC de los CDC en NCHSPresentación de propuestas a las Juntas de Revisión Institucional (IRB) del sitio de VSDUso del RDC de los CDC en NCHS  Megan Redshaw es reportera independiente de The Defender. Tiene experiencia en ciencias políticas, una licenciatura en derecho y una amplia formación en salud natural.  La fuente original de este artículo es Children's Health Defense