Solicitudes de libertad de información: las instituciones científicas y de salud de todo el mundo "no tienen registro" de aislamiento / purificación del SARS-COV-2 (Parte II)
22 de marzo de 2021 , la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth de Australia todavía no tiene registro de ningún "SARS-COV-2" purificado de un paciente, por cualquier persona, en cualquier lugar: vea esto .
La siguiente carta de FOI que se muestra en la captura de pantalla a continuación es en respuesta a una solicitud que se envió por consejo del Departamento de Salud de Australia , y nos llegó a través de John Blaid . Dirigida a Mary-Jane Liddicoat, la carta formal pero sin fecha fue escrita en algún momento después del 9 de marzo de 2021 por el Dr. Nick Coatsworth , Director Ejecutivo de Servicios Médicos, Canberra Health Services (CHS), ACT Government (Gobierno del Territorio de la Capital Australiana) .
[Al revisar la respuesta de Coatsworth, tenga en cuenta los siguientes hechos que nos proporcionó Darren Christison, un periodista de Sydney, Australia: " Este es el mismo Dr. Nick Coatsworth, que es el" chico del cartel "del impulso del gobierno australiano para vacunar a todos hasta que orinar el veneno, y ha sido un elemento permanente en la televisión y en línea en los últimos meses (ver esto ). También es el mismo Dr. Nick Coatsworth quien recientemente, según The Sydney Morning Herald, “amonestó a un“ grupo de médicos activistas ”que difunden información errónea y socavan la confianza en las vacunas” (ver esto ). ]
Coatsworth admitió que Canberra Health Services no tiene registros relacionados con el tema del aislamiento (también conocido como purificación) del supuesto "SARS-COV-2". Toda su carta está aquí .
19 de marzo de 2021: Territorio de la Capital Australiana / Canberra Health Services una vez más no proporcionaron / citaron ningún registro de purificación de "SARS-COV-2" de ninguna muestra de pacientes en el planeta (lo que demuestra que todavía no tienen pruebas de que "el virus ”Realmente existe). Comunicaciones completas: mira esto .
[ BONIFICACIÓN: La Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth de Australia - CSIRO ("la agencia nacional de investigación científica de Australia") también admite no tener ningún registro que describa el aislamiento de CUALQUIER virus en el calendario nacional de "inmunización" de Australia, por cualquier persona, en cualquier lugar, nunca: vea esto ]
16 de marzo de 2021: el ministro y el Departamento de Salud de Australia Occidental confirman que no tienen registro de purificación de "SARS-COV-2" de ninguna muestra de paciente en el planeta (y, por lo tanto, ninguna prueba de que "el virus" existe), y que PathWest Laboratory Medicine sólo lo hace la versión de charlatanería de "aislamiento de virus". Comunicaciones completas: miraesto .
28 de abril de 2021: el Ministro de Salud y Bienestar de Australia Meridional confirmó que no tienen registro de purificación de "SARS-COV-2" de ninguna muestra de paciente en el planeta (y por lo tanto, ninguna prueba de que "el virus" realmente exista).Comunicaciones completas: mira esto .
25 de mayo de 2021: El Ministerio de Salud de Nueva Gales del Sur, Australia , confirmó que no tienen registro de purificación de “SARS-COV-2” de ninguna muestra de paciente en el planeta (y por lo tanto ninguna prueba de que “el virus” realmente exista).Comunicaciones completas: mira esto .
No hay registros de aislamiento de "SARS-COV-2", admite el Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido (nota: no hay 1, ni 2, ni 3, sino 4 de tales respuestas del DHSC; la más reciente con fecha del 23 de noviembre de 2020 ) : Vea esto .
[Tenga en cuenta que el Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido nos ha hecho esperar durante 2 meses en una solicitud de FOI durante (como máximo) 3 días de análisis sobre su supuesta "nueva variante" anunciada por Matt Hancock el 14 de diciembre de 2020: vea esto ]
La Oficina de Ciencia del Gobierno del Reino Unido no tiene registro de aislamiento / purificación de “SARS-COV-2”: veaesto .
Lo mismo, de la Oficina del Gabinete del Reino Unido y la Oficina del Primer Ministro del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn. Vea aquí y aquí .
Aquí hay una respuesta incompleta de FOI de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido(obtenida por el Sr. Athanasios Kandias). La agencia no proporcionó / citó registros relacionados con el aislamiento del “SARS-COV-2”.Su respuesta incluye una afirmación (aparentemente fraudulenta) de que dichos registros están disponibles en el dominio público, pero no proporcionaron enlaces / citas a pesar de que se les pidió la ubicación de dichos registros. A continuación se muestran extractos.Respuesta completa aquí . Pdf aquí .
4 de mayo de 2021: la Universidad de Warwick (Reino Unido) admite que no tienen ningún registro que describa la purificación del “SARS-COV-2” de una muestra de un paciente, por parte de cualquier persona, en cualquier lugar, nunca: vea esto .
Con respecto a “BNT162b2”, el ingrediente de ARNm de la “vacuna Covid-19” de Pfizer-BioNTech , que supuestamente se transcribe de la supuesta plantilla genética correspondiente que supuestamente codifica la supuesta proteína de pico (S) viral del supuesto “SARS-COV- 2 ", la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido admitió a la periodista de investigación Frances Leader que: la plantilla genética en la que se basa (" BNT162b2 ")" no proviene directamente de un virus aislado de una persona infectada ", sino que" se generó mediante una combinación de síntesis de genes y tecnología de ADN recombinante ”. El intercambio de correo electrónico está disponible aquí y en pdf aquí .
No hay fotos EM de "SARS-COV-2" purificado, no hay papel revisado por pares con el genoma de "SARS-COV-2" purificado, no hay pruebas de que "el virus" cause "COVID-19", etc., dice la Oficina del Gabinete del Reino Unido en respuesta a las consultas que se muestran a continuación de Bartholomeus Lakeman; carta completa aquí y conservada aquí .
No hay registros de re-aislamiento de “SARS-COV-2” de una muestra no adulterada, dice la Cámara de los Comunes del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn: vea esto .
Lo mismo, de la Cámara de los Lores del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn: mira esto .
( Haga clic aquí para ver una serie de solicitudes de FOI “COVID-19” enviadas por Marc Horn a varias agencias)
Lo mismo, de Public Health Scotland en respuesta a Athanasios Kandias: mira esto .
Lo mismo, por segunda vez desde Public Health Scotland en respuesta a mi colega en Nueva Zelanda: vea esto .
Public Health Wales proporcionó a la Dra. Janet Menage una excusa incompleta para no ayudar adecuadamente con su solicitud (la Dra. Menage ha presentado una queja al equipo de "Quejas corporativas" de PHW); vea la respuesta de PHW aquí .
Aquí hay una segunda y más reciente respuesta dudosa de Public Health Wales que no arroja ningún registro, ni cita de ningún registro, de aislamiento / purificación del “SARS-COV-2” realizado por cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento. Miraesto .
A continuación se muestra una captura de pantalla de una respuesta de Libertad de Información del University College Dublin, que explica que el Laboratorio Nacional de Referencia de Virus de Irlanda no tiene registros que describan “ cómo se purificó el nuevo coronavirus ” . Haga clic en el enlace para más detalles.
Statens Serum Institut, Dinamarca, le dijo a Alex Holmsted que (traducción): “ El Statens Serum Institut puede afirmar que ahora hemos llevado a cabo una búsqueda de documentación en una revista que ha convencido al Statens Serum Institut sobre la existencia real del SARS-CoV-2, el supuesta causa de COVID19 y, además, hemos intentado de alguna otra manera localizar documentos relevantes.Statens Serum Institut puede señalar que no estamos en posesión de los documentos solicitados ... " Mira esto .
Abril de 2020: Public Health England admite el uso de material de virus falso para evaluar las pruebas de "COVID-19", el estándar de oro no es un virus aislado, y más. Mira esto .
No hay registros de re-aislamiento de “SARS-COV-2” de una muestra no adulterada, dijo Public Health England a Andrew Johnson, un Tutor de Tecnología en una Universidad del Reino Unido: vea esto . Este es el artículo de Andrew sobre su solicitud de FOI: vea esto .
Hace meses, el Comité Científico StandUpX publicó una carta abierta fechada el 22 de junio de 2020 al primer ministro británico, Boris Johnson. A continuación se muestra una captura de pantalla de su carta, exigiendo pruebas científicas del supuesto "virus COVID-19".(Su carta completa se puede ver y / o descargar aquí )
El miembro del Comité StandUpX, Piers Corbyn, también hizo la demanda verbalmente fuera de la sede del gobierno del Reino Unido;Las imágenes de video de la demanda están disponibles en esta URL ( no el video incrustado a continuación; es un video diferente con Peirs Corbyn; WordPress no incrustaría las imágenes de la demanda por alguna razón, así que haga clic en esta URL para ver la demanda. no en la imagen de abajo):
Aquí hay una grabación de Piers Corbyn llamando al gobierno del Reino Unido por no aislar su teórico “virus SARS-COV-2”. ERRATUM: En la descripción debajo del video (en la página de bitchute) se hace referencia a los autores de la publicación sobre la prueba de PCR de Drosten que tiene 'Drosten et al' cuando debería leer 'Croman et al'.
StandUpX tiene una petición titulada " Si no hay pruebas de que el virus exista, finalice todas las acciones de Lockdowns / Masks / Trax / Vax ". Si puede notar la diferencia entre el aislamiento y el negocio del mono fraudulento, considere firmarlo aquí: vea esto .
En abril, el miembro del comité de StandUpX, el Dr. Kevin Corbett MSc PhD ( @KPCResearch en Twitter) publicó un artículo que describe problemas relacionados con el no aislamiento del virus teórico SARS-COV-2. A continuación se muestra una captura de pantalla de su artículo titulado "¿ DÓNDE ESTÁ LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL 'NOVEL CORONAVIRUS', 'SARS-CoV-2', Y LA PRECISIÓN DE LAS PRUEBAS?" , a la que puede acceder aquí .
Supongo que la "OMS" aconsejó a Public Health England (y al resto del mundo) que no aislara "el virus" como procedimiento de diagnóstico de rutina , y "¿QUIÉN" fomenta la combinación del aislamiento con el cultivo? Consulte las capturas de pantalla a continuación de la página 4 del documento de orientación provisional con fecha del 2 de marzo de 2020 " Pruebas de laboratorio para la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en casos humanos sospechosos ", proporcionada amablemente por el Dr. Corbett de StandUpX y la página 8 de las pruebas de diagnóstico para SARS-CoV-2 Orientación provisional del 11 de septiembre de 2020 .
Actualización, 1 de octubre de 2020: Mi colega en Nueva Zelanda recibió recientemente una respuesta "sin registros" de Public Health England , idéntica a la respuesta "sin registros" anterior que ya se le proporcionó a Andrew Johnson. Puede acceder a esta segunda respuesta de PHE aquí .
Actualización 1 de noviembre de 2020: Marc Horn también solicitó a Public Health England registros que describan el “aislamiento del SARS-COV-2” de una muestra no sin adulterar con material genético adicional. Respuesta: sin registros. Mira esto .
Otra respuesta de FOI "sin registros" de Public Health England con fecha del 3 de noviembre de 2020, en respuesta a una solicitud de Athanasios Kandias de registros (con respecto al aislamiento de SARS-COV-2) en poder de la Junta Nacional de Normas Biológicas .
Mira esto . (Conservado aquí )
No hay registros que respalden la afirmación de que el presunto “virus del SARS-COV-2” causa los síntomas del “COVID-19”, dice Public Health England , en respuesta a una consulta de Marc Horn. Tenga en cuenta que PHE citó 3 estudios disponibles públicamente, ninguno de los cuales involucró el aislamiento de “SARS-COV-2” de una muestra no sin adulterar con material genético adicional. Miraesto .
27 de julio de 2021: En Inglaterra, Pennine Acute National Health Service Trust y Salford Royal National Health Service Foundation Trust revelaron en las respuestas de FOI:
- que tienen en total cero registros de "SARSCov2" que satisfacen los postulados de Koch (y sí, sabemos que una aplicación estricta de Koch no sería posible, incluso si el "virus" imaginario realmente existiera; tenga en cuenta que estas instituciones proporcionaron una gran cantidad de datos no solicitados pero ningún registro de ningún tipo de aislamiento / purificación de "virus");
- Las pruebas de PCR se han realizado con hasta 42 ciclos;
- <10 niños murieron dentro de los 28 días de una prueba convid positiva;
- “La causa de la muerte no se registra en nuestros sistemas clínicos”. Respuesta completa aquí
No hay registros que respalden la afirmación de que el presunto “virus del SARS-COV-2” causa los síntomas del “COVID-19”, dice laCámara de los Comunes del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn: vea esto .
No hay registros que respalden la afirmación de que el presunto “virus del SARS-COV-2” causa los síntomas del “COVID-19”, dice laCámara de los Lores del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn: vea esto .
El Ejecutivo de Salud y Seguridad de Gran Bretaña confirmó a Athanasios Kandias el 3 de noviembre de 2020 que no tienen información relacionada con el aislamiento de “SARS-COV-2”. Mira esto . (Conservado aquí ).
Imperial College London logró proporcionar / citar cero registros en su respuesta de Libertad de Información salvajemente poco informativa con fecha del 12 de marzo de 2021 sobre: aislamiento / purificación del imaginario “SARS-COV-2” (por cualquier persona, en cualquier lugar, siempre): ver esto .
Kepa Ormazabal presentó una solicitud de Libertad de Información al Ministerio de Salud de España para registros bibliográficos de estudios que describen el aislamiento “SARS-COV-2” ( “el término“ aislamiento ”se usa en el sentido que da el Diccionario de la Real Academia Española” ); la respuesta del Ministerio no arrojó registros: vea esto .
La directora del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades, Andrea Ammon , ha admitido no tener documentación, incluso para la metodología del ECDC para demostrar que existe un virus, y mucho menos pruebas de SARS-COV-2: veaesto .
Según el sitio web de la Universidad de Ljubljana de Eslovenia , su Facultad de Medicina ha estado involucrada en “ … la implementación de los últimos procedimientos de diagnóstico molecular; un intento de aislar el virus en cultivos celulares [oxímoron] , que es una condición previa para probar agentes antivirales y vacunas… ”. La Facultad admitió formalmente el 30 de noviembre de 2020 no tener registro (incluso obtenido de otros) de aislamiento del “SARS-COV-2” o demostrar un vínculo causal con el “COVID-19”; también que se han utilizado 40 ciclos de PCR en Eslovenia desde el comienzo de las pruebas. La respuesta original de la Facultad y una traducción al inglés están disponibles aquí .
Más recientemente, el Ministerio de Salud de Eslovenia declaró que no tenían registros de purificación de “SARS-COV-2”, pruebas de PCR, etc. y transfirió una solicitud de FOI al Instituto de Microbiología e Inmunología (IMI) de la Universidad de Ljubljana . El IMI finalmente admitió en febrero de 2021 que no tienen registros de purificación de “virus” y que se han realizado pruebas de PCR utilizando hasta 40 ciclos. Otras cartas están aquí .
Y más recientemente, el Laboratorio Nacional de Salud, Medio Ambiente y Alimentos de Eslovenia (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano, NLZOH - “ el laboratorio central y más grande de salud pública esloveno que se ocupa de la protección del medio ambiente, el diagnóstico y las actividades microbiológicas de salud pública, químicas y microbiológicas análisis de diferentes tipos de muestras, y también realiza actividades de investigación ”) no aportó ni citó ningún registro de purificación del“ SARS-COV-2 ”o prueba de existencia, a pesar de la intervención del Comisionado de Información. NLZOH también citó un "secreto comercial" en las respuestas a las consultas sobre las pruebas de PCR. Mira esto .
9 de julio de 2021: el principal centro médico de Eslovenia - Univerzitetni klinični center Ljubljana, UKCLJ (University Medical Center Ljubljana) - proporciona / cita cero registros de aislamiento / purificación de "SARS-COV-2", pero afirma que se cumplen los postulados de Koch y cita típicos Papeles del "negocio del mono": vea esto .
18 de junio de 2021: El Ministerio de Salud de Argentina sugirió enérgicamente en una respuesta de FOI a Ana Maria Daverede (en relación con las pruebas de PCR “COVID-19” sin sentido) que ellos tampoco tienen registro de que “el virus” haya sido purificado. En el punto 4 mencionan “ por no disponer de aislamientos virales …” (También en el punto 9: “no sirve para discriminar portador, infección, enfermedad, contagio, transmisibilidad…” ) Ver esto .
VIDEO: Admiten que no existe el coronavirus: Develan la gran farsa. Mira esto .
Sala de la vergüenza
El 15 de febrero de 2021 Kepa Ormazabal presentó una solicitud de FOI de reaislamiento / purificación del “virus” fantasma a la Oficina del Presidente y Departamento de Salud del País Vasco (España) y todas las instituciones dependientes. Meses después, Kepa escribió:
“Según la ley, tienen 30 días para responder; 60 si la pregunta es especialmente compleja. Hoy es 2 de mayo y no he sabido nada de ellos ”.
El 30 de marzo de 2021 Kepa Ormazabal presentó otra solicitud de FOI de reaislamiento / purificación del “virus” fantasma al buque insignia de la investigación española, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas / Consejo Superior de Investigaciones Científicas (la imagen de abajo indica la recepción de la solicitud por La institución). Meses después, Kepa escribe:“Una vez más, no han respondido y, por lo tanto, su silencio les niega el acceso a la información que puedan tener sobre mi pregunta”.
“El CSIC y el Gobierno Vasco son instituciones públicas y, por tanto, deben cumplir con la Ley de transparencia, buen gobierno y acceso a la información pública / Ley de transparencia, buen gobierno y acceso a la información pública. El artículo 20.4 de esta ley establece que, si transcurridos 30 días no ha habido respuesta de la administración pública, este silencio se entenderá en el sentido de que la solicitud de acceso a la información pública solicitada ha sido denegada ”.
Aquí hay un intercambio de correo electrónico exasperante entre mí y el Imperial College de Londres, hogar del profesor Neil Ferguson, el profesor Neil Ferguson, que ha caído en desgracia, y el subdirector del Servicio Nacional de Infecciones de Public Health England y el Director de Servicios de Microbiología de Referencia, viróloga británica, profesora Maria Zambon FMedSci FRCPath. El Colegio claramente no tiene registros que describan el aislamiento / purificación del “SARS-COV-2” pero no está dispuesto a admitirlo: vea esto .
Repositorios FOI de respaldo y una pequeña URL
Esta colección de respuestas de FOI está siendo amablemente respaldada por un amigo, aquí . Y han hecho una copia de seguridad de los PDF de compilación aquí:
- Parte 1
- Parte 2
- Parte 3
- Parte 4
Y alguien amablemente hizo tan fácil de recordar pequeña URL de la colección de libertad de información - se re-dirige a la página que se encuentra en la aquí .
Entonces, “¿Qué diablos está pasando?
En este punto, es posible que se esté rascando la cabeza y se pregunte qué está pasando en la Tierra. Si es así, la colección de presentaciones, artículos y hechos (no teorías) en la página vinculada a continuación revelará el fraude y el engaño que se esconde detrás de la pandemia falsa conocida como “COVID-19”.
Te gustaría ayudar?
Si desea enviar su propia solicitud de FOI a otra institución u obtener una respuesta actualizada de una institución que ya ha recibido FOI,aquí hay una plantilla sugerida que puede ayudarlo: ¡
Comparta conmigo cualquier respuesta que reciba! )
Y finalmente…
El 26 de noviembre de 2020, en una protesta en Toronto, se me dio una oportunidad espontánea de transmitir un mensaje al gobierno canadiense sobre su entrega de “COVID-19” , a través de los principales medios de comunicación. Disfruten .
El 28 de noviembre de 2020 pronuncié un discurso en la protesta antibloqueo de The Line Canada ; comienza en la marca de 19 minutos en este video:
Comentarios
Publicar un comentario