Variantes delta, pruebas de PCR, aislamiento del virus: una operación mundial deliberada en "disonancia cognitiva"

 

Por F. William Engdahl

Parafraseando una famosa broma del entonces candidato presidencial Bill Clinton en un debate con su oponente republicano en 1992, "¡Es la vacuna, estúpido!" La narrativa diaria de los principales medios de comunicación y del gobierno con la que estamos siendo inundados en todo el mundo es confusa para la mayoría, por decirlo suavemente. La llamada variante Delta o "india" se está propagando como la varicela, nos dicen, pero no lo que significa esa "propagación". Los no vacunados están acusados ​​de transmitir COVID-19 a los supuestamente vacunados. Estados Unidos, Reino Unido y la UE están liderando esta narrativa confusa y mortal.

Las personas designadas políticamente les dicen a los niños que reciban el jab a pesar de la recomendación oficial de la OMS y las autoridades médicas nacionales como STIKO en Alemania de esperar. Las pruebas de PCR que definen la política, pero que no dicen nada acerca de que una persona tiene un virus específico, se tratan como un "estándar de oro" de la infección.

Sin embargo, al momento de escribir este artículo, ningún laboratorio ha aislado con éxito muestras purificadas del presunto virus SARS-CoV-2 que se dice que causa la enfermedad COVID-19.

¿Cómo se pueden calibrar las pruebas de PCR si el patógeno alegado no está claro?

Si damos un paso atrás, queda claro que estamos siendo sometidos a una operación mundial deliberada en disonancia cognitiva cuyas intencionadas consecuencias para el futuro de nuestra civilización no se nos están contando.

Resolviendo la disonancia

La disonancia cognitiva es un término en psicología para la experiencia de una persona de dos experiencias contradictorias o inconsistentes cuya inconsistencia les causa un gran estrés. El estrés se resuelve en el cerebro cuando la persona hace trucos inconscientes para resolver la contradicción. Me viene a la mente el síndrome de Estocolmo. En este caso, es la confianza tradicional en la Autoridad: gobiernos, OMS, CDC, RKI, Bill Gates y otros expertos epidemiológicos autoproclamados, en muchos casos sin título médico. Estas autoridades están imponiendo bloqueos draconianos, enmascaramiento y restricciones de viaje y lo que se está convirtiendo rápidamente en vacunación forzada de facto con golpes no probados cuyos efectos adversos ahora se cuentan por millones en la UE y EE. UU.

El cerebro común dice: “¿Por qué las autoridades querrían hacernos daño? ¿No quieren lo mejor para nosotros y el país o el mundo? "

Las experiencias reales de los últimos 18 meses desde que la Organización Mundial de la Salud declaró una pandemia por un presunto virus proclamado por primera vez en Wuhan, China, sugieren que los políticos y los funcionarios de salud de todo el mundo han perdido la cabeza, son deliberadamente malvados, deliberadamente destructivos o simplemente corruptos. .

Para resolver esa aterradora contradicción, millones de nosotros tomamos una mezcla experimental conocida como sustancia modificada genéticamente de ARNm asumiendo que están protegidos contra infecciones o enfermedades graves de un presunto patógeno mortal llamado COVID-19.

Algunos incluso atacan a quienes los rodean que ven la disonancia de manera diferente y que rechazan una vacuna por desconfianza y precaución. Sin embargo, incluso el omnipresente Dr. Fauci en Washington admite que las nuevas vacunas de ARNm no evitan contraer la presunta enfermedad o ser infecciosas, solo tal vez ayuden a disminuir su impacto. Eso no es una vacuna, sino otra cosa.

Variante delta?

En este punto, es útil observar varios hechos demostrados en torno a este coronavirus y sus "variantes" aparentemente ilimitadas. El susto actual en el Reino Unido y la UE, así como en los EE. UU., Es la denominada variante Delta del coronavirus. El único problema es que las autoridades pertinentes no nos dicen nada útil sobre esa variante.

Dado que la supuesta variante Delta de un nuevo coronavirus de Wuhan presunto pero científicamente probado en ninguna parte se está utilizando para justificar una nueva ronda de bloqueos draconianos y presión para vacunar, vale la pena investigar la prueba para determinar si una variante Delta está presente en una persona probada. probado con la prueba de PCR estándar recomendada por la OMS.

La variante Delta en mayo se llamó originalmente variante india.

Pronto se le culpó de hasta el 90% de las nuevas pruebas positivas para COVID-19 en el Reino Unido, que también tiene una población india significativa. Lo que no se dice es que en solo dos meses los supuestos positivos de Delta en India cayeron drásticamente de 400.000 diarios en mayo a 40.000 en julio. Se dijo que los síntomas eran sospechosamente parecidos a los de la fiebre del heno ordinaria, por lo que la OMS rápidamente la renombró como la variante Delta según el alfabeto griego solo para enturbiar más las aguas.

En el Reino Unido se produjeron caídas similares de Delta. Los “expertos” afirmaron que se debía a que los indios aterrorizados se quedaban en casa ya que solo un pequeño 1-3% de la población había sido vacunada. En el Reino Unido, los expertos afirmaron  que debido a que muchos habían sido vacunados, los casos de Delta se desplomaron. Si tiene la impresión de que solo están inventando explicaciones para alimentar la narrativa de la vacuna, no está solo.

Se pone peor. Prácticamente nadie en el Reino Unido, la India, la UE o los EE. UU. Que supuestamente haya dado positivo en la prueba de Delta se ha sometido a una prueba de variante de Delta específica, ya que dicha prueba de variante directa no existe. Se afirma que existen pruebas complejas y muy costosas, pero no se ofrece ninguna prueba de que se estén utilizando para afirmar cosas como "el 90% de los casos en el Reino Unido son Delta ..." Los laboratorios de todo el mundo simplemente realizan las pruebas de PCR estándar, altamente inexactas y de salud. las autoridades declaran que es "Delta". No existe una prueba simple para Delta o cualquier otra variante. Si eso no fuera cierto, los CDC o la OMS u otros institutos de salud deberían explicar en detalle esas pruebas. No lo han hecho. Pregunte a los “expertos” en salud relevantes cómo prueban la presencia de una variante del virus Delta. Ellos no pueden. Los laboratorios de pruebas en los EE. UU. Admiten que no prueban ninguna variante.

Pruebas de PCR sin valor

Incluso la prueba de PCR en sí misma no es una prueba de virus o enfermedad. El científico que ganó un premio Nobel por inventar la prueba de PCR, el Dr. Kary Mullis, fue a la televisión para atacar al director del NIAID, Tony Fauci, como incompetente por afirmar que las pruebas de PCR podían detectar cualquier patógeno o enfermedad. No fue diseñado para eso, sino más bien como una herramienta analítica de laboratorio para la investigación. Las pruebas de PCR no pueden determinar una infección aguda, una infecciosidad en curso ni una enfermedad real . La prueba de PCR en realidad no está diseñada para identificar una enfermedad infecciosa activa, sino que identifica material genético, ya sea parcial, vivo o incluso muerto.

Se utilizó un artículo publicado el 21 de enero de 2020 por dos alemanes, Corman y Drosten, para crear la prueba de PCR adoptada inmediatamente por la OMS como estándar mundial para detectar casos del nuevo coronavirus de Wuhan. En ese momento, se había identificado a solo seis personas con el nuevo coronavirus. En noviembre de 2020, un grupo de pares científicos externos revisó el artículo de Drosten y encontró una cantidad increíble de fallas científicas importantes, así como un descarado conflicto de intereses por parte de Drosten y sus colegas.

Los científicos señalaron que el diseño y el papel de Drosten PCR adolecían de “numerosos errores técnicos y científicos, incluido un diseño de cebador insuficiente, un protocolo RT-qPCR problemático e insuficiente y la ausencia de una validación de prueba precisa. Ni la prueba presentada ni el manuscrito en sí cumplen los requisitos para una publicación científica aceptable. Además, no se mencionan los conflictos de intereses graves de los autores. Por último ... aquí no se realizó un proceso de revisión sistemática por pares o fue de mala calidad problemática ". Sin embargo, la OMS recomendó inmediatamente el diseño de PCR de Drosten como prueba de corona mundial.

La PCR amplifica el material genético mediante el uso de ciclos de amplificación hasta que alcanza lo que se llama umbral de ciclo (Ct), el número de amplificaciones para detectar material genético antes de que la muestra pierda su valor. Mullis dijo una vez que si amplificas en ciclos suficientes, puedes encontrar prácticamente cualquier cosa en cualquier persona, ya que nuestros cuerpos transportan una gran cantidad de virus y bacterias diferentes, la mayoría inofensivos. Incluso el Dr. Fauci en una entrevista de 2020 declaró que un CT a 35 o más no tiene valor. Sin embargo, se cree que los CDC recomiendan que los laboratorios de pruebas utilicen un CT de 37 a 40. A ese nivel, es probable que el 97% de los positivos de COVID sean falsos .

Ni los CDC ni la OMS hacen públicas sus recomendaciones de Ct, pero los informes indican que los CDC ahora recomiendan un umbral de Ct más bajo para las pruebas de vacunación con el fin de minimizar los positivos de COVID en los vacunados, mientras que recomiendan  un Ct superior a 35 para los no vacunados, una manipulación criminal. si es verdad.

Para aquellos interesados ​​en la evolución de la perversión de las pruebas de PCR para diagnosticar supuestamente la presencia específica de una enfermedad, miren la sórdida historia que comenzó en la década de 1980 de Fauci y su entonces subordinado, el Dr. Robert Gallo, en el NIAID, usando la tecnología de PCR de Mullis para equivocadamente afirmar que una persona es seropositiva, una empresa criminal que resultó en la muerte innecesaria de decenas o cientos de miles de personas .

En particular, casi todos los defensores prominentes de la vacuna COVID, desde Fauci hasta el director de la OMS, Tedros, han salido del pantano del VIH / SIDA y sus pruebas de PCR falsas.

Todas las medidas de pánico impuestas desde 2020 en todo el mundo se basan en la falsa premisa de que la prueba de RT-PCR "positiva" significa estar enfermo o infectado con COVID.

El susto del COVID-19 que emanó de Wuhan, China en diciembre de 2019 es una pandemia de pruebas, como han señalado muchos médicos. No hay pruebas de que la prueba detecte un virus patógeno. Tampoco existe un valor de referencia probado o un "estándar de oro" para determinar positivo. Es puramente arbitrario. Investigue y lo encontrará.

Impulsar vacunas experimentales

Si es el caso de que hemos destruido billones de dólares en la economía mundial desde principios de 2020 y arruinado innumerables vidas basándonos en pruebas de PCR sin valor y ahora el mismo fraude extiende la locura por una supuesta variante del Delta, la conclusión clara es que algunos muy influyentes Los actores están usando ese miedo para impulsar vacunas genéticas experimentales que nunca antes se probaron en humanos ni de manera extensiva en animales.

Sin embargo, el número oficial de muertes relacionadas con la vacuna en la UE y EE. UU. Sigue batiendo récords. Al momento de escribir este artículo, de acuerdo con la base de datos oficial de la UE para el registro de lesiones por vacunas, EduraVigilance, hasta el 2 de agosto se habían reportado un total de 20.595 muertes de personas que habían recibido previamente los pinchazos genéticos experimentales de ARNm. Nunca antes se habían visto cifras semejantes. Además, se han reportado  1.960.607 lesiones y el 50% de ellas graves, incluidos coágulos de sangre, ataques cardíacos, irregularidades menstruales, parálisis, todas después de inyecciones de ARNm de COVID-19. Los datos de EE. UU. En la base de datos de CDC VAERS se están manipulando abiertamente, pero incluso muestran más de 11,000 muertes posteriores a la vacuna de ARNm. Los principales medios de comunicación nunca mencionan esto.

Las autoridades y los políticos responden que no hay evidencia de que las muertes o las lesiones estuvieran relacionadas con la vacuna. Pero no pueden probar que no lo fueron porque les prohíben a los médicos realizar autopsias. Si se nos dice que sigamos la ciencia, ¿por qué los funcionarios de salud les dicen a los médicos que no realicen autopsias en pacientes que murieron DESPUÉS de recibir dos vacunas de ARNm? Después de miles de muertes relacionadas con la vacuna, solo se informó una autopsia, la de Alemania, y los hallazgos fueron horribles. La proteína de pico de ARNm se había extendido  por todo el cuerpo. Los CDC dejaron de monitorear los casos de COVID-19 no graves entre las personas vacunadas en mayo. Eso esconde el alarmante número de vacunados que se enferman gravemente.

Algo está terriblemente mal cuando se prohíbe a expertos médicos experimentados y respetados por sugerir hipótesis alternativas a todo el drama de COVID. Cuando otros científicos que se adhieren a la línea oficial piden cualquier crítica a Tony Fauci u otros médicos convencionales de COVID, deben ser etiquetados como cometiendo un "crimen de odio". O cuando se prohíben remedios baratos y probados a favor de las costosas y mortales vacunas de ARNm en las que el NIAID de Fauci tiene un interés financiero.

Los defensores de las vacunas como Fauci ya están hablando de la necesidad de inyecciones de ARNm de refuerzo y advierten de una nueva “variante Lambda” que se avecina.

¿Cómo probarán eso?

¿O debemos tomarlo por fe porque la CNN o la BBC dicen que él o ella es una “autoridad respetada”?

¿Hasta qué punto los ciudadanos cuerdos permitirán que esta disonancia cognitiva destruya nuestras vidas?

F. William Engdahl es consultor y conferencista de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y es autor de best sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea  “New Eastern Outlook”  donde se publicó originalmente este artículo .

Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización.

La fuente original de este artículo es Global Research