El libro de Martin Pall sobre 5G está disponible en línea

 

• 20 AGO 18

El libro de Martin Pall sobre 5G está disponible en línea

De Martin Pall PhD, Profesor Emérito de Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas, Universidad Estatal de Washington

Acceda a mi documento de 90 páginas y siete capítulos sobre los efectos de los campos electromagnéticos, cómo se producen en el cuerpo y la corrupción de la ciencia internacional:

http://peaceinspace.blogs.com/files/5g-emf-hazards–dr-martin-l.-pall–eu-emf2018-6-11us3.pdf

Martín Pall

********************

Capítulo 7 del libro:

5G: ¡Gran riesgo para la salud de la UE, EE. UU. e internacional! Evidencia convincente de ocho tipos distintos de grandes daños causados ​​por la exposición a campos electromagnéticos (CEM) y el mecanismo que los causa

  Escrito y compilado por Martin L. Pall, PhD, Profesor Emérito de Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas, Universidad Estatal de Washington Dirección: 638 NE 41st Ave., Portland OR 97232 EE. UU., martin_pall@wsu.edu 503-232-3883 17 de mayo de 2018

Capítulo 7: Los grandes riesgos de 5G: lo que sabemos y lo que no sabemos (consulte el libro para obtener referencias)

Ya  hemos discutido dos temas que son esenciales para entender 5G. Una es que los campos electromagnéticos pulsados ​​son, en la mayoría de los casos, mucho más activos biológicamente que los campos electromagnéticos no pulsados ​​(a menudo llamados de onda continua). Una segunda es que los EMF actúan poniendo fuerzas en el sensor de voltaje de los VGCC, abriendo estos canales de calcio y permitiendo que los iones de calcio en exceso fluyan hacia la célula. El sensor de voltaje es extraordinariamente sensible a esas fuerzas eléctricas, de modo que las pautas de seguridad nos permiten estar expuestos a campos electromagnéticos que son alrededor de 7,2 millones de veces más altos.

La razón por la que la industria ha decidido ir a las frecuencias extremadamente altas de 5G es que con frecuencias tan extremadamente altas, es posible transportar mucha más información a través de mucha más pulsación de lo que es posible transportar con frecuencias más bajas, incluso en el rango de microondas. . Por lo tanto, podemos estar seguros de que 5G implicará muchas más pulsaciones que los campos electromagnéticos a los que estamos expuestos actualmente. De ello se deduce que cualquier prueba de seguridad biológica de 5G debe utilizar las pulsaciones muy rápidas, incluidos los picos a muy corto plazo que puedan estar presentes, que deben estar presentes en 5G genuino. Hay un proceso adicional que se planea usar en 5G: arreglos en fase (https://en.wikipedia.org/wiki/Phased_array). Aquí, múltiples elementos de antena actúan juntos para producir campos altamente pulsados ​​que están diseñados para 5G, para producir una mayor penetración.

Los únicos datos que tenemos, que yo sepa, sobre frecuencias de ondas milimétricas de 5G utilizaron campos electromagnéticos no pulsados ​​en el rango de frecuencia milimétrica de 5G, no 5G genuino. Se ha demostrado que tales ondas milimétricas producen una serie de efectos posteriores de la activación de VGCC. Un estudio de ondas milimétricas mostró que activaba tanto los VGCC como los canales de potasio activados por voltaje, lo que sugiere que funcionaba a través del sensor de voltaje, al igual que otros EMF [136]. Cualquier dato de este tipo no nos dice casi nada acerca de cuán biológicamente activo será el 5G genuino muy altamente pulsado.

Deduzco de sus declaraciones que tanto el Sr. Ryan como el Dr. VinciÅ«nas están listos para colocar decenas de millones de antenas 5G para afectar a cada persona en la UE con radiación 5G sin siquiera una sola prueba biológica de seguridad de 5G genuino. En los Estados Unidos, la FCC ha tomado una posición mucho peor. La FCC no solo está dispuesta a permitir tales exposiciones completamente no probadas, sino que también ha estado presionando agresivamente para promover la instalación de antenas 5G, de modo que ya se están instalando antenas en partes de los EE. UU. En un mundo donde el comportamiento impactante se ha vuelto cada vez menos impactante, considero que las opiniones y acciones de la UE y los EE. UU. son impactantes. La situación de Estados Unidos es una locura masiva. Hubiera esperado que los europeos, que se consideran mucho más reflexivos que los estadounidenses, hubieran sido realmente más reflexivos.

¿Por qué 5G necesita un número tan alto de antenas? Es porque la radiación 5G se absorbe mucho más a medida que ingresa a varios materiales. El enfoque es utilizar muchas más antenas y encontrar una cada pocas casas, de modo que 5G pueda penetrar suficientemente las paredes locales. Tal absorción generalmente implica la interacción con grupos cargados eléctricamente, de modo que es probable que una absorción tan alta implique la aplicación de fuerzas en grupos cargados eléctricamente. Debido a que tales fuerzas son la forma en que los EMF activan los VGCC, parece muy probable, por lo tanto, que la radiación 5G sea particularmente activa en la activación de VGCC.

En resumen, entonces, se predice que 5G será particularmente peligroso por cada una de las cuatro razones diferentes:

1. El número extraordinariamente elevado de antenas previstas.
2. Las salidas de energía muy altas que se utilizarán para asegurar la penetración.
3. Los niveles de pulsación extraordinariamente altos.

4. Las aparentes interacciones de alto nivel de la frecuencia 5G en grupos cargados presumiblemente incluyen los grupos cargados del sensor de voltaje.

Ahora, lo que argumenta la industria de las telecomunicaciones es que la radiación 5G se absorberá principalmente en los 1 o 2 mm externos del cuerpo, por lo que afirman que no tenemos que preocuparnos por los efectos. Hay algo de verdad en eso, pero también hay algunas advertencias que hacen que cualquier conclusión a partir de eso sea mucho más sospechosa. En cualquier caso, estos efectos superficiales de 5G tendrán un impacto especialmente fuerte en organismos con proporciones de superficie a volumen mucho más altas. En consecuencia, predigo que muchos organismos se verán mucho más afectados que nosotros. Esto incluye insectos y otros artrópodos, aves y pequeños mamíferos y anfibios. Incluye plantas, incluso árboles grandes, porque los árboles tienen hojas y órganos reproductivos que están muy expuestos. Predigo que habrá grandes desastres ecológicos como consecuencia de 5G.

Esto incluirá grandes conflagraciones porque la exposición a los CEM hace que las plantas sean mucho más inflamables.

Pero volvamos a los humanos. La industria también ha afirmado que los campos electromagnéticos de frecuencia de microondas más convencionales están limitados en efecto a 1 cm exterior del cuerpo. Sabemos que eso no es cierto, sin embargo, debido a los efectos profundos en el cerebro humano, en el corazón y en los sistemas hormonales. Quizás los dos estudios más importantes que demuestran los efectos en las profundidades del cuerpo son los estudios del profesor Hässig y sus colegas en Suiza sobre la formación de cataratas en terneros recién nacidos [137,138]. Estos dos estudios muestran claramente que cuando las vacas preñadas pastan cerca de las estaciones base de telefonía móvil (también llamadas torres de telefonía celular), los terneros nacen con una incidencia de cataratas mucho mayor. De estos hallazgos se deduce que, aunque los fetos en desarrollo están muy profundos en el cuerpo de la madre y deben estar altamente protegidos de las exposiciones a los CEM, no están tan protegidos. Y debido a que las pautas de seguridad de CEM en Suiza son 100 veces más estrictas que las pautas de seguridad en la mayor parte del resto de Europa, EE. UU., Canadá y la mayor parte del resto del mundo, las pautas de seguridad más generales permiten exposiciones y Penetración de efectos. Las afirmaciones de la industria de que los campos electromagnéticos de frecuencia de microondas solo actúan en el centímetro externo del cuerpo son claramente falsas.

Entonces, ¿cómo pueden actuar profundamente dentro del cuerpo tanto los campos electromagnéticos de frecuencia de microondas convencionales como la radiación 5G? Puede observar correctamente que los efectos eléctricos de los campos electromagnéticos activan el sensor de voltaje y que las fuerzas eléctricas directas se atenúan rápidamente en el cuerpo. Entonces, ¿cómo podemos obtener efectos profundos? Creo que la respuesta es que se sabe desde hace décadas que las partes magnéticas de los campos electromagnéticos penetran mucho más profundamente que las partes eléctricas. Los campos magnéticos ejercen fuerzas sobre grupos móviles cargados eléctricamente disueltos en las fases acuosas del cuerpo y pequeños movimientos individuales de los grupos cargados pueden regenerar campos eléctricos que son esencialmente idénticos a los campos eléctricos de los CEM originales, con la misma frecuencia y la misma pulsación. patrón, aunque con menor intensidad. Un ejemplo de esto se da en el estudio de Lu y Ueno [139]. Debido a que el sensor de voltaje es tan sorprendentemente sensible a las fuerzas eléctricas y parte de la razón es el alto nivel de amplificación del campo eléctrico a través de la membrana plasmática, tenemos una forma casi perfecta de producir efectos EMF en lo profundo de nuestro cuerpo. .

Me preocupa mucho que 5G pueda producir efectos como los que ya vemos producidos por los campos electromagnéticos de frecuencia más baja, pero que son mucho más graves. También me preocupa que también veremos respuestas que son cualitativamente diferentes. Permítanme darles tres posibles ejemplos del último tipo y un ejemplo cuantitativo. Cada uno de los cuatro tipos de ceguera tiene efectos posteriores a la activación de VGCC como factores causales: cataratas, desprendimiento de retina, glaucoma y degeneración macular. Los humores acuoso y vítreo del ojo pueden ser un entorno ideal para la regeneración de los campos eléctricos dentro del ojo. Por lo tanto, podemos tener una epidemia gigantesca de cada uno de los cuatro tipos de ceguera. Otra preocupación se centra en la disfunción renal, que se mostró en el Capítulo 5 como afectada por los CEM. Los riñones tienen mucho líquido, tanto sangre como también lo que se convertirá en orina, lo que puede permitir la regeneración eficiente de campos eléctricos. Se puede esperar que dicha regeneración afecte tanto la filtración glomerular como la reabsorción, ambas esenciales para la función renal.

¿Significa esto que 5G producirá aumentos muy grandes en la insuficiencia renal? La única forma de averiguarlo es realizar pruebas de seguridad biológica de la radiación 5G genuina. Déjame darte un tercer ejemplo. Los fetos y los bebés muy pequeños tienen mucha más agua en el cuerpo que los adultos. Por tanto, pueden ser de especial riesgo por impactos del 5G, por los grandes incrementos en la regeneración de los campos eléctricos. Aquí uno puede pensar en todo tipo de posibilidades. Permítanme sugerir dos. Es posible que tengamos una epidemia gigantesca (perdón por usar esa palabra nuevamente) de aborto espontáneo debido a los efectos teratogénicos. Otra posibilidad es que en lugar de que el autismo sea un nacimiento en 38, por horrendo que sea, podría ser uno de cada dos, o incluso la mayoría de los nacimientos. No sé que esto sucederá, pero estos son los tipos de riesgos que estamos tomando y hay muchos otros en los que uno puede pensar. Instalar decenas de millones de antenas 5G sin una sola prueba biológica de seguridad tiene que ser la idea más estúpida que alguien haya tenido en la historia del mundo.

Esto nos lleva de vuelta al punto anterior. La única forma de realizar pruebas de seguridad 5G es realizar pruebas de seguridad biológica 5G genuinas. He publicado sobre cómo se puede hacer esto con relativa facilidad a un costo relativamente bajo y, como vio en el Capítulo 6, le dije a la FCC cómo se puede hacer esto. Esas pruebas deben ser realizadas por organizaciones completamente independientes de la industria y eso deja fuera tanto a ICNIRP como a SCENIHR y muchas otras organizaciones.

Ahora entraremos en el principio de precaución que es especialmente relevante para la UE pero que puede tener lecciones para todos nosotros.

El último párrafo completo del Dr. VinciÅ«nas”™ dice lo siguiente:

El recurso al principio de precaución de la UE para detener la distribución de productos 5G parece una medida demasiado drástica. Primero debemos ver cómo se aplicará esta tecnología y cómo evolucionará la evidencia científica. Tenga la seguridad de que la Comisión se mantendrá al corriente de las pruebas científicas con vistas a salvaguardar la salud de los ciudadanos europeos al más alto nivel posible y de conformidad con su mandato.”??

El artículo 191 define el principio de precaución de la siguiente manera:

“Según la Comisión Europea, se puede invocar el principio de precaución cuando un fenómeno, producto o proceso puede tener un efecto peligroso, identificado por una evaluación científica y objetiva, si esta evaluación no permite determinar el riesgo con suficiente certeza.

El recurso al principio pertenece al marco general del análisis de riesgos (que, además de la evaluación de riesgos, incluye la gestión de riesgos y la comunicación de riesgos), y más particularmente en el contexto de la gestión de riesgos que corresponde a la fase de toma de decisiones.

La Comisión destaca que el principio de precaución sólo puede invocarse en caso de riesgo potencial y que nunca puede justificar decisiones arbitrarias. El principio de precaución sólo podrá invocarse cuando concurran las tres condiciones previas:

* identificación de efectos potencialmente adversos;

* evaluación de los datos científicos disponibles;

* el alcance de la incertidumbre científica.”

La pregunta ahora es ¿qué pasa con 5G? Tenemos con 5G fuertes sospechas de un riesgo similar o mucho más grave de efectos documentados en otra parte de este documento. No tenemos pruebas de seguridad biológica de la radiación 5G genuina. Por lo tanto, no tenemos análisis de riesgos ni gestión de riesgos porque no tenemos ningún tipo de evaluación de riesgos en 5G. Así que aquí tenemos al Dr. VinciÅ«nas argumentando que la solicitud de aplicación del principio de precaución es prematura. Pero no es la solicitud de uso del principio de precaución lo que es prematuro, es la afirmación de la Comisión de que ha realizado el análisis de riesgo y la evaluación de riesgo requeridos. Este es el extraño mundo en el que vivimos.

La Comisión Europea no ha hecho nada para proteger a los ciudadanos europeos de los muy graves peligros para la salud y la FDA, la EPA y el Instituto Nacional del Cáncer de EE. UU. no han hecho nada para proteger a los ciudadanos estadounidenses. La FCC de EE. UU. ha sido peor que eso, actuando con un desprecio desenfrenado por nuestra salud.

Permítanme cerrar, de la siguiente manera. Ha habido ciertos puntos en nuestra historia en los que las personas se han enfrentado a poderosas fuerzas destructivas contra lo que a menudo parecían probabilidades insuperables. Esas personas son LAS personas más honradas de nuestra historia. Las personas que no lo hicieron se encuentran entre las personas más despreciadas de nuestra historia. No estoy del todo seguro de que tendremos historiadores que nos registren dentro de 100 años o incluso dentro de 30 años, dada la dirección en la que nos dirigimos. Pero si lo hacemos, tenga la seguridad de que estos son los estándares por los cuales todos seremos juzgados.

http://peaceinspace.blogs.com/files/5g-emf-hazards–dr-martin-l.-pall–eu-emf2018-6-11us3.pdf

FUENTE: https://www.emfacts.com/2018/08/martin-palls-book-on-5g-is-available-online/