La narrativa de Covid y las "teorías de la conspiración": la perspectiva de un médico
Por Jennifer S.
Es posible que haya reconocido que algo está gravemente mal con la narrativa sobre COVID.
Es posible que tenga la sensación general de que lo están engañando o incluso haya notado la gran discrepancia entre la política pública y la evidencia médica en términos de cierres, mandatos de mascarillas, cierre de escuelas, mandatos de vacunas, tratamiento ambulatorio temprano de COVID, etc.
Te estarás preguntando, ¿qué está pasando?
Antes de que podamos comenzar a responder esta pregunta, primero debe entenderse que se han empleado tácticas preventivas, muy probablemente sin su conocimiento, para limitar su capacidad de considerar abiertamente esta pregunta. Una técnica común utilizada en la propaganda se centra en la programación previa de las propias reacciones al vincular una etiqueta particular a una noción de ilegitimidad.
De esta manera, una persona susceptible no podrá evaluar objetivamente el contenido de ninguna fuente una vez que se haya aplicado esta etiqueta. Múltiples entidades, incluidos los principales medios de comunicación, han trabajado diligentemente para ilegitimar el término "teoría de la conspiración" al vincularlo agresivamente con el extremismo, la paranoia y el engaño. Este es un concepto erróneo peligroso destinado a socavar la base del pensamiento crítico.
¿Qué es una teoría de la conspiración? En pocas palabras, es una teoría sobre una conspiración. Pero analicemos aún más estos términos.
El primer componente de este término es conspiración. ¿Son las conspiraciones el diálogo interno de los esquizofrénicos paranoicos o se llevan a cabo conspiraciones reales , específicamente en los Estados Unidos que involucran al gobierno de los EE. UU. y los sectores privados con la intención o el efecto de engañar y manipular a los ciudadanos estadounidenses?
El hecho es que muchas de estas conspiraciones han tenido lugar en los Estados Unidos en la historia reciente. Los detalles de estos eventos están bien establecidos y, por lo general, se divulgan cuando se desclasifican los documentos, a menudo después de que se presiona al gobierno para que divulgue la información. Esto requiere que haya transcurrido una cantidad significativa de tiempo después del evento y, lo que es más importante, el esfuerzo persistente de los ciudadanos estadounidenses con pensamiento crítico.
Estos eventos son a menudo impactantes y espantosos. Como los detalles son fáciles de encontrar, simplemente proporcionaré una breve lista de tales conspiraciones sin ningún orden en particular. Si estos términos no le resultan familiares, le animo a que se eduque sobre estos elementos importantes de la historia reciente de los Estados Unidos.
Cointelpro, incidente en el Golfo de Tonkin, MK-Ultra, William Binney y vigilancia sin orden judicial de la NSA,
Alianza oscura y Gary Webb,
operación ruiseñor,
Proyecto Sunshine, Operación Sea Spray, Operación CHAOS, Proyecto Bluebird, Proyecto Artichoke, QK-Hilltop, MK-Delta,
Prueba de bacterias del Pentágono y más de 200 pruebas similares en ciudadanos estadounidenses desconocidos,
Vacuna Salk Dr. Bernice Eddy y SV40,
operación Northwoods,
documentos de Ed Snowden,
Alcohol envenenado del Departamento del Tesoro,
operación clip,
“Estudio de Tuskegee sobre sífilis no tratada en el hombre negro”,
Testimonio de Nayirah,
Envenenamientos por toxina de ricino de FEMA,
Michael R. Tayor Monsanto VP/FDA Subdirector, Operation Berkshire,
Los experimentos de radiación de la Comisión de Energía Atómica, incluida la harina de avena radiactiva de la escuela Fernald,
Uranio de la Universidad de Rochester y yodo radiactivo de la Universidad de Iowa en mujeres embarazadas, lo que impulsó la formación de ACHRE, pruebas de gas mostaza basadas en carreras militares de EE. UU.
La lista sigue y sigue.
La muy reciente desclasificación de documentos de ovnis que demuestran el encubrimiento de avistamientos de ovnis durante décadas es un claro recordatorio. No solo hubo un encubrimiento activo hasta 2021, sino que estos documentos siguen estando muy redactados[1-2]. Además, el gobierno admite que una parte importante de estos documentos permanecen clasificados[3]. Por lo tanto, partes de este encubrimiento continúan activamente.
La conclusión es que la creencia de que las conspiraciones no tienen lugar es ingenua y francamente falsa.
De hecho, hay tantas conspiraciones gubernamentales nefastas que han tenido lugar en la historia reciente de los Estados Unidos que no ha habido un momento en los últimos 80 años en el que no se haya producido una conspiración. Si bien uno podría, y ciertamente debería, debatir sobre qué conspiraciones se están llevando a cabo actualmente, la postura de que no se está produciendo ninguna conspiración es simplemente irracional.
El segundo componente de este término es la teoría. El mensaje de los principales medios de comunicación es que "teoría" equivale a falsedad, concepto erróneo o inexactitud. Sin embargo, en la ciencia, la teoría no es una mala palabra. Por el contrario, el término teoría está estrechamente asociado con la verdad.
La teoría es una parte integral del método científico para descubrir la verdad.
Todos los estudios basados en el método científico comienzan con una hipótesis . Luego, el investigador busca evidencia para apoyar o refutar la hipótesis. Si es refutada, la hipótesis es rechazada y entonces no se considera una teoría viable.
Si la evidencia apoya la hipótesis, esta se convierte en una teoría que se acepta como probable.
Tomemos, por ejemplo, la teoría de los gérmenes de la enfermedad. Esta es la teoría de que las enfermedades son causadas por gérmenes o patógenos como bacterias, virus, parásitos, etc. Aunque el principal modelo utilizado para explicar las enfermedades en la medicina occidental, la teoría de los gérmenes no explica completamente las enfermedades, que pueden ocurrir a través de otros mecanismos y es claramente influenciado por otros factores, incluidos los factores intrínsecos al individuo enfermo.
Esta teoría tiene una historia interesante.
El Dr. Ignaz Semmelweis, que era un médico muy respetado, fue enviado a un manicomio por sus colegas en 1865 simplemente por proponer esta teoría. Otra teoría científica común es la teoría heliocéntrica: la teoría de que la tierra gira alrededor del sol. Por supuesto, tenemos una inmensa cantidad de evidencia para apoyar esta teoría. La teoría general de la relatividad de Einstein explica la gravedad, entre otras cosas. La teoría celular es la teoría de que los seres vivos están compuestos por una o más células. Hay muchas teorías que se consideran ampliamente una aproximación cercana a la verdad.
Un civil que es consciente de que tienen lugar conspiraciones, pero que no puede probar su existencia, por lo general durante décadas después de que ocurren, se encuentra en un escenario desafiante. Solo se puede especular sobre conversaciones que ocurren en lugares altos y a puertas cerradas. El poder de las entidades a nivel gubernamental para encubrir los detalles de tales eventos deja al resto del mundo relativamente ciego.
No obstante, la búsqueda de la verdad a este respecto es vital para la salud de cualquier nación libre.
De hecho, es deber de los ciudadanos presionar por esta verdad. ¿Entonces, qué puede hacerse? En el mundo de la ciencia existe un paralelo que se puede extraer del estudio de la física, particularmente de la astrofísica.
Nadie sabe con certeza qué está sucediendo a años luz de distancia o qué ocurrió hace miles de millones de años. Sin embargo, hay un deseo ardiente de comprender estos eventos.
Así, el campo de la física se divide en dos subdisciplinas: la física teórica y la física experimental.
Los físicos teóricos, como Albert Einstein y Stephen Hawking , plantean teorías basadas en una combinación de observación, cálculo y creatividad, a menudo con poca evidencia real. Aunque las teorías nunca pueden probarse realmente, los físicos experimentales toman estas teorías y tratan de refutarlas realizando experimentos. Tomarán la postura, por ejemplo, de que si la teoría es válida, entonces x también sería verdadera. Luego prueban x. Si una teoría resiste este escrutinio, sigue siendo una teoría viable. La mayoría de las teorías son refutadas. Otros se convierten en el modelo definitorio de nuestro universo. Nadie considera que los físicos teóricos sean delirantes. Desempeñan un papel vital en la búsqueda de la verdad.
La próxima vez que escuche el término "teoría de la conspiración", preste atención a la intención del hablante.
¿Se está utilizando en un intento de invalidar la teoría o persuadirlo a rechazar inmediatamente el contenido de la teoría sin consideración? Si es así, se trata de un grave mal uso del término.
También preste atención a su reacción intelectual inmediata. ¿Te encuentras más dispuesto a rechazar el contenido en cuestión simplemente porque ha sido etiquetado de esa manera? No sucumba a tal manipulación.
El mismo hecho de que se haya emitido propaganda agresiva a este respecto con una frecuencia cada vez mayor debería ser una indicación de la presencia de una conspiración activa que está trabajando para evitar el descubrimiento. No estoy sugiriendo que las teorías de la conspiración se acepten inmediatamente como un hecho.
En cambio, comience con la noción de que el contenido es potencialmente válido y debe aplicarse a un ejercicio de pensamiento, explorando la evidencia para apoyar o refutar dicha teoría. Pregúntese si el contenido que se discute es en realidad una teoría o si simplemente se presenta evidencia que implica que existe una conspiración.
Quizá aún no se haya formulado abiertamente una teoría. En ese caso, no dude en generar una teoría para explicar dicha información, luego pruebe su teoría con la evidencia disponible. Este no es un enfoque radical o marginal. Este es un método intelectual normal para procesar nueva información y descubrir la verdad.
La narrativa del covid
A los fines de este documento, supondré que usted es una de las muchas personas que han llegado a reconocer que un grupo de individuos extremadamente poderosos ha llegado a extremos inimaginables para hacer que una vacuna contra el COVID sea obligatoria y tiene la intención de garantizar que todas las personas en la tierra reciban eso.
Ellos crearon el virus y la “vacuna”, liberaron el virus en el mundo, se aseguraron de que se propague, exageraron el número de infecciones, exageraron su letalidad, intentaron bloquear todo tratamiento efectivo, eludieron el consentimiento informado y el código de Nuremberg al administrar el inoculación, se negó a revelar los ingredientes, encubrió las muertes y lesiones que resultaron de la inoculación, silenció efectivamente todas las voces disidentes, destruyó la vida de cualquiera que hablara y logró que la mayoría de los proveedores y líderes de atención médica del mundo ignore todo esto y, en cambio, promueva una narrativa falsa a través de una combinación de soborno, amenazas, represalias y lavado de cerebro absoluto. Establecer lo anterior está más allá del alcance de este trabajo,
Dado lo anterior, la pregunta entonces es: ¿por qué? ¿Por qué se esforzaron tanto para establecer la norma de los mandatos universales de vacunas a nivel mundial? Los detalles exactos aún no se han revelado; por lo tanto, nos queda desarrollar teorías. Hay una cantidad significativa de evidencia a la que se puede recurrir para guiar y apoyar tales teorías, las cuales examinaremos. Como el investigador de cualquier crimen, primero debemos identificar el motivo. Puede sentirse tentado a considerar que el dinero generado por las vacunas es el motivo principal.
Ciertamente, existen conflictos de intereses masivos entre los reguladores gubernamentales y las grandes farmacéuticas.
Hasta que considere la amplitud de entidades en todo el planeta que han cedido e incluso contribuido a esta agenda de una manera altamente coordinada y casi simultánea desde el principio. Estados Unidos es la única nación del mundo que permite a las empresas farmacéuticas realizar publicidad directa al consumidor, aparte de Nueva Zelanda, que impone normas muy estrictas sobre lo que se puede y no se puede decir[4]. Si las compañías farmacéuticas ni siquiera pueden conseguir que los gobiernos de Alemania o Australia, por ejemplo, les permitan publicar un anuncio en la televisión a cualquier costo, ¿es lógico que cumplan con los mandatos de vacunas más draconianos de la historia simplemente para beneficiar financieramente a Pfizer? También tenga en cuenta que una dosis de vacuna cuesta alrededor de $40.
En contraste , los tratamientos con anticuerpos monoclonales cuestan entre $ 450 y $ 2300 por dosis [5-6]. Eso es un aumento potencial de 10 a 50 veces en los ingresos por dosis, pero los anticuerpos monoclonales están siendo bloqueados agresivamente. Estos productos son fabricados por algunas de las compañías farmacéuticas más grandes e influyentes del mundo, incluidas Roche, Eli Lilly, GlaxoSmithKline y AstraZeneca. Solo Roche gasta más dinero que Pfizer en cabildeo cada año[116]. Este comportamiento no es consistente con un motivo de ganar dinero para las grandes farmacéuticas.
Finalmente, el costo de la pandemia, y especialmente las medidas de confinamiento, en las que han incurrido prácticamente todos los sectores e industrias de la economía global, eclipsa los ingresos generados por el puñado de compañías farmacéuticas que se han beneficiado de las vacunas contra el COVID[7-9
]. A medida que una masa cada vez mayor de personas se da cuenta de la siniestra agenda que se está desarrollando, y la evidencia de intenciones nefastas se vuelve más evidente, sospecho que la nueva narrativa falsa se convertirá de hecho en una colusión entre las grandes farmacéuticas y algunos malos actores en altos cargos. Estos individuos pueden incluso tomar la caída. No se equivoquen, este es un chivo expiatorio, una distracción destinada a ocultar la verdadera intención del plan. Fauci es un chivo expiatorio. No se deje engañar para participar en la difusión de este falso engaño. Se persiguen ambiciones mucho más grandes.
Sabemos que quienquiera que esté detrás de esta agenda es extremadamente poderoso.
Lo suficientemente poderoso como para ejercer control sobre los gobiernos, los medios de comunicación, las principales corporaciones y las instituciones de atención médica de prácticamente todas las naciones del planeta. Sabiendo esto, establecer un motivo es sencillo, y no es dinero. Cualquier individuo o grupo con tanto poder e influencia tiene más dinero del que podría gastar. La motivación de todo líder de cualquier grupo grande, en cualquier momento, es la misma: el control. Específicamente el control sobre el comportamiento humano. Esto no solo alimenta el impulso del ego de un líder, porque esto equivale al poder supremo, sino que también es el objetivo más fundamental y funcionalmente necesario para lograr cualquier otro objetivo. Como líder, desea que su nación y su pueblo funcionen de la manera más eficiente posible, como una máquina bien engrasada. ¿Qué es la barrera? La incapacidad de controlar el comportamiento humano. Como un líder moderno,
El problema es que si entra en conflicto demasiado con los deseos y motivaciones de su gente, en última instancia se rebelarán o no cumplirán y usted perderá el control en lugar de ganarlo. Por lo tanto, siempre ha tenido que haber un equilibrio. La semana laboral de 40 horas, el costo de los bienes, incluso los límites de velocidad son ejemplos de este equilibrio. Los métodos tradicionales de control del comportamiento humano son bien conocidos: leyes, castigos, manipulación de la religión, establecimiento de normas y expectativas culturales, etc. Durante la revolución industrial, los métodos para obtener el control del comportamiento humano se volvieron científicos. Frederick Taylor es famoso por idear métodos a principios del siglo XX para optimizar la eficiencia de los trabajadores de las fábricas y mitigar las demandas de los trabajadores altamente calificados mediante la imposición de un sistema de división extrema del trabajo.
El objetivo era transformar a personas hábiles y creativas en engranajes uniformes y fácilmente reemplazables en una rueda. Mussolini y Lenin adoptaron rápidamente sus métodos. A pesar de la innegable eficacia de los métodos de Taylor, hubo consecuencias. En su artículo “A dónde se han ido todos los robots”, Harold Shepherd y Neal Herrick describieron que los métodos de Taylor tienen rendimientos decrecientes más allá de cierto punto. Los trabajadores se sienten insatisfechos y alienados, desarrollando una creciente resistencia hacia el sistema e incluso patrones de votación desfavorables[10]. Se considera que los métodos de Taylor contribuyeron de manera importante a la rebelión rusa de Kronstadt de 1921[11].
Así, durante el último siglo hubo que lograr un equilibrio más equitativo entre trabajador y empleador. Otros métodos de control en la era moderna incluyen la institucionalización de la educación y la propaganda a través de la televisión y otros medios. Si bien estos métodos han sido efectivos, su éxito ha sido limitado. El comportamiento humano sigue representando una barrera importante para los objetivos de los líderes mundiales. Qué más se puede hacer? ¿Cómo pueden lograr un mejor control sin rendimientos decrecientes y sin que la gente se dé cuenta o se resista?
Medicina y Tecnología para Modificar el Comportamiento Humano
La búsqueda de utilizar la medicina y la tecnología para manipular el comportamiento humano comenzó en los EE. UU. en la época de la Segunda Guerra Mundial . Josef Mengel se educó en el programa de eugenesia alemán financiado por la Fundación Rockefeller antes de convertirse en el "ángel de la muerte" en Auschwitz[85].
Varios médicos nazis que llevaron a cabo este trabajo bajo el régimen de Hitler fueron llevados ilegalmente a EE. UU. a través de la operación paperclip[12-13]. El Proyecto Bluebird y el Proyecto Alcachofa comenzaron oficialmente a principios de la década de 1950. Estos dieron lugar a MK-Ultra junto con QK-Hilltop, MK-Naomi y MK-Delta, todo lo cual condujo a MK-Search. Estas operaciones de la CIA estaban dirigidas explícitamente al control de la mente humana y la modificación del comportamiento. Miles de ciudadanos estadounidenses se sometieron a experimentos brutales y tortuosos sin su consentimiento informado[13-14]. A pesar de la extensa experimentación en sujetos humanos usando varias drogas, el experimento más productivo fue cuando implantaron microchips en animales.
En 1965, la CIA pudo literalmente controlar a distancia a un grupo de perros a través de un campo mediante microchips implantados en sus cerebros. Según los documentos desclasificados, la limitación principal señalada por los investigadores fue que los perros solo podían controlarse dentro de un rango de aproximadamente 200 pies y se describieron planes para continuar la experimentación en "otras especies" [15-16].
En el mismo año, el Dr. José Delgado logró manipular de forma remota el comportamiento de un toro, utilizando también un dispositivo electrónico implantado en su cerebro[17]. Delgado continuó su trabajo sobre el control mental utilizando dispositivos implantados a través de la Universidad de Yale y publicó más de 100 artículos. Después de realizar experimentos similares en gatos y monos, pasó a los ensayos en humanos. En una historia publicada en Scientific American, el escritor John Horgan describe que “Delgado podía inducir miedo, ira, lujuria, hilaridad, locuacidad y otras reacciones” en sus sujetos humanos[18].
MK-ultra fue expuesto en 1974 por Seymour Hersh, un periodista con una larga carrera en la denuncia de encubrimientos gubernamentales a través de fuentes anónimas[19-20]. Posteriormente, el programa fue investigado por un comité dirigido por el entonces vicepresidente Nelson Rockefeller .
La CIA afirmó en ese momento que el programa había sido cancelado convenientemente solo un año antes, en 1973. Desafortunadamente, la mayoría de los documentos de MK-Ultra fueron destruidos. Aun así, decenas de miles de páginas finalmente se desclasificaron y se pusieron a disposición del público gracias a la ley de libertad de información. De acuerdo con la narrativa de la CIA, los documentos solo conducen a 1973.
La documentación más allá de ese punto permanece clasificada. A pesar de la narrativa de que MK-Ultra finalizó en 1973, no hay pruebas de que estos proyectos y la búsqueda de control sobre el comportamiento humano hayan sido realmente descontinuados. De hecho, tras la finalización de las investigaciones sobre la experimentación de control mental de la CIA, el presidente Ford redactó una orden ejecutiva en 1976 que prohibía “la experimentación con drogas en sujetos humanos, excepto con el consentimiento informado, por escrito y atestiguado por una parte no interesada, de cada uno de ellos”. sujeto humano.”[13, 20-21] Aparte de la redundancia de esta declaración, que simplemente reitera códigos médicos y bioéticos ya bien establecidos, incluido el código de Nuremberg, esta orden ejecutiva es sospechosamente restrictiva.
¿Por qué fue necesario agregar la frase “con drogas”? Ya sea intencional o no, existe una clara omisión de cualquier prohibición de experimentación con dispositivos implantables, a pesar de ser un componente de MK-Ultra. En 2004, John Greenwald, fundador de The Black Vault, un sitio que cataloga documentos gubernamentales desclasificados, subió los documentos MK-Ultra. Más tarde, un hombre llamado Oscar Diggs descubrió que faltaban miles de páginas, y el Sr. Greenwald posteriormente solicitó estos documentos faltantes a la CIA en 2018.
Sorprendentemente, la CIA respondió que estas páginas se omitieron intencionalmente de la solicitud original porque se referían a la "modificación del comportamiento" en lugar del "control mental", que era el tema de la investigación de MK-Ultra [22-23]. En otras palabras, la CIA considera la "modificación del comportamiento" como un componente separado de sus actividades del "control mental". Si bien la distinción real es, en el mejor de los casos, nebulosa, el hecho de que la CIA considere que se trata de operaciones distintas respalda aún más la noción de que al menos el componente de "modificación del comportamiento" de sus actividades ha persistido.
En 1965, una computadora era aproximadamente tan grande como un refrigerador de tamaño completo, pero tenía aproximadamente la potencia de procesamiento de una calculadora de mano básica[24]. Por el contrario, el procesador 2021 más actual de Intel tiene solo 7 nanómetros (nm) de tamaño [25-26]. Para la perspectiva, 1nm es una mil millonésima parte de un metro, más pequeña que la longitud de onda de la luz visible. Un solo átomo tiene un ancho de 0.5nm. Si los animales vivos pudieran controlarse como los autos a control remoto en 1965, no es difícil imaginar cuán lejos nos llevaría la trayectoria del avance tecnológico casi 60 años después.
Si bien la tecnología que poseen las entidades gubernamentales generalmente supera con creces la disponible en el sector privado, podemossin embargo, mire la tecnología conocida y publicada en el sector privado hoy para darnos una idea de lo que podría ser posible actualmente. Un campo de la ciencia que es relevante para el objetivo de controlar el comportamiento humano es la modificación genética. Nuestro ADN puede ser alterado en un número casi infinito de formas. Esta tecnología ha existido durante décadas, de ahí la prevalencia de los alimentos OMG (organismos genéticamente modificados). Difícilmente se puede encontrar maíz no modificado genéticamente en América del Norte ahora. La genómica es uno de los campos más grandes de la ciencia en la práctica y se centra en la función y la edición de los genomas[27]. La modificación genética es poderosa y las posibilidades son ilimitadas, pero los cambios son permanentes y difíciles de controlar, particularmente con respecto a la manipulación del comportamiento.
Nanotecnología
La nanotecnología, y específicamente los nanobots, ofrecen una forma de tecnología que parece más atractiva y ciertamente está más en línea con la evolución de las técnicas que se estaban explorando en la década de 1960. Estos son robots de 50 a 100 nm de ancho. Esto es aproximadamente 1/10.000 del tamaño de una célula humana o 1/1.000 del tamaño del núcleo. Pueden estar hechos de una variedad de materiales, por supuesto son invisibles a simple vista y pueden inyectarse fácilmente con una aguja y una jeringa. Pueden ingresar al cerebro, apuntar a áreas que controlan ciertos comportamientos e influir en esos comportamientos [28-31].
La barrera más grande para la capacidad de los nanorobots de ingresar al cerebro es la barrera hematoencefálica, un borde semipermeable altamente selectivo que protege el cerebro de los elementos en circulación. Se sabe que la proteína Spike interrumpe agresivamente la barrera hematoencefálica [32-33]. Esta puede ser la razón por la que se colocó la proteína de pico en el virus y por qué la "vacuna" contiene el ARNm para generar el pico.
Más importante aún, el propio ARNm está encapsulado en nanopartículas de lípidos y sabemos que la inyección contiene cantidades significativas de este ingrediente. Las nanopartículas de lípidos se diseñaron como un vehículo para ayudar en el tránsito de materiales a través de la barrera hematoencefálica y hacia el cerebro. De hecho, así es precisamente como se han utilizado principalmente antes del desarrollo de las vacunas contra el COVID[120].
Cuando se ensambla una cantidad suficiente de nanomáquinas, se convierten en un microchip o procesador de computadora. Pueden recibir y transmitir información a través de ondas electromagnéticas[34-37]. Por lo tanto, el comportamiento podría controlarse a distancia y modificarse de cierta manera en un minuto y modificarse de manera diferente al siguiente.
Esto no es ciencia ficción, sino más bien un campo completo de la ciencia establecido con una cantidad tan grande de literatura publicada en curso que hay más de 75 revistas periódicas impresas revisadas por pares diferentes dedicadas simplemente a mantenerse al día con la literatura relacionada con este campo [38-43 ]. Una subdisciplina de la nanotecnología involucra el uso de ADN para construir estos nanobots, llamada tecnología de nanomáquina origami de ADN[44]. En 2014, investigadores en Israel inyectaron nanobots de origami de ADN en una cucaracha viva y construyeron lo que los investigadores describieron como una computadora para manipular ciertos tejidos[45].
papiroflexia de ADN
He leído una cantidad considerable de literatura sobre nanotecnología de origami de ADN y, por lo que he visto, la gran mayoría proviene de Asia y países del tercer mundo. Parece poco probable que los Estados Unidos y los países europeos no tengan interés en este campo. Tal vez la investigación de Occidente no se publica debido a las implicaciones obvias de lo que están desarrollando. Mientras tanto, en un seminario web de 2015, Ray Kurzweil, director de ingeniería de Google, afirmó abiertamente: "En la década de 2030, enviaremos nanorobots al cerebro". [46-48].
Esta declaración resultó más una amenaza que una predicción, que fue respaldada el mismo año por Nicholas Negroponte, fundador del MIT Media Lab, y James Friend , profesor de ingeniería mecánica en UC San Diego. De hecho, el Dr. Friend estimó en 2015 que estábamos a solo dos o cinco años de los nanobots cerebrales humanos [ 47]. A pesar de su entusiasmo en este sentido, según una encuesta de pew research de 2014, el 72 % de los estadounidenses no está interesado en un implante cerebral, incluso si podría mejorar la memoria o la capacidad mental[49]. Aparentemente, esta tecnología puede no implementarse según la elección.
El Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) rastrea los eventos adversos que ocurren en asociación con las vacunas. VAERS se estableció en 1990 y es administrado por los CDC y la FDA. El sistema permite ingresar el número de lote de la dosis de vacuna en cuestión junto con el evento informado, lo que brinda la capacidad de rastrear eventos adversos en relación con un lote o conjunto de lotes en particular[50]. Los eventos adversos asociados con COVID no han tenido precedentes históricos en comparación con las vacunas anteriores [51].
Como se puede imaginar, la tasa de eventos adversos en una vacuna determinada, por ejemplo, la vacuna contra la gripe estacional, será relativamente uniforme entre lotes, es decir, baja variabilidad de lote a lote. Los lotes aislados que están contaminados o corrompidos aparecerán como valores atípicos y, por lo tanto, se pueden identificar mediante este sistema para facilitar un análisis de causa raíz y retirada. Basado en un análisis no publicado de datos VAERS de vacunas COVID realizado por Paardekooper et. Alabama. supuestamente ha habido una variabilidad extrema de lote a lote en asociación con las vacunas COVID, mucho más allá de lo que se esperaría de cualquier variabilidad natural y muy inusual en función de otras vacunas en el sistema.
Según su revisión, este fenómeno está presente en los tres fabricantes de vacunas COVID que distribuyen en los EE. UU. Muchos lotes tienen pocos o incluso ningún evento adverso grave, mientras que muchos otros tienen miles de eventos adversos graves. Si esto es correcto, indicaría que los lotes de vacunas contra el COVID no tienen todos los mismos contenidos. Sus datos sugieren que hay al menos 2 o 3 categorías claramente diferentes de lotes dentro de un producto determinado, cada uno con ingredientes diferentes, o al menos un ingrediente diferente, que es responsable de esta tasa muy alta de eventos adversos, incluidas muertes y abortos espontáneos. 52]. Es importante comprender que aquellos que deseen examinar el contenido de un vial de vacuna, incluida la FDA o cualquier laboratorio independiente, no pueden simplemente identificar todo el contenido.
No existe ningún método o tecnología que logre esta tarea. Esta es una limitación básica de la toxicología. En cambio, uno debe probar una muestra para un ingrediente específico. De esta manera, puede verificar la presencia o ausencia de cualquier ingrediente conocido , pero no podrá identificar la presencia de un ingrediente que no busque específicamente.
Esto destaca lo poco que se sabe sobre el contenido de estas inyecciones. Es bien sabido que la FDA no tiene toda la información sobre medicamentos y/o vacunas de un determinado producto durante sus procesos de revisión y está a merced del fabricante para proporcionar esta información. Dicha información a menudo ha sido negligentemente retenida por el fabricante, lo cual quedó bien demostrado recientemente durante la debacle de Purdue OxyContin[53-54].
Sin embargo, es otra cuestión completamente distinta cuando se considera que la FDA actúa en connivencia con la industria farmacéutica para ocultar información de seguridad al público. Sorprendentemente, después de que un grupo de más de 30 profesores académicos y científicos solicitaron a la FDA que compartiera los datos que utilizó para determinar la seguridad de la vacuna Comirnaty de Pfizer-BioNTech a través de la Ley de Libertad de Información , la FDA solicitó a los tribunales que permitieran más de 55 años para proporcionar esta informacion.
Esta es una clara indicación de que estas dos entidades conspiran para ocultar algo sobre la vacuna, potencialmente relacionado con su contenido. Los tribunales finalmente concedieron al menos 8 meses para proporcionar esta información. Al momento de escribir este artículo, Pfizer está interviniendo para intervenir en la demanda, así como para "ayudar a redactar esas páginas" durante este proceso de publicación. También recuerde que esto solo se refiere a la formulación Comirnaty, que en realidad no se administra a nadie en este momento. No podemos saber absolutamente nada sobre ninguna de las vacunas EUA, que incluyen la versión EUA legalmente distinta de la vacuna Pfizer-BioNTech, ya que ninguno de estos productos ha recibido la aprobación de la FDA [56-58].
Algunos han sugerido que la intención de las vacunas puede ser matar a un porcentaje de la población o disminuir directamente la fertilidad biológica. Esta teoría está ciertamente respaldada por los vínculos de la familia Gates y Rockefeller con el movimiento eugenésico, así como por la afirmación de larga data de Bill Gate de que la sobrepoblación es uno de los mayores problemas que enfrenta la humanidad [59-64].
Además, los datos de variabilidad de lote a lote, si son precisos, indican la presencia de un diseño experimental para evaluar los efectos de letalidad y fertilidad de un ingrediente o conjunto de ingredientes determinado. Tenga en cuenta, sin embargo, que no necesita matar personas, o incluso dejarlas estériles para disminuir la población si puede controlar su comportamiento, particularmente su deseo de reproducirse. Además, es importante tener en cuenta que el planeta se está acercando a una disminución de la población.en los próximos veinte años si continúan las tendencias actuales. Las tasas globales de fecundidad han estado disminuyendo constantemente durante décadas y ahora más de 95 países han caído por debajo de los niveles de fecundidad de reemplazo, incluidos los Estados Unidos y todos los países de la Unión Europea, o estarán en niveles inferiores al reemplazo en los próximos 3 años[65- 70]. No hay duda de que los que están detrás de esto querrán ser extremadamente selectivos sobre qué datos demográficos ajustan y a qué ritmo. Tendrán que poder ajustar ágilmente las tasas de reproducción, y es probable que deseen aumentar esas tasas en lugar de disminuirlas.
Para repasar, en base a la preponderancia de la evidencia, el objetivo principal de quienes están detrás de la agenda COVID es probablemente lograr el control sobre el comportamiento humano mediante la introducción de un medio encubierto altamente efectivo para tal manipulación. Como ha señalado el Dr. McCullough, “todos los caminos conducen a la vacuna”. La nanotecnología actualmente disponible puede manipular el comportamiento humano y puede implementarse mediante una inyección. Las nanopartículas de proteínas y lípidos de Spike en la vacuna facilitarán la entrada al cerebro.
El gobierno de los EE. UU. tiene un historial de décadas de realizar intervenciones peligrosas en ciudadanos estadounidenses con el objetivo de controlar la mente y modificar el comportamiento sin su conocimiento o consentimiento y no hay pruebas de que esto haya sido descontinuado. Si bien no tenemos forma de saber todo lo que contienen las vacunas, los datos de VAERS, los esfuerzos abiertos tanto de la FDA como de Pfizer para ocultar los datos de seguridad y los intentos de Pfizer de engañar al público con respecto a las diferencias entre sus diversas formulaciones[56-58 ], indican que nos están mintiendo sobre su contenido.
Si los efectos de esta manipulación fueran evidentes para los no vacunados, la mayoría de esos individuos nunca estarían dispuestos a someterse a la inoculación. Habría una guerra. Por lo tanto, toda la población debe ser inoculada antes de que los efectos sean evidentes. Entonces existen tres escenarios potenciales, o una combinación de los mismos. La primera es que la tecnología tiene la capacidad de permanecer inactiva hasta que todos hayan recibido la inoculación, momento en el que se puede activar de forma remota. Establecido en el estado actual de la tecnología esto es absolutamente posible. Alternativamente, la inyección actual en realidad no contiene esta tecnología. En este escenario, el propósito de esta fase es simplemente normalizar los mandatos de vacunas globales universales con la intención de que durante una futura pandemia u ola haya una rápida aceptación global de la inoculación que contiene tecnología en un corto período de tiempo. Finalmente, las vacunas actuales están destinadas a probar esta tecnología a gran escala para su futura implementación. Una combinación de lo anterior es lo más probable.
Bill Gates ha sido muy franco respecto a su intención de vacunar a todo el planeta
Ha estado integralmente involucrado en cada faceta de la respuesta global a la pandemia desde mucho antes de que comenzara.
Hay múltiples indicios que indican que Gates y otros detrás de esta agenda planean enfrentar una resistencia significativa al cumplimiento total de la vacuna.
En última instancia, no planean que esto sea voluntario , ni planean que el simple hecho de convertirlo en una ley o un mandato lleve al cumplimiento.
Esto deberá cumplirse estrictamente bajo severas sanciones para que se cumplan sus objetivos. Bill Gates ha financiado al MIT para desarrollar una aplicación de lo que se conoce como tecnología de puntos cuánticos para crear una especie de tatuaje que se coloca simultáneamente con una vacuna.
La tecnología de impresión de puntos cuánticos
Es invisible a simple vista, pero puede leerse con la cámara de un teléfono celular y contendrá los datos de la vacuna junto con cualquier otra información de salud personal[70-72]. La impresión de puntos cuánticos se realiza utilizando una enzima bioluminiscente llamada luciferasa o luciferina, que se menciona 60 veces en la patente de la vacuna Moderna COVID US 10,898,57474-75. Aunque esta enzima tiene otros usos, estos hechos juntos generan preocupación de que aquellos que han recibido esta inoculación ya hayan recibido una impresión de puntos cuánticos sin saberlo. En 2018, Gates presentó una patente para un sensor implantable que rastrea sus "datos biométricos" y vincula esta información con la generación de criptomonedas.Según la patente, el dispositivo "otorgará criptomonedas al usuario cuyos datos de actividad corporal sean verificados". Esta solicitud fue presentada en la época en que se estaba redactando el evento 201[76-77].
Criptomoneda
Además, en esta época, Bill Gates se asoció con Google y Ripple, la empresa que desarrolló la criptomoneda XRP y la tecnología de intercambio financiero, para crear la Fundación Mojaloop.
Según su sitio web, la misión de Mojaloop es desarrollar software que se utilizará para los sistemas de pago digital para permitir servicios financieros entre usuarios individuales, bancos, entidades gubernamentales, comerciantes, operadores de redes móviles, proveedores y empresas de tecnología, conectando a los desatendidos con la economía digital emergente. .
Aspiran a que su sistema haga que “la gente use pagos digitales en lugar de efectivo” y afirman que debe haber “participación total del sector privado”[78-80]. Juntas, estas tecnologías apuntan a un plan para controlar el acceso a las finanzas basado en el cumplimiento de la vacunación.
*
Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síganos en Instagram, @globalresearch_crg. Reenvía este artículo a tus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de Internet. etc
notas
1. smithsonianmag.com/smart-news/you-can-now-explore-cias-entire-collection-ufo-related-documents-180976756/
2. theblackvault.com/documentarchive/ufos-the-central-intelligence-agency-cia-collection/
3. theblackvault.com/documentarchive/us-navy-denies-request-to-release-key-ufo-documents/
4. Magrini N, Font M. Publicidad directa al consumidor de medicamentos en Europa. Bmj. 13 de septiembre de 2007; 335 (7619): 526-.
5. cms.gov/medicare/covid-19/medicare-covid-19-vaccine-shot-pago
6. cms.gov/medicare/medicare-part-b-drug-average-sales-price/covid-19-vaccines-and-monoclonal-antibodies
7. Mandel A, Veetil V. El costo económico de los bloqueos de COVID: un análisis fuera de equilibrio. Economía de los Desastres y el Cambio Climático. 2020 de octubre; 4 (3): 431-51.
8. Cutler DM, Summers LH. La pandemia de COVID-19 y el virus de los 16 billones de dólares. Jama. 20 de octubre de 2020; 324 (15): 1495-6.
9. Keogh-Brown MR, Jensen HT, Edmunds WJ, Smith RD. El impacto de Covid-19, comportamientos y políticas asociados en la economía del Reino Unido: un modelo de equilibrio general computable. SSM-salud de la población. 1 de diciembre de 2020; 12: 100651.
10. journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271627340600188
11. libcom.org/history/kronstadt-rebellion-still-significant-90-years
12. history.com/news/what-was-operation-paperclip
13. npr.org/2019/09/09/758989641/the-cias-secret-quest-for-mind-control-torture-lsd-and-a-poisoner-in-jefe
14. intelligence.senate.gov/sites/default/files/hearings/95mkultra.pdf
15. Ballena, Andrew. 7 de diciembre de 2018. “Cómo la CIA usó la cirugía cerebral para hacer seis perros de control remoto”. semana de noticias. Consultado el 12 de diciembre de 2018.
16. O'Neill, Natalie. 11 de diciembre de 2018. “La CIA una vez implantó en secreto dispositivos de control mental en cerebros de perros”. Correo de Nueva York. Consultado el 12 de diciembre de 2018.
17. Marzullo TC. El manuscrito desaparecido de los toros radiocontrolados del Dr. José Delgado. Revista de educación de pregrado en neurociencia. 2017;15(2):R29.
18. Hogan, Juan. 25 de septiembre de 2017. “Homenaje a José Delgado, legendario y un poco aterrador pionero del control mental”. Científico americano.
19. Phelan, Mateo. 28 de febrero de 2011. Seymour Hersh y los hombres que quieren que se comprometa. Archivado el 2 de marzo de 2011 en Wayback Machine, Salon.com.
20. history.com/topics/us-government/history-of-mk-ultra
21. bioethicsarchive.georgetown.edu/achre/final/chap3_4.html
22. Ballena, Andrew. 15 de agosto de 2018. “Más de 4,00 nuevos documentos MKUltra solicitados a la CIA después de la campaña de crowdfunding”. semana de noticias.
23. theblackvault.com/documentarchive/cia-mkultra-collection/
24. computerhistory.org/timeline/1965/#:~:text=Designed%20by%20engineer%20Gardner%20Hendrie,The%20basic%20computer%20cost%20%2428%2C500.
25. Mora, James. 9 de mayo de 2019 “Intel introducirá chips basados en 7 nanómetros en 2021” Diseño electrónico
26. Kan, Michael. 24 de marzo de 2021. “El chip para PC de 7 nm de Intel llegará en 2023 junto a la CPU fabricada por TSMC”. PC Mag
27. energy.gov/science/doe-explainsgenomics
28. Gutierrez B, Villalobos Bermúdez C, Corrales Ureña YR, Vargas Chacón S, Vega Baudrit J. Nanobots: desarrollo y futuro.
29. Bhat AS. Nanobots: el futuro de la medicina. Revista Internacional de Ciencias de la Ingeniería y la Gestión. 2014;5(1):44-9.
30. Shapiro K. Este es tu cerebro en Nanobots. COMENTARIO. 2005 1 de diciembre; 120 (5): 64-8.
31. Chen J, Wang Y. Transporte dinámico personalizado de nanorobots magnéticos dentro de la vasculatura cerebral. Nanotecnología. 2 de octubre de 2020; 31 (49): 495706.
32. Buzhdygan TP, DeOre BJ, Baldwin-Leclair A, Bullock TA, McGary HM, Khan JA, Razmpour R, Hale JF, Galie PA, Potula R, Andrews AM. La proteína espiga del SARS-CoV-2 altera la función de barrera en modelos in vitro de microfluidos 2D estáticos y 3D de la barrera hematoencefálica humana. Neurobiología de la Enfermedad. 1 de diciembre de 2020; 146: 105131.
33. DeOre BJ, Tran KA, Andrews AM, Ramírez SH, Galie PA. La proteína Spike del SARS-CoV-2 interrumpe la integridad de la barrera hematoencefálica a través de la activación de RhoA. Revista de Farmacología Neuroinmune. 2021 23 de octubre: 1-7.
34. Freitas Jr RA. Tareas computacionales en nanorobótica médica. Computación integrada bioinspirada y a escala nanométrica. 2009 22 de septiembre: 391-428.
35. Puerto Rico PR. Una encuesta sobre tecnología nanorobótica. Revista internacional de informática y tecnología de la ingeniería. 2016 septiembre; 7 (9): 415-22.
36. Hassanzadeh P, Atyabi F, Dinarvand R. Creación de nanorobots: estado de la ciencia y estado del arte. Reseñas biomédicas. 2017 20 de marzo; 27:19-26.
37. Kim Y, Chae JK, Lee JH, Choi E, Lee YK, Song J. Sistema de manipulación libre para el grupo de nanorobots basado en un actuador electromagnético de múltiples bobinas complicado. Informes científicos. 5 de octubre de 2021; 11 (1): 1-9.
38. jnanobiotechnology.biomedcentral.com/about
39. nature.com/nnano/aims
40. pubs.acs.org/page/ancac3/about.html
41. worldscientific.com/page/nano/aims-scope
42. sciencedirect.com/journal/nano-today
43. scimagojr.com/journalrank.php?category=2509&page=2&total_size=79
44. Endo M, Sugiyama H. Nanomáquinas de origami de ADN. Moléculas. 2018 julio; 23 (7): 1766.
45. Amir Y, Ben-Ishay E, Levner D, Ittah S, Abu-Horowitz A, Bachelet I. Computación universal por robots de origami de ADN en un animal vivo. Nanotecnología de la naturaleza. 2014 mayo;9(5):353-7.
46. Diamandis, Peter H. 12 de octubre de 2015. “La predicción más amplia de Ray Kurzweil: los nanobots conectarán nuestros cerebros a la web en la década de 2030” Singularity Hub
47. Millas, Kathleen. 1 de octubre de 2015. “Ray Kurzweil: En la década de 2030, los nanobots en nuestros cerebros nos harán 'como dioses”. Noema.
48. youtube.com/watch?v=6BsluRkxs78
49. Smith, Aarón. 17 de abril de 2014. “Perspectivas estadounidenses sobre la tecnología y el futuro. La ciencia en los próximos 50 años”. Centro de Investigación Pew
50. wonder.cdc.gov/wonder/help/vaers.html
51. Kostoff RN, Calina D, Kanduc D, Briggs MB, Vlachoyiannopoulos P, Svistunov AA, Tsatsakis A. ¿Por qué vacunamos a los niños contra el COVID-19?. Informes de Toxicología. 1 de enero de 2021; 8:1665-84.
52. www.bitchute.com/video/4HlIyBmoEjeY/
53. Ausness RC. Papel del litigio en la lucha contra el abuso de medicamentos recetados. W. Va. L. Rev.. 2013;116:1117.
54. Haffajee RL, Mello MM. Responsabilidad de las compañías farmacéuticas por la epidemia de opiáceos. Revista de medicina de Nueva Inglaterra. 2017 14 de diciembre; 377 (24): 2301-5.
55. Greene, Jenna. 18 de noviembre de 2021. "¿Esperar lo? La FDA quiere 55 años para procesar la solicitud de la FOIA sobre los datos de las vacunas”. Reuters.
56. Dwilson Stephanie. 26 de agosto de 2021. “Vacuna Comirnaty vs Pfizer: comentarios de Pfizer sobre la redacción 'legalmente distinta'”. Pesado.
57. Bursco, Bo John. 7 de diciembre de 2021. “Juez federal rechaza la intercambiabilidad de Pfizer y cuestiona la existencia de Comirnaty”. Tiempos de Lynwood.
58. Nevradakis, Michael Ph.D. 1 de diciembre de 2021. “El juez federal rechaza la afirmación de que las vacunas EUA y Comirnaty de Pfizer son 'intercambiables'. ¡Exigir vacunas de la UE es ilegal!” Movimiento de Justicia y Derechos de Belice.
59. Stuart Glascock. Junio de 2013. “El inmenso impacto de Bill Gate Sr.” Revista de la Universidad de Washington.
60. Gur-Arie, Rachel. 22 de noviembre de 2014. “Sociedad Americana de Eugenesia”. La enciclopedia del proyecto embrionario.
61. Nash, Ethan. 10 de abril de 2020. “La familia Gates, la Eugenesia y el Covid-19”. Noticias Tott.
62. Harris, Pablo. 30 de mayo de 2009. “Se les llama el club bueno, y quieren salvar el mundo”. El guardián.
63. Edwin, Negro. 9 de noviembre de 2003. “La eugenesia y los nazis: la conexión de California. Crónica de San Francisco.
64. Bill Gates. Febrero 2010. “¡Innovando a cero!” Charla de Ted.
65. Lobo, Jared. 8 de diciembre de 2021. “3 razones por las que la superpoblación es un mito”. Revisión Sostenible
66. Ruse, Austin. “El mito de la superpoblación y la gente que te lo trajo”. Conferencia Unida de Obispos Católicos.
67. Creeley, Briana. 10 de diciembre “El peligroso mito de la superpoblación” The World Mind Edición 7.2
68. “Figura 8: Población por fecundidad total (millones)” en World Population Prospects, Revisión de 2010. Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, División de Población (2011).
69. “Tasa de fecundidad, total (nacimientos por mujer)”. El Banco Mundial. Grupo del Banco Mundial.
70. pop.org/simple/countries-with-below-replacement-fertility-levels-projected-2020-2025/
71. Tangermann, Víctor. 21 de diciembre de 2019. “Un 'tatuaje' invisible de puntos cuánticos podría usarse para identificar a los niños vacunados”. Alerta científica
72. Armstrong, Martín. 21 de octubre de 2020. “Bill Gates y el MIT revelan puntos cuánticos para marcar a los niños”. Armstrong Economía.
73. 19 de diciembre de 2019. “Los puntos cuánticos entregan vacunas y codifican de manera invisible el historial de vacunación en la piel”. Noticias de ingeniería genética y biotecnología
74. Patente estadounidense 10.898.574
75. https://patentimages.storage.googleapis.com/29/f1/5c/fda42b8d8dd5ca/US10898574.pdf
76. Patente estadounidense 2020/060606
77. https://patentimages.storage.googleapis.com/11/a4/fe/095b0d0459d9c4/WO2020060606A1.pdf
78. Masnavi, Siamak. 19 de octubre de 2018. “La fundación Bill y Melinda Gates se asocia con ripple and coil en mojaloop”. Criptoglobo.
79. Marrón, Collin. 9 de mayo de 2020. “Ripple, Bill Gates y Google unen fuerzas para brindar acceso a servicios financieros en todo el mundo” Crypto New Flash
80. https://mojaloop.io
Comentarios
Publicar un comentario