CARTA DE PUTIN A LOS CIUDADANOS DEL MUNDO PARA EXPLICAR LA SITUACIÓN
Las noticias internacionales han sido ricas en eventos desde el pasado mes de octubre.
Ciertamente has leído, oído, un cierto número de cosas, a veces ciertas, a veces totalmente trilladas. Entiendo que la ofensiva que mi país está librando actualmente sobre Ucrania da lugar a varias interpretaciones. Pero voy a iluminarlos, muy levemente, no solo sobre mis motivaciones, sino sobre la conducción de los asuntos mundiales en general. Seré breve, conciso, así que concéntrate.
Llego al poder en un país exangüe, devastado por la humillante derrota sufrida por Occidente, que no sólo logró desintegrar el imperio que había existido durante más de medio siglo, sino también integrar en su campo a las Repúblicas hermanas. La economía está baja, la gente lucha para llegar a fin de mes, ya nadie respeta a los rusos, cuyo presidente es un alcohólico reconocido. La Federación Rusa, a principios del siglo XXI, es la peor manifestación de lo que es un no Estado.
Desde un principio, ante la constatación de la debilidad militar y económica de mi país, comprendí la necesidad de trabajar en buena sintonía con los vencedores. Por eso pido la pertenencia de mi país a la gran organización militar que reúne a los países de Europa y América, convencido de que en la cooperación y el entendimiento, juntos podemos crear un mundo más seguro y sin hegemonías nocivas. Pero George Bush, presidente de los Estados Unidos, me responde negativamente. La razón es muy simple: su país no quiere una alianza con otro país que eventualmente podría competir con él militarmente.
Entiendo entonces que el pasado no se borrará tan fácilmente como pensaba, muy ingenuamente. Sobre todo, he visto a lo largo de los años que Occidente, encabezado por Estados Unidos, no tiene intención de dejar que el mundo corra libre, contrariamente a las promesas de un mundo libre y civilizado que esgrimió para las necesidades de su causa.
En realidad, detrás de esta fachada democrática, se esconde la voluntad tácita de imponer un sistema de valores, su sistema de valores, al resto del planeta, sin distinción de civilización, historia, cultura... Entiendo que Occidente simplemente intenta combatir la dictadura ajena (la que no le conviene) por la propia dictadura.
Estas observaciones me llevan a reaccionar en consecuencia, porque si no se hace nada, la gran civilización que es la de mi Rusia, se disolverá, se relegará a los cajones de la historia, de los que sólo se sacará para enseñar a los niños algo que nunca sabrán. necesidad en la vida. Por lo tanto, decidí devolver a los rusos el sentimiento de orgullo nacional que debe ser la base de cualquier proyecto de emancipación y que tanto falta en los países africanos en particular. ¡Los rusos deben volver a sentirse orgullosos de pertenecer al país más grande del mundo!
Para ello es fundamental fortalecer las capacidades militares, pues si bien heredamos las armas nucleares tras la desintegración de la URSS como República principal, nuestras capacidades militares sufrieron un duro golpe con la crisis económica y social que casi diezma al país. Terminado el proyecto militar, me embarco en el camino de la reconstrucción de la economía, para hacerla estable y fuerte. ¡Se acabaron los sovkhozes, los kolkhozes y otras iniciativas obsoletas de la era soviética! A partir de ahora, Rusia adopta la economía de mercado, debe vivir con los tiempos, sin dejarse engullir.
En cuanto a la estrategia, aunque mi país está finalmente rodeado de enemigos potenciales, mantengo cierta serenidad sobre su seguridad. Sin embargo, no dudo en denunciar públicamente la voluntad hegemónica global de los EE. UU. que, muy a menudo, y desafiando el derecho internacional que muchos mencionan, actúa de una manera que no deja entrever un futuro global pacífico.
¿Por qué fueron a la guerra en Irak, a miles de kilómetros de casa?
¿Por qué decidieron unilateralmente, ya pesar de las reticencias de otros socios, en el marco de la OTAN, defenestrar el régimen libio, que sin embargo es estable e importante para la estabilidad del norte de África y el Sahel?
¿Por qué necesitaban dividir Sudán?
¿Cuál era la necesidad de acelerar la caída del régimen sirio y destruir abiertamente un país que no había pedido nada?
En menos de 20 años, los estadounidenses y sus seguidores europeos han sido la causa de tantas muertes, que lógicamente uno tiene derecho a preguntarse -a menos que uno se niegue claramente a reflexionar- si la democracia y los valores tan alardeados deben exportarse de tal manera. baños de sangre
¡Ay! Solzhenitsyn, ¿dónde estás? ¡Al Archipiélago Gulag, podrías haber opuesto El salvajismo civilizado del mundo libre! Apuesto a que nuestro país no habría perdido.
En este nuevo mundo de salvajes civilizados, ¿no tiene algo que decir mi Rusia, habiendo desarrollado capacidades militares? Il est étonnant de constater les discours anti Russes et anti Chinois des ex puissances coloniales en Afrique, lorsque leurs anciennes colonies, devenues indépendantes, souhaitent coopérer, suivant les dispositions du Droit international qu'on oppose uniquement à ma Russie, avec cette dernière ou avec China. El rechazo de la Unión Europea al proyecto chino de las nuevas Rutas de la Seda, que deberían atravesar varios países europeos, es indicativo de esta actitud compleja hacia el otro. Si la Europa colonial considera ciertas regiones como zonas de influencia en las que otras no deberían encajar, ¿por qué debería prohibirme hacer lo mismo en mi extranjero cercano?
En 2008, ante el súbito impulso expansionista de un insignificante líder de una antigua república vasalla, ¿debería mi Rusia callar y asumir la responsabilidad?
Ante la defenestración programada del régimen sirio por parte de EE.UU. y su eterno aliado israelí, ¿no debería intervenir mi país? Si para Libia no fuimos lo suficientemente reactivos, para Siria decidimos actuar. ¿Quién podría culparnos?
Ante el desorden organizado en Ucrania por los propios ucranianos, incapaces de ponerse de acuerdo sobre la línea que dar a su país, dividido entre eurófilos y rusófilos, ¿no debería mi Rusia tener que intervenir para intentar poner fin al conflicto, sobre todo desde la ejército regular había decidido apuntar a las poblaciones rusófilas, dejando así el riesgo de genocidio pendiente?
Pero este no es el momento de lloriquear, porque al otro lado del muro, el odio es tenaz y los viejos demonios están activos. Efectivamente, el viejo Biden, que además me llamaba todos los nombres de pájaros, decidió crear un desorden artificial en el viejo continente. Si bien desde 2015 ha habido una relativa calma en Ucrania, en el conflicto ideológico y militar entre Oriente y Occidente, este caballero se ofreció a añadir una capa instando al líder ucraniano, un famoso comediante al parecer, a posicionarse frente a frente. mi gran Rusia como hizo el pequeño Nicolás Sarkozy y sus compinches con el insignificante líder georgiano. Parece que no se aprenden las lecciones de la historia, porque quien provoca a mi Rusia, sufre la ira de mis misiles.
A pesar de llevar a cabo varias rondas de negociaciones, nada ayudó. Los norteamericanos, cuyo odio hacia mi Rusia nunca ha disminuido a pesar del fin de la Guerra Fría y de la indiscutible -aunque lógicamente disputada- hegemonía que han adquirido sobre el mundo, han decidido no dejar de escuchar nuestras legítimas demandas y proceder con fórceps, la la nueva provocación es apoyar la solicitud de Ucrania de unirse a la OTAN, en nombre del derecho internacional con geometría variable. En consecuencia, aceptan indefectiblemente la idea de posicionar su arsenal militar en la frontera occidental de mi país, algo que en 1962 en Cuba, en sentido contrario, había hecho temer al mundo una guerra nuclear, tanto habían hecho los norteamericanos. proclamaron su negativa a ver el arsenal militar soviético en su frontera.
Para superar este problema, propuse una solución muy simple, que ya se utilizó durante la Guerra Fría: la constitución de Ucrania como un estado neutral, siguiendo el modelo de Finlandia en ese momento. Lo que ha pasado a la historia como finlandización es, en mi opinión, una salida a una lógica implacable, respecto a la incomprensión estructural entre los estadounidenses y nosotros.
Desafortunadamente, el comediante, que ciertamente se cree en un set de filmación, confundiendo realidad y ficción, se deja engañar por promesas ficticias de apoyo occidental. Él y sus amigos se niegan a entender el gran tema que es la protección de mi país, no sólo desde el punto de vista militar, sino también desde el punto de vista civilizatorio. Un vistazo rápido al mapa geográfico de Europa del Este permite comprender mi posición: en todo el flanco occidental, estoy rodeado de países que enarbolan la bandera de la OTAN y que, como resultado, han adoptado el modo de organización político-social propuesto por Occidente No soy tonto, he leído "The Long Telegram" de George Kennan, conozco la teoría de la contención que ya proponía en 1946, y su contraparte, la teoría del dominó,
Siguiendo esta lógica, la idea occidental es muy clara de cercar a mi Rusia con armas y organizaciones sociales a la altura de los deseos de nuestros enemigos, para que tarde o temprano, nuestro país desaparezca, ya sea por medios militares o por la vía blanda. ¡Por lo tanto, es de temer un gran reemplazo del pueblo y la civilización rusos!
Es ante todo esto, chocado contra la mala fe de quienes quieren hacer desaparecer nuestra identidad, para aniquilar la nación de Oleg el Sabio, los descendientes de Vladimir el Grande, para ignorar la contribución de Ana de Kiev, para refutar el legado de Vladimir Illitch, que he decidido, con plena conciencia de los riesgos que esto representa, actuar y no sufrir. Pueblos del mundo, entiendan mi posición, es muy simple, y creo que si cada uno de ustedes logra hacer la proyección en el contexto de su propio país, comprenderán que no había otra alternativa, en las mismas condiciones de diálogo de sordos, como lo que está ocurriendo hoy en Ucrania. O eso, o correr el riesgo de tener cerca de mí una coalición armada extranjera abiertamente hostil a mi pueblo, a su historia, a su civilización, en el país que es y seguirá siendo la cuna de Rusia, y que se benefició de lo mejor en términos de cooperación militar durante la época de la URSS. Para la supervivencia de mi Rusia, no puedo permitirme tener un territorio tan grande totalmente dedicado a la causa occidental, del cual podría surgir cualquier tipo de ataque en cualquier momento.
A pesar de este apremiante problema de seguridad, no tengo intención de ocupar Ucrania. Es un territorio demasiado extenso, con una población abiertamente y mayoritariamente pro-occidental, nos costaría demasiado en tiempo, energía y dinero embarcarnos en una aventura colonizadora. Me gustaría que se mantuvieran conversaciones con líderes ucranianos que sean conscientes de la importancia geopolítica de este país, y de su papel en la actual configuración de estabilidad y seguridad en Europa, y no con seudolíderes aculturados, sin otra estrategia política que la de estar a sueldo de los americanos. ¡En interés de mi Rusia y de las poblaciones ucranianas, es importante que se entable cuanto antes un diálogo franco y sincero con, repito, un gobierno ucraniano responsable!
En esta guerra ideológica, queridos pueblos del mundo, debéis comprender que si los EE.UU. están dispuestos a todo para imponerse en todas partes, mi Rusia está dispuesta a todo para rechazar la asimilación, la importación de un gran peligro civilizatorio a su más cercano extranjero. . Será pues desgraciadamente, según la doctrina americana del salvajismo del mundo civilizado, quien tendrá las mejores armas y la mejor estrategia global, si la razón, al otro lado del Atlántico, no se impone a las emociones.
La pelota está en su cancha. Depende de los estadounidenses darle a nuestro mundo una oportunidad para la paz.
Vladímir Vladímirovich Putin
Fuente: Agencia Agora24
Comentarios
Publicar un comentario