El apoyo continuo de EE. UU. y la OTAN a los neonazis en Ucrania
por Shane Quinn
En los últimos meses, Jens Stoltenberg , de la OTAN, ha continuado destacando el "reconocimiento" de su organización para que Ucrania "se convierta en miembro de la OTAN". Hace dos semanas, Stoltenberg pronunció públicamente en Washington que “trabajamos con Ucrania para ayudar a Ucrania a avanzar hacia su integración transatlántica… tenemos fondos fiduciarios, tenemos capacitación, tenemos diferentes tipos de actividades en las que estamos ayudando a Ucrania”.
Comentarios como este son también una provocación certera de la cercana Rusia. Es el equivalente a que la Unión Soviética haya anunciado que tiene "fondos fiduciarios" y "actividades" en México, con el objetivo final de atraer al vecino de Estados Unidos al Pacto de Varsovia liderado por Moscú. Cualquier coerción de este tipo por parte de los soviéticos seguramente habría provocado una rápida respuesta militar de Washington.
De vez en cuando puede ser instructivo echar un vistazo a un mapa de Europa, y una mirada rápida a Ucrania revela una larga y sinuosa frontera al este con Rusia; aproximadamente 1.000 kilómetros en total nada menos. Además, Ucrania tiene una historia y una asociación de generaciones con Rusia.
Durante la Primera Guerra Mundial, 3,5 millones de ucranianos lucharon en el Ejército Imperial Ruso, principalmente en oposición a un Imperio alemán que se convirtió en una dictadura militar dirigida por Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff ; desde finales de 1917, las fuerzas zaristas dejaron de existir cuando la Revolución de Octubre estaba implementado, marcando el comienzo de la creación de la Rusia soviética.
Más de dos décadas después, hasta siete millones de soldados ucranianos se unieron al Ejército Rojo durante su “Gran Guerra Patriótica” contra los nazis. En 1945, alrededor de 2,5 millones de soldados de infantería ucranianos dentro de los ejércitos soviéticos fueron asesinados por las tropas de Hitler. Los jóvenes soldados de a pie de Ucrania pagaron un alto precio por su contribución en la liberación de las tierras soviéticas del dominio nazi.
Ha sido bastante mortificante, como consecuencia, presenciar la Ucrania en los últimos años dirigida por una multitud incrustada con figuras fascistas: personas con muchos años de activismo neonazi en su haber, como Andriy Parubiy (imagen a la derecha), Presidente del Parlamento de Ucrania desde abril de 2016 y cofundador del partido fascista Svoboda. Parubiy es un antiguo socio de otros neonazis como el jefe de Svoboda, Oleh Tyahnybok , Oleh Makhnitskyi y Dmytro Yarosh , este último miembro del parlamento ucraniano (MP) desde finales de 2014 y exlíder de Right Sector, otro partido fascista.
Estos hombres son todos seguidores del terrorista Stepan Bandera , un nazi ucraniano que colaboró con el Tercer Reich antes y durante la Segunda Guerra Mundial. A principios de julio de 1941, con los soldados alemanes avanzando hacia las fronteras del oeste de Ucrania, el "Acta de Proclamación" de Bandera declaró:
“El estado ucraniano recién formado trabajará en estrecha colaboración con la Gran Alemania Nacionalsocialista” y que Hitler “está formando un nuevo orden en Europa y el mundo y está ayudando al pueblo ucraniano a liberarse de la ocupación moscovita”.
En los años de la posguerra, Bandera y sus compinches recibieron amplia protección de los vencedores aliados, disfrutando de una importante ayuda y apoyo de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos, la CIA y el MI6.
Mientras tanto, el propio Stoltenberg se reunió recientemente con el parlamentario ucraniano fascista Parubiy; como reveló el jefe de la OTAN a través de su cuenta de twitter el 27 de noviembre de 2018, mientras le da un cálido apretón de manos.
Stoltenberg es un ex primer ministro noruego socialdemócrata, que en su juventud protestó activamente contra la guerra de Vietnam. Durante años ha sido servil a los caprichos de Washington y aparentemente se siente cómodo mezclándose con los neonazis bajo la bandera de la OTAN.
Hay otros fascistas que actualmente trabajan como diputados en el parlamento ucraniano, como Ihor Mosiychuk (ex miembro de Svoboda), Oleh Lyashko (jefe del Partido Radical), Yuriy Bereza (líder del Batallón Dnipro), Serhiy Melnychuk (ex comandante del Batallón Aidar) y Andriy Biletsky. (fundador de la Asamblea Nacional Social neonazi).
Casi todos los extremistas de extrema derecha de Ucrania son partidarios de la OTAN y de la intervención militar dirigida por Estados Unidos, mientras que muchos de ellos han disfrutado de viajes para ver a sus jefes de facto en Estados Unidos. Esto incluye a Parubiy, quien visitó Washington el verano pasado, y estuvo previamente en la capital estadounidense durante febrero de 2015, donde se reunió, entre otros, con el senador John McCain y John Boehner , entonces presidente de la Cámara. En la misma salida, Parubiy sostuvo reuniones de alto nivel con el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. También recibió entrevistas de los consejos editoriales del Washington Post y el Wall Street Journal.
Parubiy fue invitada a Ottawa, Canadá, en febrero de 2016, y se la puede ver sonriendo en fotografías con el primer ministro Justin Trudeau . En noviembre de 2018, Parubiy sostuvo conversaciones con Antonio Tajani , presidente del Parlamento Europeo, donde Parubiy pidió a Bruselas que fortaleciera las sanciones contra Rusia, mientras avanzaba con propuestas para que Ucrania finalmente se una a la OTAN y a la UE, medidas que Tajani acogió con beneplácito.
En febrero de 2019, el presidente del Consejo de la UE, Donald Tusk , estuvo en Kiev, donde habló ante el parlamento nacional y destacó, entre otras cosas, que los parlamentarios ucranianos deberían “rechazar con determinación el atractivo del nacionalismo radical y el populismo, como lo han hecho hasta ahora”. Al parecer, Tusk no sabía que algunos de los que se dirigía tenían puntos de vista bastante más extremos que los de los "nacionalistas radicales" o los "populistas". De hecho, se podía ver al propio Parubiy sentado directamente en el fondo mientras Tusk hablaba.
Antes del golpe liderado por Estados Unidos en Ucrania (confirmado por Barack Obama en CNN), estaba claro que esta acción aumentaría el riesgo de una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia. Es nuevamente por la gracia de la suerte que se ha evitado un encuentro tan devastador. El golpe representó un gran antagonismo de Rusia, que ha sido una superpotencia nuclear durante décadas con preocupaciones comprensibles relacionadas con lo que ocurre a lo largo de sus fronteras.
Estados Unidos estaciona muchas docenas de sus armas nucleares en cuatro países de la UE y la OTAN: Alemania, Italia, los Países Bajos y Bélgica; y también en Turquía, país de la OTAN; elevando el número total de estados nucleares en realidad a más de una docena. La presencia de dispositivos nucleares en los países mencionados constituye la más grave violación de su soberanía, al mismo tiempo que pone en peligro aún más a Europa y al mundo.
A pesar de un mayor riesgo de guerra nuclear, la crisis de Ucrania ha disfrutado de un apoyo occidental constante desde el principio. Muchos informes de prensa sobre Ucrania son de naturaleza particularmente propagandística, describiendo el derrocamiento ilegal de un líder electo como una “revolución pro-occidental” con Rusia sola “fomentando una guerra en el este de Ucrania que ahora ha matado a más de 10,300 personas y desplazado a 1.6 millón".
No hay una palabra explicada en estos relatos deficientes relacionados con la participación estadounidense crucial en el país. No se debe leer ningún comentario relacionado con las unidades neonazis apoyadas por Occidente que luchan contra los separatistas respaldados por Moscú en el este de Ucrania; como los supremacistas blancos conocidos como el Batallón Azov y el Batallón Donbas, que forman parte de la Guardia Nacional de Ucrania, junto con otros escuadrones de estilo nazi como el Batallón Aidar, que pertenece a las Fuerzas Terrestres de Ucrania. El Batallón Dnipro también ha brindado apoyo, y está comandado por el diputado ucraniano de extrema derecha mencionado anteriormente, Yuriy Bereza .
Más bien, se hace creer a los lectores que solo Rusia ha estado “fomentando una guerra en el este de Ucrania”. Tampoco se denuncian los crímenes de guerra cometidos por los batallones Azov, Donbas, Aidar y Dnipro contra civiles ucranianos, que han quedado impunes; como el asesinato, la tortura, la agresión sexual y el hambre deliberada de civiles. El comandante del Batallón Donbas, Semen Semenchenko , otra figura decorativa de extrema derecha y parlamentario ucraniano, recibió invitaciones a Estados Unidos, donde vio a miembros del Congreso y representantes del Pentágono, mientras buscaba "ayuda no letal" de los Estados Unidos.
En septiembre de 2014, Semenchenko dijo: “Quiero convertir a Ucrania en otro Israel”. Hace más de cuatro años fue elegido diputado parlamentario, cargo que sigue ocupando. En diciembre de 2018, se informó que Semenchenko fue detenido brevemente en Tbilisi, Georgia, mientras intentaba comprar armas ilegalmente allí, y evitó el arresto debido a que poseía un pasaporte diplomático. El presidente Petro Poroshenko elogió anteriormente al muy condecorado Semenchenko por su "coraje, resistencia de comandante y fibra moral" al tiempo que elogió al Batallón Donbas como "verdaderos héroes".
Poroshenko es, de hecho, un líder sustituto patrocinado por Estados Unidos que ha buscado la membresía en la OTAN y la UE; además, es un aliado de Israel, ya que visitó repetidamente el estado expansionista y firmó un “acuerdo de libre comercio” durante otro viaje a Israel en enero de este año. Poroshenko ha viajado por los Estados Unidos muchas veces, incluida una visita particularmente halagadora a la Casa Blanca en junio de 2017, donde el presidente Donald Trump aparentemente se mostró reacio a reunirse con él.
En relación con el papel de Estados Unidos en Ucrania, quizás uno no debería sorprenderse demasiado de que la superpotencia implementara una administración con fuertes vínculos neonazis. Los gobiernos de EE. UU. y sus servicios especiales tienen un historial de cooperación con los secuaces nazis que se remonta a la conclusión de la Segunda Guerra Mundial. El Departamento de Estado de EE. UU. y la CIA trabajaron de buena gana con ex nazis como el general Reinhard Gehlen y el "Carnicero de Lyon" Klaus Barbie , empleándolos en el este para desestabilizar nuevamente a la Unión Soviética.
En Ucrania, sus batallones fascistas del siglo XXI reciben gran parte de su financiación de oligarcas con vínculos con Occidente; como el poderoso empresario multimillonario Ihor Kolomoyskyi , que es un ciudadano ucraniano-israelí-chipriota con visa estadounidense y ha pasado períodos viviendo en Estados Unidos, donde tiene intereses corporativos creados en estados como Ohio y West Virginia.
Kolomoyskyi está siendo investigado actualmente por el FBI después de ser acusado de “ordenar asesinatos por encargo” y de someterse a investigaciones relacionadas con denuncias de “delitos financieros”, como la malversación de fondos y el lavado de dinero en Estados Unidos. Se cree que Kolomoyskyi está apoyando firmemente la campaña del actor cómico Volodymyr Zelensky , favorito para convertirse en el nuevo jefe de Estado de Ucrania la próxima semana.
Kolomoskyi es propietario de las principales cadenas de televisión de Ucrania, lo que ha proporcionado a Zelensky una plataforma crucial para comunicarse con la población de la nación. Zelensky se ha visto obligado a negar sus conexiones con Kolomoyskyi, pero Poroshenko inevitablemente se abalanza sobre estos lazos para ganar puntos políticos.
Aunque Ucrania como estado estaba lejos de ser un estado idílico bajo el derrocado Viktor Yanukovych , las condiciones se han deteriorado notablemente desde la asunción al poder de Poroshenko en junio de 2014. La corrupción y la avaricia han aumentado, al igual que el crimen y la falta de vivienda, numerosos neonazis han ganado posiciones en el parlamento, la población en general sufre un empeoramiento de la pobreza y la desilusión mientras los servicios estatales se desintegran.
Dirigida por un oligarca multimillonario durante casi cinco años, Ucrania es hoy la nación más pobre de Europa con alrededor del 60% de su población viviendo por debajo del umbral de la pobreza. No hay mucho de esto que moleste a las élites privilegiadas, siempre y cuando el país siga siendo benévolo con los intereses comerciales de los ricos.
Una vez más, pocas de estas incómodas realidades se cubren en los artículos de prensa. Entrando en 2019 y el New York Times, el 24 de enero, sigue elaborando su línea de “revolución pro-occidental”, al tiempo que denuncia al expresidente Yanukovych como “una figura ampliamente vilipendiada”. The New York Times evita cuidadosamente otorgar tal título a Poroshenko, a pesar de que es una “figura más vilipendiada” que Yanukovych.
Justo antes de su derrocamiento a principios de 2014, los índices de aprobación de Yanukovych eran del 20 %. Hace menos de un mes, los índices de popularidad de Poroshenko se registraron una vez más en menos de la mitad , con un 9%, lo que convierte a esta clasificación en el "mínimo mundial" para un líder de gobierno.
Debido a que no existen más informes, es probable que las poblaciones del primer mundo desconozcan estas estadísticas. Tampoco están totalmente en sintonía con el atroz lío en el que se encuentra Ucrania hoy en día, que en gran medida se remonta a la "Revolución pro-democracia".
Sin embargo, con respecto a la Venezuela rica en petróleo, los principales medios de prensa se han apresurado a expresar su preocupación por la falta de “libertad y democracia” en el país sudamericano. Un editorial del New York Times, del 3 de abril de 2019, lamentó cómo “es terrible presenciar el sufrimiento de una nación [Venezuela]” mientras su gente está “al borde de la inanición” mientras que “sin duda sería un gran alivio para Venezuela”. deshacerse del líder [Nicolás Maduro] que heredó un país roto”.
Se puede suponer que también sería un gran alivio para los fabricantes de petróleo occidentales, si pudieran poner sus manos en las vastas reservas de Venezuela. El editorial del New York Times luego describe el potencial de “una intervención militar”, pero rápidamente concluye que “en un país más grande que Texas” “sería feo”, sin mencionar una violación de la Carta de la ONU. En cambio, “la realidad es que el Sr. Trump no tiene otra opción real que esperar”, ya que “es difícil concebir que el Sr. Maduro aguantará indefinidamente”.
*
Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir a continuación. Reenvía este artículo a tus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de Internet. etc
Shane Quinn obtuvo una licenciatura en periodismo con honores. Está interesado en escribir principalmente sobre asuntos exteriores, ya que se inspiró en autores como Noam Chomsky. Es un colaborador frecuente de Global Research.
La imagen destacada es de Stars and Stripes
Comentarios
Publicar un comentario