El informe 'Reset the Table' de la Fundación Rockefeller predijo una crisis alimentaria relacionada con el COVID: 2 años antes de que sucediera
 |
Apenas unos meses después de la pandemia de COVID-19, y casi dos años antes de que los funcionarios de salud mundiales advirtieran sobre una crisis de escasez de alimentos, la Fundación Rockefeller emitió un informe en el que predecía la crisis y ofrecía soluciones, incluidos "cambios a la inscripción en línea, la compra en línea de alimento."
Apenas unos meses después de la pandemia de COVID-19 , y casi dos años antes de que los funcionarios de salud mundiales advirtieran sobre una crisis de escasez de alimentos, la Fundación Rockefeller emitió un informe en el que predecía la crisis y ofrecía soluciones, incluidos "cambios a la inscripción en línea, la compra en línea de alimento."
En un informe publicado el 28 de julio de 2020, "Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System", la fundación describió "una crisis de hambre y nutrición... como ninguna otra que este país haya visto en generaciones".
Los autores culparon de la crisis a la COVID-19.
El informe concluyó que la crisis tendría que abordarse no fortaleciendo la seguridad alimentaria para los más vulnerables, sino renovando todo el sistema alimentario y la cadena de suministro asociada; en otras palabras, tendríamos que "restablecer la mesa".
La Fundación Rockefeller pidió este “reinicio” del sistema alimentario menos de dos meses después de que el Foro Económico Mundial (FEM), el 3 de junio de 2020, revelara su visión para el “ Gran Reinicio ”.
Algunos de los contribuyentes al informe de la Fundación Rockefeller son miembros del WEF; algunos de los cuales, junto con otros defensores de "restablecer la mesa", también tienen vínculos con entidades que promueven pasaportes de vacunas y esquemas de identificación digital.
Fundación Rockefeller: se necesitan 'cambios en las políticas, prácticas y normas'
El WEF describe a la Fundación Rockefeller como una organización filantrópica "impulsada por la ciencia" que "busca inspirar y fomentar un impacto humano a gran escala que promueva el bienestar de la humanidad en todo el mundo" y que "hace avanzar las nuevas fronteras de la ciencia, los datos , política e innovación para resolver los desafíos globales relacionados con la salud, los alimentos, la energía y la movilidad económica”.
En el prólogo de su informe "Reset the Table" de 2020, el presidente de la fundación, el Dr. Rajiv J. Shah, exadministrador de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), afirma:
“Estados Unidos enfrenta una crisis de hambre y nutrición como ninguna otra que este país haya visto en generaciones.
“En muchos sentidos, el covid-19 se ha desbordado a causa de problemas de larga data que plagan el sistema alimentario de Estados Unidos. Lo que comenzó como una crisis de salud pública alimentó una crisis económica, dejando al 33 por ciento de las familias sin poder pagar la cantidad o la calidad de los alimentos que deseaban.
“El cierre de escuelas pone a 30 millones de estudiantes en riesgo de perder las comidas que necesitan para aprender y prosperar”.
El informe no explicó cómo la Fundación Rockefeller pudo saber sobre esta crisis alimentaria apenas unos meses después de que se produjera la pandemia, especialmente porque el informe afirma que se desarrolló a partir de “discusiones por videoconferencia en mayo y junio de 2020”.
El informe tampoco proporcionó ninguna idea sobre el papel que desempeñaron las contramedidas pandémicas, como los cierres, que la fundación defendió junto con el WEF, para contribuir a la crisis alimentaria.
En su informe, la Fundación Rockefeller propone una serie de soluciones, derivadas de “diálogos con más de 100 expertos y profesionales”.
Una recomendación exige alejarse de un "enfoque en maximizar los rendimientos de los accionistas" a "un sistema más equitativo centrado en rendimientos y beneficios justos para todas las partes interesadas, construyendo una prosperidad más equitativa en toda la cadena de suministro".
Esto puede sonar como una buena idea, hasta que uno considera "partes interesadas", en este caso se refiere al "capitalismo de las partes interesadas", un concepto fuertemente promovido por las mismas grandes corporaciones que se han beneficiado del sistema de capitalismo de accionistas.
El WEF también promueve en gran medida el "capitalismo de las partes interesadas", definiéndolo como "una forma de capitalismo en la que las empresas buscan la creación de valor a largo plazo teniendo en cuenta las necesidades de todas sus partes interesadas y de la sociedad en general".
En algún contexto, el fascismo económico, personificado por los regímenes de la Alemania nazi y la Italia fascista, abarcaba “asociaciones” ordenadas por el gobierno entre empresas, gobierno y sindicatos organizadas por un sistema de “cámaras económicas” regionales y una filosofía en la que “el común el bien precede al bien privado”.
Por supuesto, no está claro cómo se determinan las “necesidades [de] la sociedad en general”, o quién las determina.
El informe de la Fundación Rockefeller declara: “El éxito requerirá numerosos cambios en las políticas, prácticas y normas”.
¿Qué implica tal “éxito”? El informe menciona tres objetivos principales:
- Recopilación y digitalización de datos: el informe exige “cambios a la inscripción en línea, la compra de alimentos en línea, la compra directa de la granja al consumidor, la telemedicina, las teleconsultas, así como [el acceso de banda ancha que es esencial para] la educación, las finanzas y el empleo. ”
El informe describe la falta de acceso universal a la banda ancha en este contexto como “una brecha fundamental de resiliencia y equidad”.
- “Partes interesadas” que trabajan juntas con el objetivo de formar un “movimiento de defensa colaborativo”.
- “Cambios en las políticas, prácticas y normas”, que según el informe serían “numerosos”.
Estos objetivos, vestidos con un lenguaje "inclusivo", se describen además en el informe como beneficiosos para la salud humana, asegurando "dietas saludables y protectoras" que "permitirán a los estadounidenses prosperar y reducir los sofocantes costos de atención médica de nuestra nación".
El informe llega a describir esto como un "legado" de COVID-19, e incluso predice que los médicos "recetarán" productos para los pacientes.
Según el informe:
“Uno de los legados de Covid-19 debería ser que fue el momento en que los estadounidenses se dieron cuenta de la necesidad de tratar los alimentos nutritivos como parte del cuidado de la salud, tanto por su papel en la prevención como en el tratamiento de enfermedades.
“Al integrar alimentos saludables en el sistema de atención de la salud, los médicos podrían recetar productos con la misma facilidad que los productos farmacéuticos y reducir la utilización de los costosos servicios de salud que a menudo se requieren debido a la inseguridad nutricional”.
Pero como señaló el Dr. Joseph Mercola , a pesar de este supuesto énfasis en alimentos saludables y nutritivos, las palabras “orgánico”, “natural” y “alimentado con pasto” no aparecen en el informe.
Lo que sí aparece es la frase “proteínas alternativas”, en este caso referidas a proteínas derivadas del consumo de insectos, otro concepto promovido por el WEF.
En 2021, por ejemplo, el WEF publicó un informe titulado "Por qué necesitamos dar a los insectos el papel que merecen en nuestros sistemas alimentarios", sugiriendo que "la cría de insectos para alimentos y piensos podría ofrecer una solución ecológica a la inminente crisis alimentaria". [énfasis añadido]."
Una vez más, se pronostica una "crisis alimentaria inminente", lo que puede llevar a algunos a preguntarse cómo entidades como la Fundación Rockefeller y el WEF sabían lo que se avecinaba.
Según lo declarado por Mercola:
“COVID fue declarado pandemia el 11 de marzo de 2020, por lo que, cuando se publicó este informe de Rockefeller, la pandemia solo había existido durante cuatro meses, y aunque ciertos grupos de alto riesgo experimentaron inseguridad alimentaria, como los niños cuya comida principal es un almuerzo escolar, la escasez generalizada de alimentos, en términos de estantes vacíos, no fue muy frecuente o particularmente grave en los EE. UU.
“Parece que nada escapa a las mentes proféticas de los autoproclamados diseñadores del futuro. Ellos prevén con precisión 'desastres naturales' y predicen 'actos de Dios' coincidentes. Lo saben todo antes de que suceda.
“Quizás realmente son profetas. O tal vez simplemente están describiendo los resultados inevitables de sus propias acciones”.
Mercola sugiere que tales crisis son inevitables porque son parte de “un plan intencional” de los mismos actores.
Las sorprendentes 'predicciones' de la Fundación Rockefeller sobre futuras crisis y sus vínculos con Big Tech y Big Pharma
Dando credibilidad a la opinión de Mercola, y como informó recientemente The Defender , la Fundación Rockefeller, WEF y otras entidades predijeron con precisión una cantidad notable de crisis que luego sucedieron.
Por ejemplo, el Evento 201 , realizado en octubre de 2019 y coorganizado por la Fundación Rockefeller, “predijo” con precisión el brote global de un coronavirus.
De manera similar, la Iniciativa de Amenazas Nucleares (NTI), que coorganizó una " simulación de escritorio " que predijo el brote mundial de viruela del mono en marzo de 2021, con una fecha de inicio imaginaria de mayo de 2022, recibió $ 1,25 millones en subvenciones de la Fundación Rockefeller desde enero. 2021.
A su vez, el otro coorganizador de la "simulación de mesa" de la viruela del simio, la Conferencia de Seguridad de Munich, celebró en mayo de 2022 una mesa redonda con la Fundación Rockefeller sobre "Cooperación transatlántica en seguridad alimentaria".
Entre las sugerencias que surgieron de esta mesa redonda se incluye un "enfoque en la transformación del sistema alimentario mundial y hacerlo más resistente a futuros impactos, tomando medidas ahora y a largo plazo".
La Fundación Rockefeller también es socia, miembro de la junta y donante de GAVI: The Vaccine Alliance, junto con WEF, la Fundación Bill & Melinda Gates y la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, que organizó el Evento 201.
Como informó anteriormente The Defender , la Alianza GAVI proclama la misión de "salvar vidas y proteger la salud de las personas" y afirma que "ayuda a vacunar a casi la mitad de los niños del mundo contra enfermedades infecciosas mortales y debilitantes".
GAVI también es un socio principal de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La Alianza GAVI, y la Fundación Rockefeller, también trabajan en estrecha colaboración con la Alianza ID2020 . Fundada en 2016, ID2020 afirma abogar a favor de "enfoques éticos y de protección de la privacidad para la identificación digital", y agrega que "hacer correctamente la identificación digital significa proteger las libertades civiles".
Como informó anteriormente The Defender , los socios fundadores de ID2020 incluyen la Fundación Rockefeller, GAVI, UNICEF, Microsoft, la Fundación Bill y Melinda Gates y el Banco Mundial, mientras que los socios generales de ID2020 incluyen Facebook y Mastercard .
Durante los últimos dos años, la Fundación Rockefeller y entidades como ID2020 y WEF han estado muy involucradas en el impulso de los "pasaportes de vacunas" digitales.
Por ejemplo, el 9 de julio de 2020, Commons Project, fundado por la Fundación Rockefeller, lanzó “un esfuerzo global para construir una forma segura y verificable para que los viajeros compartan su estado de COVID-19”, es decir, un pasaporte de vacunas.
El Proyecto Commons también estuvo detrás del desarrollo de CommonPass , otra iniciativa de pasaporte de vacunas, desarrollada en conjunto con el WEF.
A su vez, el Good Health Pass fue lanzado por ID2020 , como parte de una colaboración entre Mastercard, la Cámara de Comercio Internacional y el WEF. Fue respaldado por el asediado ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, ahora presidente ejecutivo del Instituto Tony Blair para el Cambio Global .
Otros miembros de Good Health Pass Collaborative incluyen Accenture, Deloitte e IBM, que desarrollaron el sistema de pasaporte de vacunas “ Excelsior Pass ” de Nueva York.
La Fundación Rockefeller, junto con la Fundación Bill y Melinda Gates, también financió un documento del 27 de agosto de 2021 emitido por la OMS titulado “Documentación digital de certificados de COVID-19: estado de vacunación”.
El documento se describe de la siguiente manera:
“Este es un documento de orientación para los países y los socios implementadores sobre los requisitos técnicos para desarrollar sistemas de información digital para emitir certificados digitales interoperables basados en estándares para el estado de vacunación contra el COVID-19, y las consideraciones para la implementación de dichos sistemas, con el fin de continuar la atención. y comprobante de vacunación.”
Y en otra "predicción" notablemente profética, la Fundación Rockefeller, en 2010, publicó un informe , "Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional", que presentaba cuatro escenarios futuros.
Uno de estos escenarios hipotéticos fue "Paso de bloqueo", descrito como "[un] mundo de control gubernamental de arriba hacia abajo más estricto y liderazgo más autoritario, con innovación limitada y un creciente rechazo de los ciudadanos".
La descripción de este escenario de "Paso de bloqueo" continúa diciendo:
“La innovación tecnológica en 'Lock Step' está impulsada en gran medida por el gobierno y se centra en cuestiones de seguridad nacional y salud y seguridad.
“La mayoría de las mejoras tecnológicas son creadas por y para los países desarrollados, moldeadas por el deseo dual de los gobiernos de controlar y monitorear a sus ciudadanos”.
Este escenario también predijo envases de alimentos "más inteligentes":
“A raíz de los temores de una pandemia, las grandes empresas y productores aplican primero envases más inteligentes para alimentos y bebidas en un entorno de empresa a empresa, y luego se adoptan para productos y consumidores individuales”.
Además, el escenario de "Paso de bloqueo" predijo notablemente que a China le iría mejor que a la mayoría de los países en una pandemia hipotética, debido a las medidas de mano dura que implementaría:
“Sin embargo, a algunos países les fue mejor, a China en particular.
“La rápida imposición y aplicación por parte del gobierno chino de la cuarentena obligatoria para todos los ciudadanos, así como el cierre instantáneo y casi hermético de todas las fronteras, salvó millones de vidas, detuvo la propagación del virus mucho antes que en otros países y permitió un una recuperación pospandémica más rápida”.
La participación de la Fundación Rockefeller en la salud pública no es nueva.
Desde hace más de un siglo , la fundación promovió fuertemente la “medicina científica” y formalizó la práctica médica basada en el modelo europeo a escala global, a expensas de la homeopatía y otros remedios tradicionales y naturales.
Las actividades "filantrópicas" de la fundación han sido descritas como "colonialismo de facto en países como China y Filipinas".
Además, la fundación ayudó a dar origen a las primeras entidades mundiales de salud pública, la Comisión Internacional de Salud (1913-16) y la Junta Internacional de Salud (1916-1927).
También ayudó a financiar los primeros programas de salud pública en universidades como Harvard y Johns Hopkins, hoy sede de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg.
Michael Nevradakis , Ph.D., es un periodista e investigador independiente con sede en Atenas, Grecia.
La fuente original de este artículo es Children's Health Defense.
Comentarios
Publicar un comentario