Solicitudes de libertad de información: las instituciones científicas y de salud de todo el mundo "no tienen registro" de aislamiento / purificación del SARS-COV-2 (Parte I)
Nota de investigación global
Llamamos la atención de nuestros lectores sobre este estudio cuidadosamente documentado.
Si bien las autoridades chinas anunciaron el 7 de enero de 2020 que habían aislado e identificado "un nuevo tipo de virus", no se proporcionaron detalles. Luego, el 28 de enero de 2020, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Declaró que se había aislado el virus novela corona.
La pregunta central planteada en este estudio es la siguiente: ¿hay evidencia confiable de que el SARS-CoV-2 se haya aislado de una “muestra no adulterada tomada de un paciente enfermo”?
El estudio proporciona documentación basada en solicitudes de acceso a la información dirigidas a instituciones de salud / ciencia en un gran número de países.
Las respuestas a estas solicitudes confirman que no hay registro de aislamiento / purificación realizado por las numerosas instituciones de salud / ciencia que fueron contactadas.
Vale la pena señalar que, según el Instituto de Virología de Berlín, la OMS en enero de 2020 no tenía en su poder detalles sobre el aislamiento y la identidad del SARS-CoV-2.
Además, debido a que los detalles relevantes sobre el aislamiento / purificación no estaban disponibles, la OMS decidió, siguiendo elconsejo del Instituto de Virología de Berlín, "personalizar" la Reacción en Cadena de la Polimerasa con Transcripción Inversa en Tiempo Real (rRT-PCR) utilizando el SARS 2003 "similar". virus (posteriormente rebautizado como SARS-1) como "un punto de referencia" para detectar fragmentos genéticos del SARS-CoV-2 de 2019.
Tenga en cuenta que esta prueba de RT-PCR totalmente defectuosa se está utilizando no solo para detectar V-el virus, sino que ahora se está utilizando para "detectar" las variantes del SARS-CoV-2.
En este estudio se proporcionan documentos de respaldo que incluyen las respuestas de instituciones de salud / ciencia, CDC, etc.También se pueden consultar más documentos descargando los archivos pdf relevantes recopilados por los investigadores.
Michel Chossudovsky , Global Research, 4 de agosto de 2021
( El síndrome respiratorio agudo severo (SARS) es “una enfermedad respiratoria viral causada por un coronavirus asociado al SARS”, identificado por primera vez en China en febrero de 2003).
***
¿Una persona en su sano juicio mezclaría una muestra de un paciente (que contiene varias fuentes de material genético y nunca se ha demostrado que contenga ningún virus en particular) con células de riñón de mono transfectadas, suero fetal bovino y medicamentos tóxicos, y luego afirmaría que la mezcla resultante es "SARS-COV-2? aislar ”y enviarlo internacionalmente para su uso en investigación crítica (incluido el desarrollo de vacunas y pruebas)?
Porque ese es el tipo de negocio fraudulento que los equipos de investigación de todo el mundo hacen pasar por "aislamiento de virus".
A continuación, se muestra solo uno de los muchos ejemplos: este es de un estudio citado por el Departamento de Salud de Australia como un documento " que llevó al aislamiento del SARS-CoV-2 en la cultura ". (¿Puedes encontrar el oxímoron en esa cita?)
Si es nuevo en el tema del "aislamiento / purificación de virus", le recomiendo que comience por leer la Declaración sobre el aislamiento de virus del Dr. Andrew Kaufman, el Dr. Thomas Cowan y Sally Fallon Morell, MA o mire este video de 5 minutosdel Dr. Cowan.
Un colega en Nueva Zelanda ( Michael S. ) y yo (CM) hemos estado enviando solicitudes de Libertad de Información a instituciones en varios países en busca de registros que describan el aislamiento de un virus SARS-COV-2 de cualquier muestra no adulterada tomada de un paciente enfermo. .
Nuestras solicitudes no se han limitado a registros de aislamiento realizados por la institución respectiva, o limitados a registros creados por la institución respectiva, sino que estaban abiertos a cualquier registro que describa el "virus COVID-19" (también conocido como "SARS-COV-2") aislamiento / purificación realizado por cualquier persona, nunca, en cualquier lugar del planeta.
Hasta ahora (9 de julio de 2021) 27 instituciones canadienses han proporcionado sus respuestas: Public Health Agency of Canada (y otra de Public Health Agency of Canada , esta es la "variante del Reino Unido", también conocida como "B.1.1.7", también conocida como " Alpha ”), Health Canada , el Consejo Nacional de Investigación de Canadá , la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas-Centro Internacional de Vacunas (VIDO-InterVac) , los Institutos Canadienses de Investigación en Salud , el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá , Ministerio de Salud de Ontario , Institut nacional de Santé Publique du Quebec , Ministerio de Salud de la Columbia británica (re “la variante del Reino Unido”), Centro de la Columbia británica de control de Enfermedades , Autoridad Provincial de Servicios de Salud de la Columbia británica (2 respuestas, 1 re “SARS-CoV-2, 1 re“ la variante del Reino Unido ”, también conocida como“ B.1.1.7 ”, también conocida como“ Alfa ”), la Autoridad de Salud Costera de Vancouver (en relación con la“ variante del Reino Unido ”, también conocida como“ B.1.1.7 ”, también conocida como“ Alfa ”), Departamento de Salud y Comunidad de Newfoundland Labrador Servicios , Universidad McGill , Ciudad de Toronto , Toronto P olice , la región de Peel (Ontario), KFL & A Public Health(Kingston, Frontenac, Lennox y Addington, Ontario, con respecto a "cualquier variante"), Gray Bruce Health Services , Peterborough Public Health (Ontario) , Peterborough Police Service (Ontario), Aylmer Police Service (Ontario), Hastings Prince Edward Public Health(Ontario), University of Toronto , Sunnybrook Health Sciences Centre , McMaster University y Mount Sinai Hospital (Toronto) (tenga en cuenta que los investigadores de las últimas 4 instituciones han afirmado públicamente tener " aisló el virus ”, al igual que VIDO-Intervac).
Todas las instituciones no han proporcionado ni siquiera 1 registro que describa el aislamiento, también conocido como purificación, de cualquier “virus COVID-19” directamente de una muestra de paciente que no fue adulterada primero con otras fuentes de material genético. (Esas otras fuentes son típicamente células de riñón de mono, también conocidas como "Vero", y suero bovino fetal).
La respuesta de 1 institución canadiense adicional está muy atrasada: Public Health Ontario ( solicitud enviada el 16 de julio de 2020 ).El 3 de junio de 2021, PHO proporcionó su excusa para no responder: "estamos demasiado ocupados con COVID-19": vea esto .
Haga clic en los enlaces anteriores para acceder a las respuestas de las instituciones canadienses. Desplácese hacia abajo en esta página para obtener respuestas de instituciones fuera de Canadá .
Aquí hay 5 PDF de compilación que contienen respuestas de FOI de 79 instituciones en 22 países / jurisdicciones, sobre el aislamiento / purificación / existencia de "SARS-COV-2", así como correos electrónicos de autores de estudios que afirmaron haber "aislado el virus". y un correo electrónico del Jefe del Laboratorio Consultor de Microscopía Electrónica de Diagnóstico de Patógenos Infecciosos en el Instituto Robert Koch de Alemania, actualizado por última vez el 13 de julio de 2021 (nota: muchas de estas respuestas fueron obtenidas por remitentes de FOI además de Michael S. y yo, como se indica más abajo en esta página):
Vuelva a consultar aquí (la página en la que se encuentra actualmente) para obtener actualizaciones periódicas. Hasta el 30 de julio de 2021: 90 instituciones y oficinas en 24 países / jurisdicciones han respondido hasta ahora, así como los autores del estudio y ninguno ha proporcionado o citado ningún registro que describa el aislamiento / purificación del “SARS-COV-2” .
Haga clic aquí para ver una lista de las instituciones que se pueden buscar; desplácese hacia abajo en esta página para ver cada respuesta; a continuación se muestran capturas de pantalla de la lista al 25 de julio de 2021.
Tenga en cuenta que algunas instituciones no cooperaron plenamente. Tsk tsk Universidad de Auckland, Salud Pública de Gales, Imperial College London.
Y sí, conocemos las numerosas publicaciones en las que los autores afirman haber “aislado el virus”.
Hemos analizado numerosos estudios de este tipo y aún no hemos visto uno en el que realmente lo hayan hecho. Afirmar haber hecho algo y realmente hacerlo son a veces dos cosas diferentes, incluso en la ciencia revisada por pares.
Y sí, estamos al tanto de los muchos supuestos "genomas del SARS-COV-2" publicados; de hecho, estos fueron fabricados, no descubiertos. Y sí, somos conscientes de que se han publicado fotos de EM, supuestamente de “el virus”, sin embargo una foto de algo no te dice qué es, de dónde viene o qué hace. Hay que escudriñar los Métodos utilizados para “aislar el virus” / obtener dichas fotos / obtener supuestos genomas, y es entonces cuando absolutamente todo se desmorona con “COVID-19”.
Respuestas de FOI de instituciones en los EE. UU., India, República de África, Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido, Inglaterra, Escocia, Gales, Irlanda, Dinamarca, Noruega, Países Bajos, España, CDC europeos, Eslovenia, República Checa, Ucrania, Colombia, Uruguay, Portugal, Brasil, República de Colombia, Ilse of Man, etc., además de correos electrónicos del Robert Koch Institut (RKI) de Alemania y varios “autores de aislamiento de virus”.
Un gran agradecimiento a todas las personas que ahora han compartido amablemente las respuestas adicionales que obtuvieron de reaislamiento / purificación / existencia de “SARS-COV-2”. Algunos prefieren permanecer en el anonimato, otros se nombran a continuación.
También tenga en cuenta que hemos incluido a continuación las respuestas de los CDC de EE. UU. Y un par de instituciones de Nueva Zelanda con respecto al aislamiento / purificación de varios otros supuestos "virus", es decir, "VIH", "virus del sarampión", "virus de la polio", “VPH”, “virus del Ébola”, “virus del Zika”, “XMRV”, “HTLV1”, “HTLV-III / LAV”, 2003 “SARS-COV”, “virus MERS”, cualquier “coronavirus” del resfriado común, cualquier "Virus" en sus programas de "inmunización". Una vez más, ninguno ha producido registros o citas de registros que describan el aislamiento / purificación de cualquier “virus” de una muestra de paciente.
En el siguiente enlace, verá una respuesta FOI "sin registros de aislamiento / purificación de SARS-COV-2" de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Y la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (CDC / ATSDR), con fecha del 2 de noviembre de 2020: mira esto .
El 1 de marzo de 2021, una vez más, los CDC dejaron en claro que todavía no tienen registros de aislamiento del “SARS-COV-2” realizado por nadie, en ningún lugar del planeta, nunca… pero no con tantas palabras. En cambio, los CDC insinuaron de manera absurda que el aislamiento de "SARS-COV-2" requeriría la replicación de un "virus" sin células huésped y, por lo tanto, es imposible. Miraesto.
[Tenga en cuenta que alguien amablemente envió otra respuesta de FOI de los CDC con fecha del 30 de diciembre de 2020 sobre el presunto “SARS-COV-1” de 2003 y todos los “coronavirus del resfriado común”; los CDC no tienen registro de que se hayan aislado. Aquí hay un pdf temporal de la carta redactada…. seguirá un pdf mejor.
Y… 15 de marzo de 2021 Respuesta de la FOIA de los CDC : no hay registros de ningún aislamiento / purificación de “Ebolavirus ” por parte de nadie, en ningún lugar, nunca: vea esto .
Y ... 19 de marzo de 2021, los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) de EE . UU . Y la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR) admiten que no tienen ningún registro de ningún "virus del Zika" aislado / purificado de una muestra de un paciente, por nadie , en cualquier parte del planeta, nunca: vea esto .
Y ... 23 de marzo de 2021, los CDC admitieron en una respuesta de la FOIA que no tienen registro de ningún "VIH" purificado / aislado de una muestra de un paciente, por nadie, en ningún lugar, nunca.
[Tenga en cuenta: es posible que observe una referencia extraña a "influenza" en mi solicitud de FOIA, sin embargo, este detalle no afectó la solicitud de ninguna manera porque la referencia estaba en el contexto en el que yo estaba dando algún ejemplo del tipo de registro que estaba buscando por. La referencia fue el resultado de una edición descuidada de mi parte ... Había reciclado mi solicitud anterior de FOI a los CDC para la purificación de cualquier “virus de la influenza”, y olvidé editar esa parte al adaptar el texto para mi solicitud de VIH.] Ver esto .
Los CDC no tienen registro de purificación / aislamiento "XMRV" .
Los CDC no tienen registro de purificación / aislamiento de “HTLV-1” .
Los CDC no tienen registro de purificación / aislamiento de “HTLV-III / LAV” .
12 de abril de 2021: los CDC admiten que no tienen ningún registro de ningún "virus de la influenza" aislado / purificado de una muestra de un paciente, por nadie, en cualquier lugar del planeta, nunca: vea esto .
7 de junio de 2021: los CDC respondieron a 4 solicitudes separadas, admitiendo que no tienen registro de purificación de "virus" de una muestra de paciente mediante maceración, filtración y uso de una ultracentrífuga, por cualquier persona, en cualquier lugar, NUNCA, para los siguientes "virus" :
Cualquier "virus" dirigido por los programas de "vacunas" para niños o adultos de los CDC: [Nota: había una referencia a la "influenza" en esta solicitud, pero no afecta la solicitud de ninguna manera porque estaba en el contexto de una ejemplo del tipo de registro que estaba buscando ... edición descuidada de mi parte al reciclar mi solicitud anterior de FOIA sobre el “virus de la influenza”.] Vea esto .
10 de junio de 2021: los CDC admiten que no tienen ningún registro de ningún "virus de la polio" purificado de ninguna muestra de paciente mediante maceración, filtración y uso de una ultracentrífuga, por parte de nadie, en cualquier lugar, nunca: vea esto .
Ahora volvamos a “SARS-COV-2 ″….
Respuesta de la FOIA del 24 de junio de 2021:
El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de Anthony Fauci no proporcionó / citó ningún registro de purificación de “SARS-COV-2” de una muestra de paciente por parte de nadie, en ningún lugar.
El NIAID me remitió al estudio anticientífico de los CDC realizado por Harcourt et al., Incluso después de que les avisé de la respuesta de los CDC del 7 de junio de 2021 'sin registros'. He hecho un llamamiento al enlace público de FOIA del NIAID.
Las comunicaciones entre NIAID y yo se proporcionan aquí .
El estudio de los CDC citado por NIAID no purificó nada de una muestra de un paciente. Es el mismo estudio sobre el que escribió el Dr. Thomas Cowan en 2020 (" Solo las células renales de mono envenenadas hicieron crecer " el "virus ") donde también abordó la naturaleza fraudulenta del "genoma del SARS-COV-2" fabricado por los autores. (como se muestra en la captura de pantalla a continuación).
Anteriormente, en 2020, Ron Bublitz ya le había hecho al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de EE. UU., Institutos Nacionales de Salud (NIH) la pregunta que se muestra a continuación. Su correspondencia se publica en el siguiente enlace, junto con la respuesta evasiva proporcionada por el Jefe de la Sección de Correspondencia Controlada e Consultas Públicas, Asuntos Legislativos y Gestión de Correspondencia de los NIH / NIAID. Mira esto. Aquí hay un pdf que muestra el texto y una foto de los correos electrónicos reales.
Tenga en cuenta que NIH / NIAID no respondió a ninguna de las preguntas de Ron Bublitz y simplemente citó el mismo estudio de los CDC realizado por Harcourt et al. mencionado anteriormente que se permitió el típico enfoque fraudulento del "negocio del mono" para el llamado "aislamiento"
Después de que una serie de solicitudes de Libertad de Información que comenzaron en abril de 2020 no dieron una respuesta satisfactoria, Ricardo Maarman (trabajando junto con el Dr. Faiez Kirsten ) desafió al gobierno sudafricano en el Tribunal Superior de Western Cape en mayo de 2021 para que proporcionara pruebas del virus. ”Que supuestamente justifica las devastadoras medidas de bloqueo del gobierno.
(Más específicamente, Ricardo desafió al presidente, al Departamento Nacional de Salud, al Comité Asesor Gubernamental del COVID-19 y al Ministro de Gobernanza Cooperativa y Asuntos Tradicionales. Y la declaración jurada en respuesta fue escrita principalmente por el Director Ejecutivo Interino de la Oficina Nacional de Sudáfrica Instituto de Enfermedades Transmisibles.)
El gobierno no proporcionó pruebas o incluso pruebas convincentes, y en las páginas 29+ de su declaración jurada de respuesta (que comienza en la página 31 del pdf) reveló que se han basado en un enfoque "bien establecido" pero no científico para el "aislamiento del virus".
La declaración jurada del gobierno de SA implica ingeniosamente que los Postulados de Koch (o una variación por lo tanto) se han cumplido para el presunto “virus” cuando en realidad ninguno de ellos lo ha sido. No contiene ninguna mención de la purificación de las partículas que se han mostrado en las imágenes EM (¡dentro de cultivos celulares, nunca purificadas o en muestras de pacientes!) Que supuestamente son "el virus", o la caracterización o secuenciación de partículas purificadas, o cualquier experimento controlado. que involucran partículas purificadas.
Y la discusión del gobierno de SA sobre los criterios de Bradford-Hill pasa por alto el hecho de que estos criterios presuponen la existencia y medición válida del factor potencialmente causal que se investiga, cuando la realidad es que ninguna prueba ha sido o podría haber sido validada para nunca. -partículas purificadas, nunca caracterizadas, nunca secuenciadas, supuestamente "el virus".
El juez dictaminó que el asunto no es urgente y eliminó el asunto de su lista. Ricardo continuará con esto. La notificación de la moción, la transcripción de la audiencia , el fallo de la corte , otra documentación y entrevistas sobre este caso se publican en un sitio web dedicado: vea esto .
Un documento judicial de Lisboa con fecha del 19 de mayo de 2021 se publica en el sitio web de Andre Dias, PhD (según lo informado por Celia Farber en “The Truth Barrier”, celiafarber.substack.com ).
La URL del documento judicial está aquí (y la hemos respaldado aquí ).
Según la entrevista por correo electrónico publicada el 28 de junio de 2021 por la Sra. Farber con Dias, quien es una experta en modelado de enfermedades pulmonares, el fallo judicial se refiere a la petición de un ciudadano al Ministerio de Salud, " equivalente a una Solicitud de Libertad de Información ... que terminó en la corte - con consultas epidemiológicas y estadísticas ", y" la corte también formalizó que el ministerio no tiene datos ni referencias sobre la existencia del virus ... "
La Sra. Farber advierte que se está preparando una traducción al inglés del fallo judicial y que se compartirá en su sitio web una vez que esté preparada. A continuación se muestra una captura de pantalla del documento original que muestra algunas de las preguntas que se habían planteado al Ministerio de Salud de Portugal, para las cuales aparentemente no tenían respuesta.
Julio de 2021: el Ministerio de Salud de Brasil proporcionó / citó cero registros de purificación de “SARS-COV-2” para la remitente de FOI, Marcella Picone. El Ministerio inicialmente afirmó que la solicitud (que el resto del mundo entendió bien) no era clara, pero también admitió “información inexistente”. En su segunda respuesta a la Sra. Picone, explicaron que han estado siguiendo investigaciones realizadas por otros países. Ver ps 2, 13, 14. Respuestas completas: ver esto .
La Agencia Brasileña de Regulación de la Salud (Anvisa) es un aprobador de quackcine similar a la FDA. En su respuesta de FOI a Marcella Picone, explicaron que no tienen registro de purificación del “SARS-COV-2” y no están obligados por ley, por lo que (en sus mentes) no es su obligación asegurarse de que “el virus ”Realmente existe. Comunicación completa: mira esto .
En el siguiente enlace (del sitio web del galardonado periodista investigador Torsten Engelbrecht y coautor del libro Virus Mania ) hay un correo electrónico del Dr. Michael Laue , Jefe del Laboratorio Consultor de Microscopía Electrónica de Diagnóstico de Patógenos Infecciosos en Robert Koch Institut (RKI) , un instituto “ dentro de la cartera del Ministerio Federal de Salud ” y responsable del control y la prevención de enfermedades: ver esto .
El enlace para Turonova et al. el resumen, proporcionado por el Dr. Laue en el correo electrónico anterior, está aquí ; el texto completo del documento está aquí: El análisis estructural in situ del pico de SARS-CoV-2 revela flexibilidad mediada por tres bisagras)
El punto de partida de este documento es un aislado de SARS-COV-2 denominado "MUC-IMB1" (denominado simplemente "MUC-1" en los materiales de apoyo del documento ). Turonova y col. crédito a G. Dobler del Instituto Bundeswehr de Microbiología por proporcionarles este "aislado".
Me puse en contacto con el Dr. Gerhard Dobler para confirmar los detalles sobre "MUC-1" (que tiene varios nombres diferentes, incluido Alemania / BavPat1 / 2020), y resulta que MUC-1 es otro resultado de la metodología del negocio de los monos citada en el parte superior de esta página. (Los correos electrónicos y más detalles se publican aquí: MUC-1 también conocido como MUC-IMB1: solo más fraude comercial de Corman / Drosten .) MUC-1 no es un "virus" aislado / purificado ni se ha demostrado que contenga ningún "virus". .
(El Dr. Andrew Kaufman comentó recientemente sobre este mismo artículo de Turonova et al.; Para ver su resumen en video, vaya a "Video de bonificación": vea esto ).
También en el sitio web de Torsten Engelbrecht hay enlaces a las respuestas por correo electrónico de los autores de los estudios “SARS-COV-2”, comenzando con el artículo de Zhu et al citado anteriormente por el Dr. Michael Laue. Ninguno proporcionó ninguna prueba o garantía de la re-purificación del “virus”. Lo siguiente se copia y pega de la página de inicio de Torsten:
“ Na Zhu et al. ( NEJM ): “[Mostramos] una imagen de partículas de virus sedimentadas, no purificadas” ( ver correo electrónico ).
Leo LM Poon; Malik Peiris ( Medicina de la naturaleza ): “La imagen es el virus que brota de una célula infectada. No es un virus purificado ”( ver Correo electrónico ).
Sharon R. Lewin y col. ( The Medical Journal of Australia ): ““ La extracción de ácido nucleico se realizó en material aislado recuperado de células infectadas. Este material no se centrifugó, por lo que no se purificó mediante gradiente de sacarosa para tener una banda de densidad como tal. Las imágenes EM se obtuvieron directamente del material de cultivo celular ”( ver correo electrónico ).
Myung-Guk Han y col. ( Perspectivas de investigación y salud pública de Osong ): “No pudimos estimar el grado de purificación porque no purificamos y concentramos el virus cultivado en las células” ( ver correo electrónico ).
Wan Beom Park y col. ( Journal of Korean Medical Science ): "No obtuvimos una micrografía electrónica que muestre el grado de purificación" ( ver correo electrónico ) ".
13 de enero de 2021: el Ministerio de Salud y Servicios de Atención de Noruega no proporcionó ni citó ningún registro de aislamiento de "SARS-COV-2" de una muestra de un paciente sintomático, donde la muestra no fue adulterada con material genético adicional, por nadie en ningún lugar , para el solicitante Martiens Bekker. Solicitud y respuesta con traducción al inglés: vea esto .
25 de abril de 2021: la Dirección de Salud de Noruega (que depende del Ministerio de Salud y Servicios de Atención) no proporcionó ni citó ni siquiera 1 registro de purificación de "SARS-COV-2" de una muestra de paciente, por parte de nadie, en cualquier lugar y proporcionó una excusa tonta en su lugar: vea esto .
Mayo de 2021 El Instituto de Investigaciones Biológicas Estable Clemente de Uruguay (dependiente del Ministerio de Educación y Cultura) y la Facultad de Química de la Universidad de la República no proporcionaron / citaron registros de purificación del “SARS-COV-2”, por parte de nadie en ningún lugar, para la solicitante María Bettina Galo. Ambas respuestas: mira esto .
7 de junio de 2021: el Ministerio de Salud Pública de Uruguay no proporcionó ni citó a la solicitante María Bettina Galo ningún registro de "SARS-COV-2" purificado de una muestra de un paciente, por nadie, en cualquier lugar y nunca, y afirmó que no puede entender la solicitud. : mira esto .
22 de mayo de 2021: Ministerio de Salud y Protección Social de la República de Colombia admite que no tienen registro de re-purificación de “SARS-COV-2” de una muestra de pacientes, por parte de nadie en ningún lugar. Carta completa aqu
3 de mayo de 2021: El Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR, "el organismo principal en la India para la formulación, coordinación y promoción de la investigación biomédica") no ha proporcionado / citado ningún registro de purificación del "SARS-COV-2" para el solicitante (que pidió mantener en privado tanto su nombre como el número de archivo); en su lugar, citaron un ejemplo típico de fraude “monótono”. Tenga en cuenta que ICRM había afirmado fraudulentamente haber estado rastreando "el virus" en toda la India, haber aislado la variante imaginaria del Reino Unido, haber desarrollado una cuackcine COVID-19, compartir los derechos de propiedad sobre la quackcine y es miembro de la Red de personal de salud global de la OMS. . Respuesta completa aquí .
El 28 de junio de 2021, el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR) una vez más no proporciona / cita ningún registro de purificación del "SARS-COV-2" y cita más fraudes de "negocios monos", esta vez a través de su Instituto Nacional de Virología. .Tenga en cuenta el logotipo de la Organización Mundial de la Salud y la referencia en el pie de página de la carta. Aquí está la URL de la imagen.
Personalmente no puedo leer estos documentos checos, pero me dijeron:
Univerzita Karlova: “Esto de la universidad número uno en República Checa R. Como respuesta, nos informan, que“ existe un amplioconsenso en la comunidad científica internacional ”sobre la secuencia precisa del ARN del SARS-Cov2, sobre su estructura química y proteica y está causando COVID19 ".
Por lo tanto, Univerzita Karlova no proporcionó ningún registro que probara la purificación o la existencia de "el virus": vea esto .
Ministerio de Salud checo: “Esta es la respuesta del Ministerio de Salud checo. Cuando se solicitó una prueba de la existencia del virus SARS-Cov2 ... "
Las referencias citadas por el Ministerio están en inglés y no describen la purificación de un presunto virus, y mucho menos el estudio científico del mismo. Carta completa aquí .
Personalmente, no puedo leer este próximo documento del Ministerio de Salud de Ucrania con fecha del 15 de marzo de 2021, pero me dijeron que el Ministerio declaró aquí que no tienen ningún aislado de “SARS-COV-2”, ni tienen la intención de obtener ninguno.
El Ministerio de Salud, Bienestar y Deportes de los Países Bajos proporcionó / citó al solicitante que no hay registros de experimentos reales de purificación y control que demuestren que existe “SARS-CoV-2”: consulte esto .
26 de abril de 2021: Una vez más el Ministro de Salud, Bienestar y Deporte holandés respondió a un FOI enviado a su agencia RIVM (Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente) re purificación de “el virus”; el Ministro proporcionó / citó cero registros de este tipo para Gabriëlle Rutten, y citó en su lugar la anticiencia del cultivo celular. Correspondencia completa aquí .
18 de febrero de 2021: El Departamento de Salud y Atención Social de la Isla de Man admitió en una respuesta de FOI al Sr.Steven Gardner que:
- “El virus” no está aislado / purificado;
- 45 ciclos de PCR!
y proporcionó información falsa sobre las secuencias utilizadas en las “pruebas” de PCR. PDF completo sin redactar aquí .
El Ministerio de Salud de Nueva Zelanda y el instituto de investigación de la corona de Nueva Zelanda , el Instituto de Ciencia e Investigación Ambiental, admitieron que no tienen registros de aislamiento del “SARS-COV-2”: vea esto .
Aquí hay 5 páginas de oro puro, que evidencian una evasión magistral además de una asombrosa incompetencia y / o fraude del Ministerio de Salud de Nueva Zelanda . En lugar de proporcionar los registros de solicitudes de aislamiento / purificación de “SARS-COV-2” y pruebas de pruebas de diagnóstico precisas, hablaron sobre genomas y cultivos del virus imaginario nunca aislado; declaró que las pruebas de PCR se han validado en todo el mundo y son el estándar de oro; y citó un informe preliminar de febrero de 2020 (“La patogenicidad del SARS-CoV-2 en ratones transgénicos hACE2”) que utilizó la cepa denominada “SARS-COV-2” que había sido inventada por Zhu et al. y afirmó que se habían cumplido los Postulados de Koch. Mira esto .
No hay registros que describan el aislamiento de SARS-COV-2 de una muestra que no haya sido adulterada con otro material genético, admite el Departamento del Primer Ministro y Gabinete de Nueva Zelanda : vea esto .
El 22 de marzo de 2021, el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda, la Primera Ministra Jacinda Ardern y el Gabinete de Nueva Zelanda confirman que todavía no tienen ningún registro que describa la purificación del "virus" y, por lo tanto, ninguna prueba de su existencia, y optan por citar estudios fraudulentos en su lugar (el infame estudio de Harcourt et al. mencionado anteriormente y el artículo australiano citado en la parte superior de esta página). Respuesta completa en pdf aquí .
El 19 de abril de 2021, en respuesta a una solicitud que les había sido enviada por la Oficina de la Primera Ministra Jacinda Ardern, el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda confirma que el Ministerio ni ningún “Agencia sujeta a la ley”. Respuesta completa en pdfaquí .
23 de abril de 2021 La Oficina de la Primera Ministra Jacinda Ardern, Nueva Zelanda , confirma una vez más que no tienen ningún registro que describa la purificación del “SARS-COV-2” por parte de nadie, en ningún lugar y nunca. Respuesta completa en pdf aquí .
La Universidad de Auckland de Nueva Zelanda fue decepcionantemente no cooperativa, la única institución hasta el 8 de octubre que no admitió simplemente que no tienen tales registros, optando en cambio por un "rechazo" incompleto de la solicitud de mi colega.Seamos realistas, si la Universidad realmente tuviera tales registros (que nadie más en el planeta parece tener) y están disponibles públicamente, la Universidad de Auckland habría proporcionado con orgullo enlaces / citas. Pero no lo hicieron. Mira esto .
Universidad de Otago de Nueva Zelanda , donde el profesor Miguel Quiñones-Mateu, Ph.D. Hace meses afirmó haber "aislado el virus", respondió que ellos también "no tienen registros" que describan el aislamiento de SARS-COV-2 de una muestra que aún no está adulterada con otro material genético: Vea esto .
30 de marzo de 2021 La Universidad de Otago de Nueva Zelanda confirmó que todavía no tienen registro de aislamiento / purificación de “SARS-COV-2” por parte de nadie en ningún lugar. PDF de respuesta completa aquí .
[ BONIFICACIONES: El Ministerio de Salud de Nueva Zelanda admite no tener registros que describan el aislamiento de CUALQUIER virus incluido en el Programa de inmunización de Nueva Zelanda : vea esto. ]
El instituto de investigación de la corona de Nueva Zelanda, el Instituto de Ciencia e Investigación Ambiental, también admite no tener registros que describan el aislamiento de CUALQUIER virus listado en el Programa de Inmunización de Nueva Zelanda , y equipara "aislamiento" con cultivo: vea esto .
Obviamente, el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda no tiene ningún registro que describa el aislamiento del presunto “SARS-COV” de 2003 o cualquier “coronavirus del resfriado común” por parte de nadie, en cualquier lugar, nunca , pero no estaba dispuesto a admitirlo. En cambio, dieron a entender falsamente que Michael S. había pedido cosas que no había pedido. Mira esto
El instituto de investigación de la corona de Nueva Zelanda, el Instituto de Ciencia e Investigación Ambiental, una vez más equipara el "aislamiento" con el cultivo y esta vez admite no tener ningún registro de reaislamiento de "SARS-COV-1" o cualquier "virus" en el Programa de Inmunización de Nueva Zelanda y simplemente "Ignoró" una consulta sobre el aislamiento de cualquier "coronavirus del resfriado común" . Creo que sabemos la respuesta, ¿no? Mira esto .
9 de marzo de 2021: El Instituto de Ciencia e Investigación Ambiental de Nueva Zelanda admite que aún no tienen registro deaislamiento / purificación del “SARS-COV-2” (realizado por cualquier persona en el planeta, en cualquier lugar, nunca): Vea esto .
Una de las Ministras Asociadas de Salud de Nueva Zelanda, Jenny Salesa, “no tiene registros”: vea esto
Continua...
Comentarios
Publicar un comentario