Nuestra especie está siendo modificada genéticamente. ¿Estamos presenciando la marcha de la humanidad hacia la extinción? Los virus son nuestros amigos, no nuestros enemigos

 

Por David Skripac

Libro electrónico de investigación global, Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG)

 

 

 

Nuestra especie está siendo modificada genéticamente

¿Estamos dando testimonio?

¿La marcha de la humanidad hacia la extinción?

Los virus son nuestros amigos,  no  nuestros enemigos  

 

por David Skripac

 

Libro electrónico de investigación global, diciembre de 2021

---

 

Sobre el Autor

 

David Skripac  tiene una licenciatura en tecnología en ingeniería aeroespacial. Durante sus dos períodos de servicio como capitán en la Fuerza Aérea Canadiense, voló extensamente en la ex Yugoslavia, Somalia, Ruanda, Etiopía y Djibouti.

Usando una mente inquisitiva, un buen ojo para los detalles y habilidades para resolver problemas perfeccionadas durante sus años universitarios y a lo largo de su carrera, David dedicó cerca de 200 horas a investigar los últimos hallazgos científicos en los campos de la virología y la microbiología para hacer realidad este libro. .

Desde la primavera de 2020, también ha escrito varios ensayos sobre el tema de COVID-19 para Global Research.

Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG)

---

 

Tabla de contenido

 

Prefacio

Agradecimientos

Introducción

Capítulo I

El microbioma y el viroma

Capitulo dos

Nuestra guerra contra la naturaleza

Capítulo III

Lo que pasó en 2020

Capítulo IV

Ignorando los restos

---

 

Prefacio

 

Cuando se declaró la supuesta “pandemia” en marzo de 2020, yo, como millones de otras personas en todo el mundo, estaba prestando mucha atención a los políticos y funcionarios de salud pública, así como a los burócratas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) creada por la Fundación Rockefeller. ), todos los cuales anunciaron, en casi perfecta sincronía, “Esta es la nueva normalidad hasta que se pueda desarrollar una vacuna”.

Qué raro, pensé. ¿Por qué la posición predeterminada inmediata es una vacuna? ¿Y por qué se culpa a un solo coronavirus de hacer que la gente se enferme en todos los rincones de la tierra? ¿Podría algo más, tal vez una o más toxinas en el medio ambiente, ser el verdadero culpable?

Era imposible dejar de hacer una pregunta tras otra y reflexionar sobre las posibles respuestas. Porque, si las autoridades de salud pública en casi todas las jurisdicciones (desde organizaciones internacionales de salud hasta agencias nacionales de salud y departamentos de salud estatales y locales) del planeta estuvieran verdaderamente preocupadas por el bienestar de los ciudadanos, entonces:

• ¿Por qué la inmunidad natural, que ha sido un componente clave para la salud y la supervivencia humana durante más de 200 000 años, de repente fue tratada como si ya no existiera?
• ¿Por qué nadie a cargo nos instó a comer una dieta orgánica saludable, nutricionalmente equilibrada y baja en contenido de azúcar?
• ¿Por qué nadie mencionó la importancia de dormir lo suficiente?
• ¿Por qué no se nos animó a salir al aire libre y hacer ejercicio?
• ¿Por qué nadie sugirió que incrementáramos nuestra ingesta de zinc y vitamina D? Después de todo, los científicos saben desde hace más de cincuenta años que la vitamina D, ya sea que se absorba naturalmente del sol o se tome por vía oral en forma de tabletas, es extremadamente beneficiosa para el cuerpo humano de muchas maneras, especialmente en la construcción de un sistema inmunológico innato fuerte.

Todos los puntos anteriores, si se hubieran tomado en serio, podrían habernos ayudado a mejorar nuestro sistema inmunológico y habernos brindado la oportunidad de combatir los efectos negativos del síndrome conocido como COVID-19.

Aún más extraño fue el hecho de que, desde el comienzo de la "pandemia", los medios controlados por las corporaciones habían estado buscando continuamente la opinión de Bill Gates, que no es médico ni científico, sobre qué curso de acción los gobiernos de todo el mundo. el mundo debería estar tomando para combatir la propagación del llamado virus SARS-CoV-2.

A medida que dos semanas de bloqueos globales, supuestamente "para aplanar la curva", se prolongaron y se convirtieron en varios meses de bloqueos, se hizo dolorosamente obvio que ninguna de las "medidas de salud pública", que van desde el distanciamiento físico hasta el enmascaramiento y el autoaislamiento, implementado por los gobiernos de todo el mundo tuvo algo que ver con su propósito declarado de mantener a todos libres de COVID.

Estas medidas, sin embargo, desempeñaron dos funciones clave completamente ajenas a la salud pública:

Primero, se calcularon desde el principio para crear una población polarizada . De hecho, hemos sido objeto de un experimento de ingeniería social destinado a dividir a la humanidad, evitando así que nos comuniquemos, converjamos, cooperemos y nos levantemos juntos contra un plan diabólico diseñado para erradicar la democracia representativa, los estados-nación soberanos y las libertades individuales. .

En segundo lugar, tuvieron la consecuencia prevista de cerrar la economía global, enviando a millones de personas a la bancarrota, la pobreza extrema y la desesperación. Los buitres que devoran las piezas muertas y en descomposición de la economía destrozada son poderosos intereses financieros: grandes bancos, empresas y multimillonarios cuyo objetivo es controlar todos los sectores de la economía, incluidos todos los recursos naturales y todos los activos públicos y privados. Estos depredadores, aunque pocos en número, han causado los estragos necesarios para comprar, por centavos de dólar, todas las posesiones posibles en el mundo entero. Pero no están satisfechos con ser ricos más allá de lo imaginable ni satisfechos con poseerlo todo. Más bien, parece que no descansarán hasta que hayan logrado la dominación mundial completa al explotarnos y esclavizarnos a todos.

En los dos años de pánico impulsado por la "pandemia" al que la mayor parte del mundo parece haber sucumbido, muchas naciones han sido gobernadas por órdenes ejecutivas ilegales y pautas del departamento de salud, todas promulgadas en nombre de "seguir la ciencia". Lo que este término secuestrado realmente significa es que los ciudadanos asustados están siguiendo el mandato mundial de creer en una narrativa falsa que atribuye toda la culpa de toda la destrucción a un presunto virus: una computadora no aislada, no purificada. -virus supuestamente "novedoso" generado. Mientras tanto, los derechos constitucionales y civiles consagrados de miles de millones de seres humanos están siendo destrozados.

De todos los pensamientos que pasaron por mi mente, el que tocó la fibra más profunda fue el darme cuenta de que un elemento natural y útil en el medio ambiente estaba siendo culpado como la fuente de la pseudo pandemia. Eso lo entendí, así como hay estafadores del “calentamiento global” que falsifican datos climáticos y escriben informes académicos inexactos para pretender denigrar al dióxido de carbono (elemento que genera vida en la tierra, ¡lo contrario a matar la vida!) y así hacer estafas. de dinero de su estafa, también hay mafiosos “pandémicos” que pretenden vilipendiar otra maravilla del mundo natural, el virus, con el mismo propósito venal.

Sabía que debía hacer algo con mi realización. Es decir, tuve que investigar para demostrar que mi teoría era un hecho, no una fantasía. Durante cuatro meses completos, pasé todas mis horas libres leyendo innumerables artículos y viendo innumerables entrevistas. (Consulte mis agradecimientos a continuación para averiguar quiénes fueron mis principales fuentes). Luego, acumulé todo lo que había aprendido y escribí un artículo de cuatro partes. Cuando se publicó en el sitio web de Global Research, recibió tantas visitas y comentarios positivos que el editor de Global Research me animó a convertirlo en un libro breve. Este es ese libro.

Mi esperanza es haber logrado deconstruir la narrativa oficial : primero, explicando cómo los virus han estado cubriendo la tierra con sus códigos genéticos durante eones, creando biodiversidad y permitiendo la adaptación en todo el ecosistema y, segundo, señalando la miríada formas en que el comportamiento humano imprudente está creando una catástrofe ambiental real , no la estafa del culpable del carbono, sino la contaminación y la deforestación reales y la extinción de especies, por nombrar algunos de esos flagelos. estos realeslos problemas están siendo ignorados por la multitud falsa del “cambio climático”, que oculta sus motivos mercenarios detrás de eufemismos como “objetivos de desarrollo sostenible” (ODS) y puntos de referencia “ambientales, sociales y de gobernanza” (ESG) y frases floridas como el “Gran Restablecer” y “Reconstruir mejor”.

---

 

Agradecimientos

 

Quisiera agradecer especialmente al Dr. David Martin, al Dr. Sucharit Bhakdi, al Dr. Andrew Kaufman y al Dr. Byram Bridle. Desde el comienzo mismo de la “pandemia”, se han distinguido por un alto grado de inteligencia y coraje, recurriendo a estas cualidades para desafiar la narrativa oficial. Su experiencia científica, su razonamiento sólido y sus preguntas lógicas me permitieron comprender el panorama general, no solo los hechos que se estaban ocultando, sino también la agenda subyacente de los jugadores de la "pandemia".

Además, agradezco humildemente al Dr. Zach Bush por ayudarme a aprender sobre las complejidades y diminutas complejidades del mundo natural. Si no hubiera tenido acceso a la gran cantidad de trabajo que ha producido y las importantes ideas que ha adquirido a lo largo de los años, me habría llevado toda una vida recopilar el material que está a punto de leer.

Además, realmente aprecio al editor de Global Research, Michel Chossudovsky , por sugerir la idea de convertir mi artículo original de cuatro partes en un libro breve. Si no fuera por la decisión del profesor Chossudovsky de crear su sitio web agregador de noticias y sus increíbles esfuerzos para mantenerlo durante más de dos décadas, este libro probablemente no existiría.

Finalmente, me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento a mi editor, quien, por motivos personales, prefiere permanecer en el anonimato.

---

 

Introducción

 

La guerra no está destinada a ser ganada, está destinada a ser continua . —George Orwell

Este año marca un punto de inflexión fundamental en la historia de la humanidad.

Por primera vez desde que comenzó la civilización humana, nuestra especie está siendo modificada genéticamente.

Los fabricantes de vacunas ahora han hecho posible que el genoma humano se altere permanentemente, y la relación de la humanidad con la naturaleza cambie para siempre, por medio de una inyección farmacéutica experimental a la que se hace referencia falsamente como una "vacuna".

A la luz de este evento definitorio, creo que debemos dar una mirada sobria a los motivos y actos que están renovando a la humanidad tal como la conocemos. Simultáneamente, debemos examinar nuestro tratamiento cada vez más destructivo del mundo natural.

Para investigar las muchas variables que están acelerando la desaparición de la humanidad y saboteando nuestro papel único como administradores de la tierra y sus miles de millones de especies de plantas y animales, he dividido este breve libro en cuatro capítulos principales.

---

 

Capítulo I

El microbioma y el viroma

 

En este capítulo, descubriremos que, contrariamente a lo que la medicina alopática occidental nos ha estado enseñando durante más de un siglo, los virus no están aquí para atacar nuestras células o dañarnos de ninguna manera. De hecho, en lugar de ser nuestros enemigos mortales, los virus son en realidad nuestros amigos.

¿Esta afirmación suena demasiado extravagante para ser verdad? Si su respuesta es "sí", no me sorprendería. Pero creo que si estudiara el intrincado ecosistema de microorganismos que componen el microbioma y profundizara en el fascinante mundo del viroma, llegaría a la misma conclusión que yo finalmente: estamos literalmente nadando en un vasto mar de virus. que, desde el principio de los tiempos, han sido esenciales para que la vida se forme y florezca en esta preciosa tierra. La información comunicada por estos virus ayuda a todas las especies de vida a sobrevivir, incluso a prosperar.

el microbioma

El microbioma (derivado de las palabras griegas micro , que significa "pequeño" y biotikos , que significa "perteneciente a la vida") es un ecosistema masivo que consta de billones de microorganismos. Increíblemente, unas 40.000 especies de bacterias , 300.000 especies de parásitos , 65.000 especies de protozoos , y entre 3,5 millones y 5 millones de especies de hongoshabitan el entorno que nos rodea y viven en o sobre el cuerpo humano. Este complejo mundo de microorganismos segrega continuamente un mar de virus, que sirven como red de comunicación para bacterias, parásitos, protozoos y hongos. Y, como descubriremos en breve, estos virus siempre han estado aquí para ayudarnos, no para entorpecernos. En otras palabras, afirman la vida, no inducen a la muerte.

He aquí un indicio de la complejidad, la increíble diversidad y el tamaño infinitesimal del microbioma: ¡la cantidad de genes dentro del reino fúngico es de al menos 125 billones! El genoma humano , en comparación, consta de apenas 20.000 genes. Una mosca de la fruta tiene 13.000 genes, una pulga 31.000. Por lo tanto, en términos de complejidad genética, el genoma humano tiene solo un pequeño fragmento de información genética en comparación con el vasto mundo de información genómica contenida en el microbioma.

Un aspecto intrigante del microbioma es su red de comunicación simbiótica, que permite la transmisión de información proteica de un microorganismo a otro. Por ejemplo, la red micelial (una matriz de finos filamentos blancos) en los hongos permite que los hongos se comuniquen entre sí a distancias que pueden extenderse a varios kilómetros. Estas estructuras miceliales son capaces de trasladar recursos minerales y proteicos a más de un kilómetro. ¿Cómo? Usan energía luminosa y electrones que fluyen a través de las vías dentro del sistema del suelo. De esta manera, el microbioma ayuda a que florezcan las plantas y otras formas de vida multicelulares. No es exagerado llamar a la red micelial en el reino fúngico el "cerebro" literal del planeta. Por cierto, todos los pequeños,

Por difícil que sea de entender, al menos 1,4 cuatrillones de bacterias y 10 cuatrillones de hongos viven dentro del cuerpo humano. Solo dentro del colon humano hay 3,8 x 10 13 células bacterianas. Cada órgano del cuerpo, incluido el cerebro, tiene su propio microbioma. El propósito de las bacterias y los hongos en nuestro cuerpo es nutrir y nutrir nuestras células, manteniéndonos saludables y en equilibrio con el microbioma más grande que nos rodea.

El Viroma

El viroma es el mundo inmenso en el que existen los mensajeros de la Madre Naturaleza. Está compuesto por trillones y trillones de virus producidos por las bacterias, parásitos, protozoos y hongos del microbioma antes mencionado. El cuerpo humano adulto promedio contiene 1 x 10 15 virus. Por el contrario, en el aire que envuelve la tierra hay 1 x 10 31 virus; en el suelo de la tierra hay 2,5 x 10 31 virus; y en los océanos de la tierra hay 1,2 x 10 30 virus. Para brindar cierta perspectiva sobre estos números impresionantes, 1 x 10 31 es 10 millones de veces mayor que el número de estrellas conocidas en todo el universo.

En pocas palabras, un virus es información genómica, ya sea ADN o ARN, envuelta en una envoltura de proteína. Las pequeñas hebras de proteína que sobresalen de la superficie exterior de la envoltura de proteína de un virus se denominan proteínas de punta. Los virus no son organismos vivos. No producen su propio combustible. No tienen metabolismo para producir energía. Y no pueden reproducirse.

Los virus han estado viajando por todo el mundo, por encima de la capa límite atmosférica , durante millones de años, mucho antes de que se inventaran las máquinas para viajar en avión. Sus códigos genéticos han estado cubriendo la tierra durante eones, creando biodiversidad y permitiendo la adaptación en todo el ecosistema. Por adaptación me refiero a que los virus siempre buscan adaptar sus códigos genéticos con el propósito de crear una salud resiliente en todas las formas de vida del planeta. Es ridículo sugerir que, para viajar de una región del mundo a otra, un virus debe subirse a un avión, como nos quiere hacer creer la División de Investigación de Seguridad Nacional de RAND .

Además, los virus, incluidos los coronavirus, no vienen en oleadas y luego desaparecen sin dejar rastro, solo para reaparecer milagrosamente más tarde en el mismo lugar o en uno diferente. En cambio, los virus nunca se van, nunca caducan. Habitan cada elemento del entorno que nos rodea. En resumen, son omnipresentes y siempre presentes.

Nuestra relación con virus particulares puede cambiar como consecuencia de nuestras acciones dañinas hacia la naturaleza. Cada vez que los humanos envenenan y contaminan el aire, el suelo y el agua, crean un desequilibrio entre la humanidad y el viroma, un desequilibrio que puede hacer que entremos en desequilibrio con un virus en particular.

Desafortunadamente, el régimen de medicina alopática, que los plutócratas John D. Rockefeller y Andrew Carnegie impusieron a la mayor parte del mundo con su Informe Flexner de 1910, todavía tiene un gran segmento de la comunidad científica que cree que las bacterias, los hongos y los virus son nuestros enemigos.

La base del esquema de medicina alopática de Rockefeller es la “teoría de los gérmenes” defectuosa de Louis Pasteur, que afirma que los microorganismos externos, como las bacterias y los virus, atacan, invaden e infectan el cuerpo, causando así enfermedades. Aunque no tuvo una educación formal en ciencias, la mayor parte del mundo occidental atribuye a Pasteur (1822–1895) el papel fundamental que desempeñó en el establecimiento de lo que llamamos “medicina moderna”, un paradigma que rastrea el origen de cada enfermedad hasta un solo germen. Sin la teoría de Pasteur, la mayoría de los medicamentos modernos nunca se producirían, promocionarían ni recetarían, un hecho que explica por qué el establecimiento médico actual y su industria farmacéutica codependiente se niegan a reconocer sus fallas o reconocer su ineficacia.

Por el contrario, la "teoría del terreno", que fue iniciada por Claude Bernard (1813-1878) y luego desarrollada por Antoine Béchamp (1816-1908), alega que el terreno, es decir, el entorno interno del cuerpo, y no un germen externo determina nuestra salud o la falta de ella. Lo que Béchamp denominó “terreno” está muy cerca de lo que la medicina moderna ha denominado ahora sistema inmunitario innato. Como veremos en los siguientes párrafos, Béchamp estaba definitivamente en el camino correcto al descubrir cómo interactúa realmente el cuerpo humano con el entorno exterior.

A diferencia de Pasteur, Béchamp tenía una formación académica en ciencias. Él creía que la enfermedad era un resultado biológico de los cambios que se producían en el cuerpo cuando sus procesos metabólicos se desequilibraban. Cuando el cuerpo está en un estado de desequilibrio, alegó Béchamp, los gérmenes se convierten en síntomas que a su vez estimulan más síntomas, lo que finalmente conduce a la enfermedad.

Aunque Béchamp se estaba moviendo en la dirección correcta con su teoría del terreno, la tiranía farmacéutica dependiente de los gérmenes de Rockefeller ha prevalecido, debido en gran parte a las inyecciones sustanciales de dinero, que Rockefeller y Carnegie proporcionaron con gusto en forma de subvenciones a universidades, hospitales e instalaciones de investigación médica. . Su generosidad “filantrópica”, que superó fácilmente los 100 millones de dólares (2.900 millones de dólares en dólares actuales), les permitió influir en la política de todo el establecimiento médico de los EE. UU. y, finalmente, en la mayoría de las naciones occidentales, orientándolos hacia un régimen alopático basado exclusivamente en productos químicos.

Sostengo en este libro que, contrariamente a lo que la medicina Rockefeller nos ha estado enseñando durante más de cien años, los virus no están aquí para atacar nuestras células ni para dañarnos de ninguna otra manera. Por el contrario, la información molecular genética de ADN y ARN contenida dentro de los virus son literalmente los componentes básicos de la vida en la tierra .. Para usar una analogía moderna, podemos pensar en el flujo de información de un virus como una actualización de software que contiene inteligencia molecular importante que se puede cargar, cuando sea necesario, en cualquier célula de un organismo multicelular vivo, incluida cualquiera de los 70 billones de células contenidas en el virus. cuerpo humano. Nuestras células regulan qué nueva información genómica se recibe y qué información no se recibe. Los virus simplemente buscan adaptarse a las células con el fin de crear una salud humana resistente.

Inmunidad innata y adaptativa

Una palabra aquí sobre el sistema inmunológico. Hay dos tipos de inmunidad: innata y adaptativa.

El sistema inmunológico innato es el medio inicial y principal por el cual nuestros cuerpos interactúan con un virus. El sistema innato ayuda al cuerpo a encontrar un equilibrio genético con cada nueva actualización viral que se le presenta. El organismo no necesita replicar o reproducir la nueva información viral después de más de cuatro o cinco días de actualizaciones. El sistema inmunitario innato funciona en los límites saludables del cuerpo humano, como las barreras físicas entre el intestino y el torrente sanguíneo, o en los vasos sanguíneos que regulan estrechamente el movimiento de iones, moléculas y células entre el torrente sanguíneo y el cerebro (denominado la barrera hematoencefálica), o a nivel genético en nuestras células (como las proteínas mutágenas en nuestras células). Además, el sistema inmunológico innato opera a través de una variedad de enzimas, como la APOBec3A/3Gy CAS9 . Estas enzimas ahora se consideran fundamentales para la inmunidad innata.

El sistema inmunológico adaptativo es el medio secundario por el cual nuestros cuerpos interactúan con los virus. El sistema adaptativo monta una respuesta altamente específica a un virus al utilizar los glóbulos blancos del cuerpo, conocidos como linfocitos (células B y células T). Las células B son responsables de liberar anticuerpos en el torrente sanguíneo.

Los anticuerpos son el segundo, no el primero, método de interacción del cuerpo con un virus después de que recibe una nueva actualización viral o después de que desarrolla un desequilibrio con un virus en particular. Los anticuerpos son defensas específicas y dirigidas. Por lo general, aparecen en escena de 3 a 6 semanas después de la exposición inicial del cuerpo a un virus. En pocas palabras, los anticuerpos actúan como un equipo de limpieza, ayudando al cuerpo a eliminar virus y bacterias que ya no son necesarios. Mientras tanto, las células T son responsables de estimular a las células B para que produzcan anticuerpos.

Para comprender qué tan rápido se adapta el cuerpo humano cuando se expone al viroma, considere a un bebé de siete días . Tiene 1 x 10 8 partículas de virus en un solo gramo de heces. Aunque ese niño no tiene la capacidad de desarrollar ningún anticuerpo en una etapa tan temprana de la vida, se adapta instantáneamente a estas partículas de virus y se mantiene perfectamente saludable. En lugar de desarrollar fiebre, permanece en equilibrio estable (homeostasis) con el viroma, tanto microbianamente como genéticamente. Ese hecho por sí solo prueba que no interactuamos con el viroma a través de nuestro sistema inmunitario adaptativo, sino que interactuamos con él a través de nuestro sistema inmunitario innato.

¿Cuál es la conclusión clave de estos hechos? Para mí, es que la decisión del cuerpo de tomar información genética es un proceso biológico altamente intrincado y controlado. Hay numerosas formas en que nuestros cuerpos se mantienen en equilibrio con el enorme mar de información genética que respiramos y con el que entramos en contacto en cada momento de nuestras vidas.

Dado que un virus no es un organismo vivo, nuestro sistema inmunitario innato no puede matar virus, ni querría hacerlo. En cambio, como se mencionó anteriormente, el sistema inmunitario innato simplemente entra en equilibrio genético con un nuevo virus. Lo hace replicando o recibiendo actualizaciones de ese virus y respondiendo de inmediato a esa nueva carga viral. Una vez que se ha logrado el equilibrio genético, generalmente de cuatro a cinco días después de la exposición inicial al virus, nuestro sistema inmunitario innato se niega a recibir más actualizaciones.

A partir de estos hechos, podemos concluir que los humanos no pueden evitar que ocurra una "epidemia" o una "pandemia", ni pueden cambiar la trayectoria de ninguna de ellas. En otras palabras, es inútil —en realidad, peor que inútil: es perjudicial— tratar de verificar una información siempre útil .virus mediante el despliegue de un dispositivo experimental de edición de genes no aprobado que está diseñado para producir una respuesta de anticuerpos (también conocida como respuesta del sistema inmunitario adaptativo inducida por la inyección). Ese modelo científico anticuado es biológicamente ilógico y nunca podrá funcionar. Ahora sabemos que interfiere con nuestro sistema inmunitario innato bellamente diseñado, que es perfectamente capaz de manejar cualquier virus con el que podamos desarrollar un desequilibrio temporal. (Exactamente cómo desarrollamos un desequilibrio con un virus en particular, como el virus del VIH o cualquier coronavirus, se explicará más adelante en el libro).

Además, contrariamente a la narrativa oficial propagada por los fabricantes de vacunas y las agencias gubernamentales de salud de todo el mundo, nuestros sistemas inmunológicos retienen una memoria de los virus con los que nuestros cuerpos han interactuado y de los genes que se insertaron naturalmente, al recibir una nueva actualización viral. —a nuestras células. En el sistema inmunitario innato, por ejemplo, la enzima Cas9, que es responsable de escindir el exceso de ADN cuando se presenta demasiada carga viral en una célula, es el banco de datos de memoria natural que recordará qué patrón de ADN encontró.

Además, los registros permanentes mantenidos por un sistema inmunitario innato se transmiten a las siguientes generaciones de humanos, quienes, por lo tanto, nunca tendrán una reacción inflamatoria a un virus en particular. Incluso en el sistema inmunitario adaptativo, las células B (la fuente de anticuerpos) y las células T (el estímulo de las células B) proporcionan una inmunidad duradera.

Un estudio multifacético de NIH presentado por el Centro de Investigación y Políticas de Enfermedades Infecciosas (CIDRAP) en 2008 demostró de manera concluyente que la inmunidad de anticuerpos puede durar toda la vida. En ese estudio, un grupo de científicos, dirigido por el Dr. Eric Altschuler, recolectó muestras de sangre de treinta y dos sobrevivientes, entre las edades de 91 y 101 años, de la pandemia de gripe española de 1918. (En realidad, el nombre correcto para esa pandemia es Kansas Flu, su lugar de origen). Para su sorpresa, los científicos descubrieron que, casi un siglo después, todos los participantes del estudio aún portaban los anticuerpos contra la misma cepa de influenza.

Con base en los hallazgos de ese estudio de veintiún años, podemos descartar la propaganda que nos imponen los principales medios de comunicación y las organizaciones médicas . No es cierto que la inmunidad natural al virus SARS-CoV-2 pueda desaparecer de seis meses a un año después de la exposición inicial. Y no es cierto que una inyección experimental sea la única manera de alcanzar la inmunidad. Tales afirmaciones infundadas son simplemente artimañas inventadas para promover la avaricia de la industria farmacéutica y los otros tecnócratas que operan entre bastidores.

En pocas palabras: el poder de la inmunidad natural siempre superará cualquier inmunidad percibida a un virus que se dice que resulta de una inyección, ya sea experimental o aprobada por el gobierno.

La hipótesis del VIH conduce al SIDA

Biológicamente hablando, toda la vida en la tierra se construye a partir de las secuencias genéticas moleculares de ARN y ADN contenidas en los virus. Estos virus son sistemas de entrega genética exquisitamente diseñados, esenciales para iniciar y mantener la vida en la tierra. De hecho, más del 50% de los 20.000 genes heredados por los humanos de hoy fueron insertados hace millones de años en el genoma de los mamíferos por estas pequeñas maravillas de la naturaleza. Al menos el 8% de esos genes fueron insertados por retrovirus de ARN similares al retrovirus del VIH. (Un retrovirus es un virus de ARN que inserta una copia de ADN de su genoma en la célula huésped para replicarse). Igualmente intrigante es el hecho de que hace millones de años, las actualizaciones retrovirales jugaron un papel clave en la aparición de los mamíferos placentarios .

Curiosamente, un estudio de 2017 publicado por el Instituto Nacional de Salud (NIH) demuestra que muchos de nosotros portamos el retrovirus del VIH sin siquiera saberlo. En este estudio, los investigadores "exploraron datos de secuencias no humanas de la secuenciación del genoma completo" de la sangre de 8240 adultos que vivían en los EE. UU. y Europa, ninguno de los cuales tenía ninguna enfermedad infecciosa. Descubrieron que un 42% de los participantes dieron positivo por la presencia de noventa y cuatro virus conocidos. Estos virus incluían el virus del VIH, el virus de la hepatitis B, el virus de la hepatitis C y el virus de la influenza.

Hemos sido entrenados por la comunidad médica y los medios de comunicación controlados por corporaciones para creer que el virus del VIH debería predominar en las personas que viven en el África subsahariana. Después de todo, se nos dice, el 95% de todos los casos “VIH positivos” provienen de esa región del mundo. Si ese fuera el caso, esperaríamos ver en otras regiones muy poco VIH y una prevalencia mucho mayor de, digamos, hepatitis C o influenza. No es así: ¡Es todo lo contrario! De hecho, el estudio de 2017 encontró una prevalencia cinco veces mayor del virus del VIH que de la hepatitis C y la influenza en esos 8240 estadounidenses y europeos asintomáticos. Sorprendentemente, cada uno estaba completamente en equilibrio con el virus del VIH, a pesar de que ninguno de ellos había viajado nunca a África.

Dado que muchas organizaciones poderosas, tanto públicas como privadas, se benefician de las enormes subvenciones y donaciones que perpetúan el interminable movimiento del SIDA, no sorprende que no se haya realizado ningún estudio científico revisado por pares para proporcionar evidencia concluyente de que un virus llamado VIH causa una enfermedad. llamado SIDA. Si se llevara a cabo un estudio de este tipo, se probaría que la hipótesis de que el VIH conduce al SIDA es infundada y, más concretamente, fraudulenta.

La pregunta en la que deberían centrarse los científicos es: ¿Qué está ocurriendo en el África subsahariana que está creando una relación tan anormal entre las personas que viven en esa área y el retrovirus del VIH, lo que hace que el 95 % de ellos den positivo en la prueba del VIH?

Para responder a esa pregunta, debemos observar el terreno donde residen los virus y se mantienen en equilibrio con el cuerpo humano. (Por “terreno” me refiero a un área geográfica con su ecosistema asociado. No me estoy refiriendo aquí a la teoría del terreno de Bernard/Béchamp antes mencionada). comportamiento humano: los virus se sobreexpresan y se pierde el equilibrio del cuerpo con el viroma.

Teniendo en cuenta el terreno, encontramos que el factor común número uno a todas las llamadas epidemias o pandemias de enfermedades infecciosas es la destrucción del ecosistema. En otras palabras, el terreno natural ha sido alterado por el comportamiento humano irresponsable hasta tal punto que nuestra adaptación innata a toda la información genética que nos rodea se ve socavada.

No es que los virus estén causando una enfermedad. Más bien, es que simplemente le están presentando al cuerpo una nueva opción de adaptación genética. Luego, el sistema inmunitario innato del cuerpo determina la cantidad de esa nueva información que absorberá. Si las células necesitan urgentemente reparación, tal vez como resultado de malas elecciones dietéticas, un estilo de vida sedentario o toxicidad en el medio ambiente, el virus creará un evento de inflamación a medida que el cuerpo atraviesa su proceso de regeneración. Esto suele ir acompañado de fiebre, pérdida de apetito y un recuento elevado de glóbulos blancos. Tal evento inflamatorio es lo que comúnmente llamamos "la gripe".

Lo que despectivamente llamamos una infección viral o un evento inflamatorio, lo que implica que es malo para el cuerpo, en realidad es parte del proceso de curación del cuerpo. La inflamación es necesaria para crear la regeneración dentro del cuerpo. Está actuando en nombre del cuerpo, no en su contra. Pero si el microbioma del cuerpo está repleto en lugar de querer, no necesitará una actualización y, por lo tanto, no se producirá una inflamación.

En el caso del África subsahariana, el ecosistema se está muriendo. El colapso de los sistemas de suelos ricos en nutrientes, la mala higiene del agua, la falta de saneamiento básico, una población crónicamente desnutrida y la eliminación completa de la agricultura orgánica tradicional, superada por la Revolución Verde contradictoria, impuesta a los países en desarrollo por la agricultura industrial, han causado una gran parte de esa población desarrolle un desequilibrio entre su sistema inmunitario innato y el medio ambiente. El síndrome conocido como “SIDA” es una expresión de ese desequilibrio. El virus del VIH, que fue descubierto por primera vez por el virólogo francés Luc Montagnier, ha sido falsamente acusado de ser el principal culpable del SIDA, una forma de culpa por asociación. De hecho, el virus del VIH es benigno y no es tratando de apoderarse de la mecánica de cualquier célula.

La verdadera raíz del problema es que el sistema inmunitario innato de los habitantes del África subsahariana se ha degradado por la falta de nutrición hasta tal punto que son víctimas de una miríada de enfermedades (tuberculosis, neumonía, linfoma de Hodgkin, endocarditis , etc.), que se han agrupado colectivamente bajo el título único “SIDA”. Sin embargo, en lugar de aceptar la realidad de lo que está causando el terrible desastre ecológico, los "científicos" culpan al virus del VIH como una tapadera para ocultar décadas de crímenes ambientales y económicos gubernamentales y corporativos.

De la información cubierta hasta ahora, podemos concluir correctamente que es imposible que los virus o patógenos creen pandemias y epidemias de enfermedades infecciosas, porque no existe tal cosa.como una enfermedad infecciosa en el sentido tradicional del término, por ejemplo, "SIDA", "Ébola" y otras pandemias "virales" infundadas. Sí, la propaganda farmacéutica ha estado impulsando el paradigma de las enfermedades infecciosas en el pensamiento mundial durante siglos. Pero la creencia de que tales enfermedades existen no es más que una consecuencia de la desacreditada teoría de los gérmenes de Pasteur. Lo que comúnmente llamamos epidemia o pandemia es simplemente el resultado de un sistema inmunitario innato degradado que aparece en un segmento de la población del planeta. Las razones de esta degradación pueden incluir intoxicación química por herbicidas, pesticidas o alimentos genéticamente modificados, que veremos con más detalle a continuación.

Como podemos ver por la descripción anterior del viroma, no es exagerado decir que el viroma es el lenguaje de toda la vida en la tierra. Literalmente estamos nadando en un vasto mar de información genómica que fue esencial para que la vida comenzara y floreciera en esta preciosa tierra y que aún intenta ayudar a todas las especies a sobrevivir. La matriz de organismos que componen el microbioma ha construido un flujo de información virómica que ha permitido que se produzca la adaptación y la biodiversidad en el planeta. Y ese mismo flujo de información virómica es responsable de construir la especie humana.

Por lo tanto, los humanos no están separados del viroma y el microbioma, sino que son parte integral del vasto y complejo ecosistema del viroma y el microbioma. Sin embargo, nos hemos colocado cada vez más en oposición directa al mismo sistema vivo del que somos una parte intrínseca: la naturaleza.

---

 

Capitulo dos

Nuestra guerra contra la naturaleza

 

En este capítulo exploraremos cómo nuestro propio comportamiento imprudente está destruyendo el medio ambiente, llevándonos así hacia la sexta extinción masiva. Con eso quiero decir que cubriré la catástrofe ambiental real, no el engaño del "calentamiento global/cambio climático" financiado por multimillonarios iniciado por el Club de Roma y promulgado por el Foro Económico Mundial (WEF).

La especie conocida como Homo sapiens es la única en este planeta que busca activamente erradicarse a sí misma y a su hábitat. Todos los sistemas de soporte vital de la tierra (suelo, agua y aire) están en declive como resultado directo de nuestra actividad económica actual, que está orientada a extraer la mayor cantidad posible de la tierra sagrada sin tener en cuenta las consecuencias que se derivan.

Al adoptar un paradigma económico tan intolerable, no respetamos los límites ecológicos y éticos. Nuestro modelo económico impulsado por el consumo, que hemos diseñado y por el que ahora estamos esclavizados, provoca deficiencias perpetuas: agotamiento de los recursos, pérdida de biodiversidad y contaminación por sustancias tóxicas, todo lo cual causa estragos perpetuos en todo el ecosistema y su entorno. Las megacorporaciones continúan propagando la ideología del crecimiento económico sin fin, que pretenden exprimir de un planeta con recursos finitos y del cual solo ellas se beneficiarán financieramente. Sus objetivos egoístas chocan con los motivos generosos de las masas, que favorecen el concepto de igualdad de oportunidades, incluido el derecho igualitario de todos los seres humanos a vivir en un entorno saludable. La incansable búsqueda de ganancias del conjunto multimillonario a expensas del bienestar social de todos está alimentando la competencia mundial por los recursos y provocando un holocausto ecológico. En resumen, lo que estamos presenciando es una nueva forma de colonialismo que la clase depredadora está imponiendo a toda la humanidad a medida que ingresamos a lo que comúnmente se conoce como la sexta extinción masiva.

Considere lo que le estamos haciendo a nuestra agua dulce. El 80% de la superficie de nuestro planeta está compuesto de agua, de la cual el 97% es agua salada. El 3% restante de nuestros suministros disponibles de agua potable han sido tratados de manera tan imprudente que están altamente contaminados y se agotan rápidamente. De ese 3% de agua dulce, al menos el 29% es desviado por las industrias cárnica y láctea que consumen mucha agua . Naciones Unidas estima que durante la próxima década dos mil millones de personas sufrirán una escasez extrema de agua y que a finales de este siglo la mitad de la población mundial experimentará algún tipo de escasez de agua.

Las industrias minera y petrolera tampoco son amigas del medio ambiente. En los EE. UU., las compañías mineras han removido más de 500 montañas en los Apalaches, causando una inmensa contaminación del suelo y de las aguas superficiales. En otras partes del país, la extracción de petróleo y gas de esquisto, denominada fracturación hidráulica pero más conocida como fracking, bombea carcinógenos y toxinas al aire, el agua y el suelo, lo que agrava aún más el problema de la contaminación. Aunque se promociona como una solución a la dependencia de Estados Unidos del petróleo extranjero, el fracking es, de hecho, el último acto de estupidez de un petroestado.

Las industrias cárnica y láctea antes mencionadas hacen más daño que simplemente acaparar agua. La agricultura animal, que abarca enormes granjas industriales y pequeñas granjas familiares, también es la causa principal de los gases de efecto invernadero , la deforestación, la extinción de especies y las “ zonas muertas ” de los océanos . La cría industrial intensiva de animales y sus cultivos forrajeros es en gran parte culpable de la tasa más alta de extinción masiva de especies en 65 millones de años. Además, ninguna otra industria en el planeta necesita tanta superficie como la agricultura animal: atesora el 45% de toda la tierra libre de hielo en el planeta. Según la Fundación Animal Mundial, el 70% de la selva amazónica está siendo destruida con el único propósito de cultivar cultivos de soja o maíz transgénicos que alimentan al ganado en América del Sur y Europa. Entre 1970 y 2019, se deforestó un total de 718.927 kilómetros cuadrados de la porción brasileña de la selva amazónica.

Algunos datos más a tener en cuenta:

• La mitad del suministro de cereales del mundo se destina a la alimentación animal al mismo tiempo que mil millones de personas se enfrentan al hambre.
• En los EE. UU., el 54 % de toda el agua dulce se desvía hacia la agricultura animal en un momento en que el 99,8 % del área geográfica de California se encuentra en una sequía crítica.
• En todo el mundo, la industria de la agricultura animal , que mata al menos 72 mil millones de animales terrestres cada año (200 millones cada día), aporta el 51 % de todas las “emisiones de gases de efecto invernadero”, superando con creces el 13 % aportado por todos los modos de transporte combinados.

Sin embargo, el “hecho” más sorprendente sobre la devastación causada por la agricultura animal es que casi todas las supuestas organizaciones ambientales sin fines de lucro guardan silencio sobre este tema.

La calamidad ambiental es aún más grave en los océanos del mundo. La industria de la pesca comercial está destruyendo la vida marina, incluidos los fondos oceánicos, a un ritmo nunca visto en la historia registrada. Ninguna otra industria mata más animales que este comercio. Un informe de Matthew Zampa para Sentient Media observa que entre 37 000 millones y 120 000 millones de peces mueren cada año en piscifactorías comerciales hechas por el hombre y al menos otro billón de animales acuáticos que viven en cuerpos de agua naturales mueren cada año como alimento. Investigación presentada sobre el OceanaEl sitio web sostiene que este asombroso total no incluye los 100 millones de tiburones y las 650.000 ballenas, delfines y focas que mueren cada año como captura incidental. (La captura incidental es el número total de animales marinos que los pescadores capturan sin querer en sus redes y los matan, ya sea descartándolos en el mar o devolviéndolos a puerto).

Como resultado de toda esta extracción y exterminio, las poblaciones globales de numerosas especies de vida acuática se están desplomando hasta niveles cercanos a la extinción. Un estudio científico presentado en The New York Times predice que si la pesca comercial en todo el mundo continúa al ritmo actual, en 2048 los océanos estarán prácticamente vacíos.

Igualmente preocupante, los océanos se utilizan como vertedero para empresas manufactureras y mineras en todo el mundo. No debería sorprender que los investigadores de la Institución Scripps de Oceanografía de UC San Diego hayan descubierto que las poblaciones de peces en los océanos están contaminadas con metales pesados ​​como mercurio, bifenilos policlorados (PCB), pesticidas organoclorados (DDT y CHL), éteres de difenilo polibromados ( PBDE), compuestos plásticos y hexaclorobenceno.

Agricultura química y transgénicos

Los fabricantes de productos químicos sintéticos, pesticidas, insecticidas, herbicidas y fertilizantes se encuentran entre los peores enemigos de la Tierra. La amenaza más reciente para nuestro medio ambiente proviene de los cultivos industriales genéticamente modificados, conocidos como organismos genéticamente modificados u OGM. Con la introducción de estos nuevos cultivos, hemos acelerado nuestra capacidad de manipular la naturaleza a un ritmo inimaginable en cualquier época anterior. Desafortunadamente, como consecuencia de nuestra intromisión, estamos viendo una explosión de enfermedades crónicas.

¿Cómo encaja nuestra discusión antes mencionada sobre el microbioma, el viroma y la inmunidad en esta imagen de desolación ambiental?

Por un lado, desde la introducción de la agricultura química y el uso de OMG a escala mundial en 1996, hemos alterado nuestro entorno natural hasta tal punto que estamos diezmando nuestro sistema inmunitario innato. (Recuerde esa fecha: 1996.) Como resultado, las enfermedades autoinmunes y otras enfermedades crónicas que en algún momento afectaron solo a un pequeño porcentaje de la población en general ahora están aumentando en prevalencia. No se nos escapa el momento de este aumento: estas enfermedades comenzaron a afectar a los humanos en gran medida a partir de, sí, 1996. No es descabellado, entonces, concluir que el uso despilfarrador de OGM está relacionado con la marcada disminución de la población humana. salud en las últimas dos décadas y media.

Citaré algunos ejemplos: una de cada cuatro personas en todo el mundo ahora sufre de alergias; uno de cada tres en América del Norte es obeso; una de cada dos mujeres y uno de cada tres hombres en los EE. UU. desarrollará cáncer en su vida. Además, la discapacidad del desarrollo denominada trastorno del espectro autista ha aumentado de uno de cada 5000 niños en 1975 a uno de cada treinta y seis en 2016. Si continúa la tendencia actual, podemos esperar ver uno de cada tres niños con autismo para el año 2035. Mientras tanto, , en el mismo período de tiempo, hemos visto un aumento dramático en otros trastornos del sistema inmunitario, como la enfermedad de Crohn, la enfermedad celíaca, la enfermedad de Parkinson (en hombres), la enfermedad de Alzheimer (en mujeres), la demencia y la diabetes tipo 1.

Los cultivos transgénicos se rocían con herbicidas, como el Roundup de Bayer, que contiene el ingrediente activo glifosato y que es el herbicida/antibiótico causante de cáncer más ubicuo del planeta. En 2014, se utilizaron más de 747 millones de kg de glifosato en todo el mundo . Ahora, apenas siete años después, esa cifra se ha más que duplicado, a dos mil millones de kg. Al ser un compuesto soluble en agua, el glifosato contamina las aguas subterráneas en todas partes, desde China hasta América del Norte. Como si eso no fuera suficientemente malo, el glifosato también está contaminando el aire que respiramos. Un estudio del Servicio Geológico de EE. UU. realizado en 2007 revela que Roundup (también conocido como glifosato) y su subproducto tóxico ácido aminometilfosfónico (AMPA) se encontraron en más del 75% de las muestras de aire y muestras de lluvia analizadas en Mississippi en 2007.

Mientras tanto, el río más largo de Estados Unidos, el caudaloso Mississippi, y sus cientos de afluentes recogen más del 80% del Roundup rociado sobre cultivos en todo EE.UU. El río Mississippi también es receptor de miles de otros contaminantes químicos que las empresas petroquímicas vierten en él. No sorprende que las personas que residen a lo largo del último tramo de 140 km del río, que atraviesa Luisiana —específicamente en el área de Baton Rouge y Nueva Orleans— tengan algunas de las tasas de cáncer más altas del mundo.

Con la expiración de la patente Roundup que alguna vez fue propiedad de Monsanto (ahora Bayer) en 2000, China se ha convertido en el principal usuario y exportador de glifosato en el mundo. En 2017, China exportó más de 300 000 toneladas de glifosato a nivel mundial. Resulta que la provincia de Hubei, donde se encuentra el infame Wuhan, es uno de los principales usuarios de glifosato en China. Los efectos tóxicos combinados de la producción porcina, la industria pesada y la agricultura química en Hubei han convertido a esta región en uno de los lugares más contaminados del planeta. El ecosistema que alguna vez fue diverso y limpio en Wuhan ha sido completamente devastado por los contaminantes creados por el hombre y el uso masivo de glifosato en la agricultura industrial.

Existe un vínculo indiscutible entre la alta tasa actual de cáncer y el uso extensivo de glifosatos. En una sola generación, la tasa de cáncer diagnosticado en hombres se ha duplicado. Paralelamente a ese aumento, en los 25 años (aproximadamente una generación) entre 1990 y 2015, la toxicidad del medio ambiente también se duplicó.

Datos estadísticos recopilados por Nancy L. Swanson et al. en el Journal of Organic Systems proporciona evidencia abrumadora de una correlación precisa, desde 1975 hasta 2010, entre el uso de glifosato y la incidencia de muchos tipos diferentes de cáncer, incluido el cáncer de orina/vejiga, cáncer de hígado, cáncer de tiroides y leucemia mieloide. Los gráficos presentados en el estudio de Swanson muestran que la mayor prevalencia de cáncer se superpone perfectamente con el mayor uso de glifosato.

Otro vínculo que no se puede ignorar es la disminución del conteo de espermatozoides masculinos en los países occidentales. Shanna Swan, epidemióloga del Centro Médico Mount Sinai en Nueva York y destacada académica en salud reproductiva, proyecta que el conteo de espermatozoides del hombre promedio llegará a cero para 2045. Con la introducción de sustancias químicas disruptoras endocrinas (EDC), los los conteos de espermatozoides han disminuido entre un 50 % y un 60 % (un promedio de 1 % a 2 % por año) entre 1973 y 2011. Por supuesto, los microplásticos disruptores endocrinos en nuestra agua potable representan un problema, pero ese problema palidece en comparación con los efectos dañinos de la agricultura química y el uso de glifosato, afirma el especialista en medicina interna, endocrinología y metabolismo Zach Bush, MD, en su sitio web de Educación para la Salud Global .

Además, escribe el Dr. Bush, “el glifosato funciona como un potente agente quelante, bloqueando los nutrientes en el suelo, las plantas y los sistemas de agua de tal manera que ahora podemos encontrarnos en el estado biológico equivalente de inanición en medio de la calórica más extrema. exceso que la humanidad ha producido alguna vez.”

Abundan las advertencias de otros científicos, médicos y ambientalistas en todo el mundo. Por ejemplo, la Dra. Vandana Shiva, ecofeminista y activista ambiental y de soberanía alimentaria con sede en Delhi, India, ha estado advirtiendo continuamente, en libros y artículos que escribe y en discursos y entrevistas que da en todo el mundo, que los transgénicos han arruinado el suelo y vida vegetal al inhibir su capacidad para mantener microorganismos y minerales, como zinc, hierro y magnesio, que son vitales para la respuesta inmune en animales y humanos. En su artículo de opinión de 2012titulado "Mitos sobre la agricultura industrial", el Dr. Shiva citó un estudio de 1995 que encontró que la agricultura industrial (que comenzó en 1965) es responsable del 75 % de la erosión de la biodiversidad de la tierra, el 75 % de la destrucción del agua y el 40 % de los gases de efecto invernadero. gases, mientras que produce sólo el 30% del suministro de alimentos para los seres humanos.

Desde mediados de la década de 1990, la agricultura industrial/química ha diezmado el microbioma del suelo a escala mundial. Considere: En 2014, una alta funcionaria de las Naciones Unidas, Maria-Helena Semendo de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), explicó en un foro que, a menos que se desarrollen nuevos enfoques para la agricultura, la cantidad global de tierra cultivable y productiva por persona en 2050 será solo una cuarta parte del nivel de 1960. Considere también: en un estudio realizado por la Universidad de Lancaster en septiembre de 2020, los investigadores encontraron que el 90 % de los suelos cultivados de manera convencional se estaban adelgazando y el 16 % de ellos tenía una vida útil de menos de un siglo.

En resumen, la reducción antes mencionada en el conteo de espermatozoides masculinos, combinada con la degradación del suelo en todo el mundo, son los dos factores clave que están conduciendo a la humanidad hacia la extinción.

Cada vez que rociamos Roundup o cualquiera de los otros herbicidas aún más tóxicos que ahora se usan ampliamente, como el 2,4-D (el 2,4-diclorofenoxiacético es un ingrediente principal en el herbicida de guerra química ampliamente conocido como Agente Naranja ) o dicamba (un herbicida 200 veces más tóxico que el glifosato del Roundup), estamos destruyendo el microbioma en el suelo, en las malezas y plantas, en los animales y en nuestro propio microbioma. Y, para recalcar un punto previamente señalado, Roundup se dispersa no solo en el suelo sino también en el aire. También lo hacen sus productos rivales.

Lamentablemente, los herbicidas no son la única sustancia tóxica que se encuentra en el aire que respiramos. Muchos otros contaminantes (mercurio, arsénico, azufre y cianuro, por nombrar solo cuatro) también circulan en la atmósfera. Estas toxinas, que son producidas por los sectores del transporte y la energía, son expertas en unirse a las partículas de carbono. Las partículas finas de carbono, conocidas como PM2.5 (es decir, partículas de menos de 2,5 microgramos por metro cúbico, o 100 veces más delgadas que un cabello humano), son un subproducto de la quema de combustible y reacciones químicas. Es de particular preocupación para la salud humana cuando los niveles de PM2.5 en el aire son altos, como lo demuestran estos dos estudios de 2017 de la Biblioteca Nacional de Medicina de los NIH y The New England Journal of Medicine  .

Resulta que no solo las toxinas se unen a PM2.5; también lo hacen los virus. Antes de la Revolución Industrial, los virus se dispersaban por igual en la atmósfera. Sin embargo, ahora que las partículas de carbono son omnipresentes en el aire, los virus se concentran de manera anormal alrededor de esta sustancia. Cuanto mayor sea la concentración de PM2.5, mayor será la concentración de material viral.

Todos los años, desde la última semana de septiembre hasta fines de junio, la naturaleza entra en su ciclo de sueño en el hemisferio norte. Durante este período, las concentraciones de partículas de carbono y emisiones de CO2 y otros contaminantes que normalmente serían absorbidos por árboles, plantas, océanos y suelo no pueden ser absorbidos. El resultado son concentraciones muy altas de contaminantes que viajan en dirección este con las corrientes de viento. (A lo largo del viaje: grupos de virus con púas que se han enganchado a las partículas de carbono). Para agravar el problema, y ​​recuerdan los efectos dañinos de la agricultura química, están las concentraciones aumentadas de PM2.5 en áreas donde el suelo se ha degradado a hasta el punto de que su microbioma vivo y que respira ha perdido la capacidad de absorber carbono en cualquier época del año, independientemente de la estación.

A través de las imágenes satelitales de la NASA , podemos ver, a partir de mediados de octubre de cada año, una enorme columna de material de carbono que flota desde los centros de la industria pesada en China y otras regiones industriales del mundo y se dispersa en un patrón de flujo hacia el este a través del hemisferio norte. . Para el mes de mayo, esta neblina tóxica cubre el hemisferio norte. Puede consultar IQAir para el análisis de datos en tiempo real de la toxicidad de PM2.5 en todo el mundo.

Curiosamente, lo que llamamos “gripe estacional” coincide perfectamente con el período de tiempo en que la naturaleza entra en su ciclo de sueño en el hemisferio norte. Durante los meses a los que nos referimos como "temporada de gripe", nuestros cuerpos son más propensos a experimentar un evento inflamatorio: fiebre, congestión, tos y pérdida de apetito. Este fenómeno tiene lugar a medida que nuestros cuerpos se adaptan y se equilibran con las toxinas industriales del medio ambiente. Cuando llega el verano a fines de junio, la naturaleza reanuda su ciclo regenerativo: las columnas de PM2.5 se disipan lentamente y finalmente desaparecen, lo que reduce nuestro riesgo de enfermedades respiratorias. Es por eso que rara vez, o nunca, experimentamos influenza durante los meses de verano en el hemisferio norte. Por lo tanto, al seguir los flujos de partículas de carbono, podemos trazar un mapa y predecir exactamente dónde se encuentran los puntos calientes de infecciones respiratorias,

---

 

Capítulo III

Lo que pasó en 2020

 

Ahora examinaremos cómo esta devastación ambiental real ha contribuido a la "pandemia" que se desarrolló en 2020, una "pandemia" que condujo a la inyección experimental masiva de sustancias desconocidas en "sujetos" humanos en 2021 y que no tiene un final previsible. . (A lo largo de este libro, he estado poniendo "pandemia" entre comillas debido a su carácter fraudulento. De hecho, se describe de manera más precisa y acertada como plandemia, estafa, pseudopandemia o cualquier otro término que indique falsificación).

En los meses previos a 2020, la tierra experimentó una serie de incendios forestales sin precedentes desde Australia hasta el Amazonas y desde Indonesia hasta California. Solo en California, la temporada de incendios forestales de 2019 destruyó más de 250 000 acres de tierra, junto con 732 estructuras. En total, los incendios forestales globales en 2019 enviaron 7.800 millones de toneladas métricas de CO 2 y partículas de carbono a la estratosfera , el nivel más alto de PM2.5 desde 2002. Una vez en la estratosfera, las partículas de carbono pudieron viajar miles de kilómetros desde su fuente . Muchas ciudades del mundo, como Canberra, Wuhan, Nueva York y Milán, experimentaron una calidad del aire extremadamente baja como resultado de los niveles extremadamente altos de PM2.5.

Resulta que una de las sustancias más tóxicas generadas por la combustión de materiales sintéticos como plásticos, nailon, lana y seda (combustión provocada por incendios forestales o por reacciones químicas industriales) es el cianuro. Específicamente, gas cianuro de hidrógeno. El cianuro es un agente altamente tóxico que provoca hipoxia vascular e incluso la muerte si no se trata adecuadamente.

Por lo tanto, cuando entramos en la "temporada de gripe" en la segunda mitad de 2019 y principios de 2020, tuvimos la tormenta perfecta de toxicidad circulando por el mundo. Los niveles anormalmente altos de PM2.5, junto con los altos niveles de subproductos industriales como azufre, mercurio, arsénico, carbono, glifosato y cianuro, crearon las condiciones ideales para suprimir el sistema inmunitario innato, especialmente en personas frágiles y ancianas. que en muchos casos ya están lidiando con condiciones médicas subyacentes graves.

Para empeorar las cosas, la mayoría de los pacientes que padecen estas afecciones subyacentes (hipertensión, diabetes, obesidad, enfermedad de las arterias coronarias y enfermedad renal) reciben medicamentos comúnmente recetados, que incluyen inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) para controlar presión arterial y estatinas para reducir el colesterol. Sin embargo, ahora sabemos, gracias a un estudio publicado por primera vez el 31 de marzo de 2020, en el American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology(Volumen 318, Número 5), que los medicamentos ACE-I y estatinas regulan al alza el receptor de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2) por el cual el coronavirus ingresa al cuerpo. ACE2 es una proteína que se encuentra en la superficie de muchos tipos de células en el cuerpo humano, incluidos el intestino, el riñón, el útero, los testículos, el cerebro, el corazón y, lo que es más importante para nuestra cobertura de este tema, los pulmones y los órganos nasales y orales. mucosa

La enzima ACE2 juega un papel importante para ayudar al cuerpo a regular la presión arterial y en la curación de heridas e inflamaciones. Además, los aminoácidos de ACE2 ayudan a capturar y cortar una proteína dañina llamada angiotensina II, que aumenta la presión arterial y daña los tejidos. Es por eso que los médicos en el mundo occidental normalmente prescriben ACE-I en un esfuerzo por aumentar la expresión de ACE2, reduciendo así el riesgo de presión arterial alta. Además, cuando la enzima ACE2 se regula al alza, puede capturar, o enganchar, muy fácilmente cualquiera de las numerosas proteínas de punta que emanan de la superficie de un coronavirus.

Investigación de ganancia de función

Mientras estamos en el tema de las proteínas de punta, me gustaría hacer algunos comentarios, en forma de preguntas y respuestas, sobre la investigación de ganancia de función (GoF) en este campo. La investigación de ganancia de función, que en octubre de 2021 fue redefinida intencional y engañosamente por el Instituto Nacional de Salud (NIH) para mejorar los patógenos pandémicos potenciales ( EPPP ), es una investigación que busca alterar las características funcionales de un virus con el objetivo de mejorar la capacidad de un virus para infectar una especie y aumentar potencialmente su impacto como patógeno en el aire.

Al hacer que un virus sea más "mortal", se cree que podría usarse como arma de guerra biológica (arma biológica) contra un enemigo potencial. Sabemos que hay laboratorios de GoF en Wuhan, China, y en las instalaciones del Ejército de EE. UU. en Fort Detrick, Maryland. (A partir de 2018, al menos otros quince países además de los EE. UU. y China, incluidos Canadá, el Reino Unido, Francia, Israel, Alemania y Rusia, habían documentado programas de armas biológicas y laboratorios de investigación de armas biológicas).

(1) ¿Es posible que ambos o uno de los edificios de Wuhan y Ft. Los laboratorios de Detrick pueden haber manipulado una de las proteínas de punta en un coronavirus que lo haría aún más apto para conectarse al receptor ACE2, como sugiere este documento del Instituto de Microbiología Humana en Nueva York. Absolutamente.

(2) ¿ El Dr. Anthony Fauci tiene vínculos financieros profundos con el laboratorio de Wuhan a través de su puesto como director, desde 1984, del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID)? Absolutamente.

(3) Por extensión, ¿el gobierno de los EE. UU. participa directa o indirectamente en la financiación del Instituto de Virología en Wuhan? Absolutamente.

(4) Que tanto el Dr. Fauci como el especialista en GoF de la Universidad de Carolina del Norte, Ralph Baric, hayan recibido millones de dólares en subvenciones de investigación de varias agencias federales (NIH, DARPA y NIAID) para estudiar GoF en coronavirus, como este dossier del Dr. David Martin esquemas claros? Absolutamente.

Sin embargo, no debemos perder de vista el hecho de que toda esta cobertura de GoF puede ser en realidad una operación psicológica ingeniosamente disfrazada destinada a distraernos convenientemente del hecho de que no tenemos pruebas científicas revisadas por pares de que un coronavirus causa el síndrome respiratorio. conocido como COVID-19.

Además, el enfoque repentino e intenso de los medios en el Dr. Fauci y la conexión de Wuhan puede ser una táctica diseñada para desviar la culpa a China por crear la "crisis", mientras oscurece hábilmente el hecho de que numerosos jugadores de muchas naciones y organizaciones , como el WEF, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Fundación Bill y Melinda Gates, están trabajando en conjunto con China para esclavizar a toda la humanidad en una pesadilla distópica tecnocrática.

O, ¿es posible que las armas biológicas reales de ganancia de función sean las inyecciones experimentales no aprobadas (llamadas vacunas COVID-19) que ahora se implementan en todo el mundo? El tiempo dirá.

¿Toxinas o infecciones virales?

Volviendo a los eventos de 2020, podemos ver que al aumentar la regulación del receptor ACE2 que se encuentra en las superficies de los pulmones y la mucosa nasal, se lo facilitamos mucho al coronavirus, junto con las partículas PM2.5 que transportaban con cianuro y otros posibles contaminantes, para engancharse y ser jalados hacia las vías respiratorias. Una vez en la vía respiratoria, las toxinas eventualmente pasan al torrente sanguíneo y entran a los glóbulos rojos del cuerpo. Cuando una toxina ingresa al glóbulo rojo, cambia la forma de la proteína de hemoglobina que transporta el oxígeno en el glóbulo rojo y hace que el glóbulo rojo no pueda transportar oxígeno. Este proceso literalmente priva al cuerpo de oxígeno. Por lo tanto, con esa combinación de variables,

El envenenamiento por cianuro causa una condición conocida como hipoxia histotóxica. La condición incluye estos síntomas:

• Cambios en el color de la piel (que van de azul a rojo)
• Confusión
• Tos
• Ritmo cardíaco elevado
• Respiración rápida
• Dificultad para respirar (pérdida de la capacidad de los glóbulos rojos para transportar oxígeno)
• Transpiración

En consecuencia, a fines de 2019 y principios de 2020, los profesionales de la salud en la provincia de Hubei, en el norte de Italia, en el área metropolitana de Nueva York y en otros lugares, trataban a pacientes que presentaban síntomas de envenenamiento por cianuro. Como se describe en un artículo de JAMA de abril de 2020 , estos síntomas tienen todas las características de la hipoxia histotóxica, pero ninguno de los síntomas de neumonía o insuficiencia respiratoria. En otras palabras, no tenían fiebre (afebriles), acumulación de líquido en los pulmones y elevación de los glóbulos blancos (que uno esperaría ver si hubiera una infección presente).

Debemos concluir, entonces, que estos pacientes en estado de angustia aguda, muchos de los cuales estaban en la vejez, tenían que haber estado inicialmente sufriendo de hipoxia, no de neumonía y no de insuficiencia respiratoria. La neumonía y los microcoágulos de sangre, que eventualmente los mataron, ocurrieron varios días o semanas después del evento de envenenamiento inicial, y eso fue solo porque su sistema inmunológico innato se había debilitado tanto que sus cuerpos sucumbieron a los efectos en cascada de las infecciones secundarias.

Por cierto, todas las personas que se vieron gravemente afectadas por el SARS en 2002 y por el MERS en 2012 mostraron los mismos síntomas de hipoxia histotóxica, no de infección viral . Es decir, sus síntomas eran idénticos a los casos agudos de 2020 de lo que erróneamente se denominó COVID-19.

En última instancia, la mayoría de los pacientes hospitalizados en 2020 murieron a causa de un evento toxicológico, que se denominó engañosamente "COVID-19" en honor a lo que se denominó una nueva cepa de coronavirus, no de la llamada enfermedad infecciosa. Incluso en el punto álgido de la “pandemia”, el supuesto COVID-19 representó un porcentaje muy pequeño del total de muertes en Italia y en otros lugares.

Afortunadamente, la tasa de mortalidad por infección general informada del síndrome COVID-19 es solo un poco más alta que la supuesta gripe estacional. Afortunadamente (aunque no para sus víctimas), el síndrome representaba un peligro solo para un grupo importante de población: las personas mayores que tenían dos o más enfermedades crónicas importantes. La presencia de comorbilidades (enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular y cáncer de pulmón) constituyó la gran mayoría de sus muertes. Pero para las personas menores de 70 años sin estas comorbilidades, el riesgo de morir en un accidente automovilístico es más alto que el riesgo de morir por lo que se anuncia como la enfermedad COVID-19. De hecho, la enfermedad grave y la muerte por COVID-19 ocurrieron solo en personas más jóvenes que tenían trastornos de inmunodeficiencia: obesidad, diabetes, enfermedades autoinmunes e inmunodeficiencias hereditarias.

Sin embargo, estas muertes, aunque trágicas, de ninguna manera justifican que ningún gobierno viole los derechos naturales de los ciudadanos. Estos derechos incluyen la libertad de:

• moverse (incluyendo salir de casa a cualquier hora del día o de la noche)
• viajes (incluso entre estados, provincias, países y continentes)
• asociar (es decir, reunirse con amigos y familiares en persona)
• reunirse (en protestas pacíficas contra edictos injustos, prácticas corruptas y censura)
• Adoración (incluida la reunión con otros creyentes)
• expresar la individualidad de uno (incluida la elección de usar o no una máscara)
• disfrutar de la autonomía corporal (lo que incluye no ser coaccionado psicológicamente ni forzado físicamente a recibir inyecciones experimentales de ningún tipo)
• permanecer en el negocio (en lugar de que los políticos tiránicos y los burócratas de la salud pública los consideren "no esenciales", una etiqueta que obligó a millones de pequeñas empresas a cerrar sus puertas, a menudo de forma permanente).

El Dr. Bush resume los casos de enfermedades respiratorias agudas graves que vio en 2020 de esta manera:

“Desafortunadamente, no vimos esto como un envenenamiento; miramos esto como una infección. Seguíamos creyendo que estas personas que se estaban muriendo se estaban muriendo de una infección. Creo que estaban muy claramente sobrecargados con PM2.5 ligado al cianuro que estaba siendo traficado hacia el entorno pulmonar y, en última instancia, hacia el torrente sanguíneo por el virus. El virus está diseñado naturalmente para ingresar al cuerpo a través de los pulmones y el tejido vascular y el tejido neural como nuestros senos nasales. Vemos toda esta pérdida del gusto y el olfato en las personas expuestas a este virus porque se desplaza a través del receptor ACE2 en la superficie de todos estos tejidos.

A partir de su descripción detallada, podemos ver claramente que las personas morían por la toxicidad ambiental, no por una infección viral. Es precisamente por eso que no existe un estudio científico revisado por pares que proporcione evidencia concluyente de que un virus llamado SARS-CoV-2 cause una enfermedad mortal llamada COVID-19 . Tal evidencia no existe, porque el así llamado coronavirus no pretende dañar a nadie, sino que simplemente presenta una actualización viral a quienes la necesitan.

No es sorprendente que, al 30 de noviembre de 2021, 127 instituciones de salud/ciencia en más de veinticinco países no hayan proporcionado ni citado ni siquiera un registro que describa la purificación del supuesto virus SARS-CoV-2 de ninguna muestra de paciente. Aunque algunos científicos, en particular, en Australia, China, Canadá, Reino Unido, Alemania y Nueva Zelanda, afirman haber purificado un coronavirus de una muestra de un paciente, tras un examen más detenido, sus afirmaciones parecen carecer de fundamento a la luz de la meticulosa investigación realizada. por la bioestadística Christine Massey , M.Sc.

Basándose en esa investigación , Massey ha enviado, en el transcurso de un año, numerosas solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) a más de cien instituciones de salud de todo el mundo. Los resultados de sus solicitudes son alarmantes, pero no sorprendentes. Todas las respuestas confirman que, como ella dice, no hay registro de que “alguien haya realizado aislamiento/purificación del SARS-CoV-2, alguna vez, en cualquier parte del planeta”.

(Para aquellos de ustedes que no están familiarizados con el procedimiento de aislamiento/purificación, los remito al análisis del proceso del Dr. Andrew Kaufman . Él usa seis criterios (desarrollados por el Dr. Thomas Rivers, quien modificó los postulados de Koch) para detectar enfermedades virales en de la siguiente manera: primero, aislar el virus del huésped enfermo; segundo, cultivar el virus en células huésped; tercero, proporcionar pruebas de filtrabilidad; cuarto, producir la misma enfermedad en un nuevo huésped; quinto, volver a aislar el virus; sexto , detectar una respuesta inmunitaria específica al virus.)

Además, según la investigación de Massey, no solo nunca se ha aislado/purificado el SARS-CoV-2 original, sino que no sorprende que, a partir de la publicación de este libro, ningún laboratorio haya aislado/purificado muestras de la supuesta "variante Delta". cualquiera.

Lo que es más importante, la Organización Mundial de la Salud, la principal máquina de infundir miedo que lleva a las personas a un estado de pánico por sus afirmaciones sin fundamento, no tiene en su poder un aislado del nuevo coronavirus original de 2019, ni tiene en su poder un aislado. de cualquier otra variante, incluida la última "variante Omicron".

Sin embargo, lo que la OMS tiene en su poder es una secuencia genómica generada por computadora del supuesto virus SARS-CoV de 2003, transmitida a principios de 2020 por el Dr. Christian Drosten y sus colegas del Instituto de Virología de Berlín en el Hospital Charité (una institución que, no por casualidad, está generosamente financiado  por la Fundación Bill & Melinda Gates). Eurosurveillance , una revista médica semanal revisada por pares con sede en Europa, confirmó este punto al inicio de la pseudo pandemia el 23 de enero de 2020, cuando hizo la siguiente afirmación:

“Informamos sobre el establecimiento y la validación de un flujo de trabajo de diagnóstico para la detección y confirmación específica de 2019-nCoV [utilizando la prueba RT-PCR], diseñado en ausencia de aislamientos de virus disponibles o muestras originales de pacientes .  El diseño y la  validación fueron posibles gracias a la estrecha relación genética con el SARS-CoV de 2003 , y ayudados por el uso de tecnología de ácido nucleico sintético”. 

Por lo tanto, dados los hechos anteriores, podemos concluir que, no solo nadie ha aislado/purificado el virus, sino que no hay evidencia científica que respalde la afirmación fraudulenta de que estamos ante una variante “novedosa” del SARS 2002/03. coronavirus.

Resumen de escenarios 2020

Tuvimos dos escenarios diferentes en 2020. Resumiré cada uno a continuación.

En un escenario, vimos personas con un evento inflamatorio marcado por fiebre, congestión, pérdida de apetito, recuento elevado de glóbulos blancos y malestar general. Todos estos síntomas son lo que se esperaría cuando una posible nueva variante de un coronavirus o cualquier otro virus activa el sistema inmunitario innato, y eventualmente el sistema inmunitario adaptativo, para hacer lo que siempre hace para devolvernos el equilibrio con un nueva actualización genómica de un virus. Recordemos, los coronavirus brindan información genética que regenera nuestro organismo; trabajan en nuestro nombre y no nos están infectando con enfermedades.

En el otro escenario, vimos personas con comorbilidades graves, a veces múltiples, que finalmente sucumbieron a un evento toxicológico, como lo describe el Dr. Bush en la larga cita anterior.

Por supuesto, en ambos escenarios el coronavirus está presente, pero solo de manera benigna. Como aclaré anteriormente, un virus no intenta apoderarse de la mecánica de ninguna célula del cuerpo. No provoca ni fuerza nada. Simplemente está presente: otro ejemplo de culpa por asociación, al igual que el vínculo falso entre el virus del VIH y el SIDA que relacioné en el Capítulo Uno.

Sin embargo, en lugar de diferenciar entre los dos escenarios, los funcionarios de salud pública de todo el mundo, instruidos por los líderes totalmente corruptos de la OMS, los agruparon convenientemente en una sola categoría: COVID-19. Hicieron esto mediante el uso de la prueba RT-PCR monstruosamente inapropiada e inexacta, que su inventor, Kary Mullis, insistió (antes de su prematura muerte en agosto de 2019) no estaba destinada a diagnosticar enfermedades, sino que estaba diseñada simplemente para determinar la presencia de una carga viral.

A pesar de sus resultados fáciles de falsificar y, por lo tanto, falsificados con frecuencia, la prueba de PCR todavía se usa en todo el mundo como reemplazo del análisis clínico. ¿Por qué? La única respuesta lógica es que la prueba del coronavirus es una forma de control destinada a crear histeria pública. Al no comprender que la mayoría de las lecturas positivas son fraudulentas, que las aterradoras palabras "caso positivo" no significan la presencia de una infección y que las personas asintomáticas no pueden tener ni propagar la enfermedad, el público ha sido engañado haciéndole creer que un patógeno peligroso está matando un gran porcentaje de la población. Por tanto, lo que estamos presenciando, en realidad, no es más que una pandemia de “casos positivos a la prueba PCR”, no de “casos positivos a la COVID-19”.

Al avivar el miedo, los gobiernos de todo el mundo han podido justificar medidas de bloqueo dañinas y totalmente ineficaces y mandatos de enmascaramiento, así como medidas de distanciamiento físico sin sentido.

Pero, ¿por qué inducir el pánico intencionalmente y por qué tomar medidas drásticas como dictadores?

Los políticos y los funcionarios de salud pública deben estar obedeciendo órdenes amenazantes o aceptando sobornos irresistibles o simplemente siguiendo instrucciones de sus superiores, creyendo ingenuamente que están haciendo lo “correcto” en interés de la seguridad pública. En la mayoría de los casos, tienen que ser inducidos, por las buenas o por las malas, para persuadir a los ciudadanos a participar en el experimento médico más grande de la historia: una campaña mundial de "vacunación" masiva diseñada con el propósito de inyectar a cada ser humano obediente con un terapia génica experimental no aprobada llamada ARNm de COVID-19. (En muchos lugares, como partes de Europa, partes de América del Norte, Arabia Saudita , China y Tayikistán , incluso los que no quieren se ven obligados a someterse a la aguja de COVID-19).

Los paralelos entre la "epidemia de SIDA" y la "pandemia de COVID-19" son demasiado sorprendentes como para ignorarlos. Ambos presentan, como actor central, un virus benigno al que se puede culpar convenientemente como la causa raíz de una supuesta enfermedad, a pesar de la ausencia de evidencia verdaderamente científica revisada por pares que respalde esa afirmación. Además, en ambos casos, el virus puede usarse como una tapadera para oscurecer décadas de degradación ambiental generada por entidades gubernamentales y corporativas, cuyos cabecillas nunca pagan sus delitos con multas o penas de cárcel. Finalmente, en ambos casos, la historia del virus proporciona inmensas ganancias a la industria farmacéutica mundial, que nunca es financieramente responsable de las lesiones y muertes causadas por sus vacunas o sus medicamentos, estos últimos siempre que no se descubra que son los verdaderos. causa de muerte (piense en AZT).

---

 

Capítulo IV

Ignorando los restos

 

En lugar de aceptar cómo estamos destruyendo nuestro hábitat, en lugar de aprender las lecciones que la naturaleza ha estado tratando de enseñarnos durante los últimos veinte meses, la mayoría de nosotros hemos ignorado los restos y nos hemos negado a aprender. En todo caso, la humanidad solo ha intensificado su guerra contra la naturaleza durante la pseudo pandemia del año pasado.

Por ejemplo, desde enero de 2020, cada mes se desechan 129 mil millones de mascarillas (la mayoría de polipropileno) y 65 mil millones de guantes de látex, según un estudio publicado en Environmental Science & Technology . Una parte significativa de estos desechos eventualmente terminará en los océanos del mundo, donde tomará la forma de microplásticos contaminantes. Luego están los miles y miles de millones de envases de plástico y papel para alimentos que se han usado y desechado como resultado del aumento en los pedidos de comida para llevar creado por la pandemia cuando los restaurantes estaban cerrados para los clientes que cenaban en el lugar.

Y eso es solo una parte del daño ambiental causado por esta estafa de todas las estafas. Los gobiernos de todo el mundo, en particular, en China e Italia, están rociando biocidas que causan cáncer en la atmósfera. Ese acto de locura, un esfuerzo por contener o destruir el injustificadamente temido virus, somete a los peatones a químicos aún más dañinos. Estos desinfectantes eventualmente terminarán en el agua del grifo de millones de hogares. En resumen, no tenemos idea de las consecuencias que los biocidas pueden estar teniendo en el microbioma y en nuestra salud a largo plazo.

Profesionales médicos silenciados

Mientras tanto, cientos, si no miles, de profesionales médicos y científicos de todo el mundo se han atrevido a cumplir su juramento de no hacer daño y seguir su conciencia al decir la verdad sobre las devastadoras consecuencias de adherirse a los mandatos de la pandemia falsa.

Estos valientes hombres y mujeres —todos ellos médicos o doctores y, por lo tanto, tienen el título de “Dr.”— incluyen a Robert Malone, inventor de la tecnología de vacunas de ARNm y ADN; el pediatra Lawrence Palevsky; médico de atención primaria Vladimir Zelenko; la excientífica del NIAID Judy Mikovits; la abogada, médica y fundadora de America's Frontline Doctors, Simone Gold; el médico de familia Stephen Malthouse; el microbiólogo Sucharit Bhakdi; profesor asociado de inmunología viral Byram Bridle; el pediatra Paul Thomas; el cardiólogo Richard Fleming; el médico de familia y de urgencias Patrick Philips; el patólogo Roger Hodkinson; y el ex director científico de Pfizer, Mike Yeadon, por nombrar solo algunos.

Cada uno ha planteado serias preocupaciones sobre los posibles efectos secundarios que estas "vacunas" nunca probadas, aprobadas o utilizadas pueden tener en la salud humana. Y, por hablar, cada uno está siendo amenazado y censurado y cosas peores. Colectivamente, sus temores van desde (1) los posibles efectos que las nanopartículas lipídicas (LNP) pueden tener en el cerebro humano a (2) cómo el uso de polietilenglicol (PEG) puede estar causando reacciones inmunitarias anafilactoides a (3) cómo las proteínas de pico inducidas artificialmente que viajan por todo el cuerpo humano pueden estar produciendo trastornos de la coagulación de la sangre en diferentes partes del cuerpo a (4) cómo este exceso de proteínas de pico, que son una toxina neurovascular para el cuerpo, puede estar causando miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) en niños y adultos jóvenes.

Una forma en que los médicos están siendo intimidados es a través de las tácticas de mano dura de las agencias que les otorgan licencia para ejercer. Por ejemplo, el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario (CPSO) de Canadá emitió una declaración ominosa a fines de abril de 2020 en la que amenazó con retirar la licencia para ejercer la medicina a cualquier médico que hablara públicamente en contra de los efectos secundarios dañinos de la bloqueos y/o las vacunas COVID que presenciaron mientras trabajaban en la línea del frente en sus hospitales y comunidades locales. En los EE. UU., el proceso de retirar la licencia de un médico es ligeramente diferente, pero el resultado final es el mismo.

Otros intentos de evitar que la información científica vital llegue al público incluyen el descrédito y la represión de médicos, médicos y científicos por parte de las principales plataformas de medios sociales de Big Tech, como YouTube de Google. Esto no debería sorprender, ya que Google, que fue creado por la CIA , también tiene vínculos importantes con compañías farmacéuticas como GlaxoSmithKline (GSK), registrada en Inglaterra. Estas personas también están siendo eliminadas de Facebook, otra empresa privada creada por DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa)/CIA , así como por Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn y Twitter.

¿Hay tratamientos alternativos disponibles?

Peor aún, los médicos se han enfrentado a una censura extrema por proporcionar evidencia de que, de hecho, existen tratamientos viables, efectivos y económicos para el COVID-19, tratamientos que obvian la necesidad de una “vacuna”. Por ejemplo, todos los médicos mencionados anteriormente, además de cientos más de muchos países, no solo han elogiado sino que han demostrado repetidamente la eficacia de los medicamentos antipalúdicos cloroquina (CQ) e hidroxicloroquina (HCQ) y otros remedios como la ivermectina, la azitromicina, la doxiciclina. y zinc, en el tratamiento de sus pacientes con COVID-19. Han probado, por ejemplo, que CQ y HCQ, cuando se administran en pequeñas dosis prescritas, ejercen relativamente pocos o ningún efecto adverso. Numerosos estudios de Corea del Sur, China y Francia dan testimonio adicional de ese hecho.

Sin embargo, las agencias gubernamentales de salud (FDA, NIH y CDC en los EE. UU., MHRA en el Reino Unido y Health Canada), así como la OMS, prohíben continuamente estos tratamientos económicos, tratan de disuadir a las personas de usarlos y, con la complicidad de los principales medios de comunicación, hacen afirmaciones demostrablemente falsas sobre ellos.

Para averiguar por qué está ocurriendo esta supresión de tratamientos efectivos, no necesitamos buscar más allá de la Autorización de uso de emergencia de vacunas (EUA, por sus siglas en inglés) de la FDA para prevenir el COVID-19 que se emitió en octubre de 2020. En la página seis de este documento , en la Sección lll , Criterios y consideración para la emisión de una EUA para una vacuna COVID-19, el último punto establece claramente que la FDA puede emitir una EUA solo si la FDA ha determinado que "no existe una alternativa adecuada, aprobada y disponible para la producto para diagnosticar, prevenir o tratar la enfermedad o condición”. Esta declaración significa que toda la premisa de la EUA se basa en la presuposición de que no existe una intervención alternativa disponible.

En realidad, hay varios productos económicos sin patente para elegir, como mencionamos anteriormente, y como bien sabe la FDA. Sin embargo, si permitiera que un producto barato y fácilmente disponible como HCQ dominara el mercado, la industria farmacéutica, que parece dictar la política a la FDA, perdería miles de millones en ventas de vacunas contra el COVID-19.

Entonces, ¿está la codicia detrás del ocultamiento por parte de las grandes farmacéuticas de información que salva vidas sobre estos productos alternativos eficaces? Con toda seguridad. ¿Y las cómodas relaciones de Big Pharma con las agencias gubernamentales (piense en "puerta giratoria", "captura regulatoria" y "grandes pagos") y con los medios de comunicación (que dependen en gran medida de la publicidad farmacéutica) seguirán impidiendo que las alternativas lleguen al público? ? Parecería que sí. En otras palabras, la EUA para las vacunas COVID-19 seguramente se habría topado con un gran obstáculo si se hubiera permitido compartir ampliamente la verdad sobre otras curas y tratamientos en lugar de censurarla, ignorarla y ocultarla.

Datos inconvenientes

Pero debido a que esa verdad ha sido suprimida, las muertes por la "vacuna COVID-19" están aumentando. Hasta septiembre de 2021, al menos 24.000 personas en los veintisiete países que componen la Unión Europea (UE) han muerto por haber sido inyectadas con estos dispositivos de alteración genética, según datos recopilados por EudraVigilance . Mientras tanto, en los EE. UU., más de 19,000 personas han sucumbido a las inyecciones, según los datos proporcionados al Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas ( VAERS ).

La cifra estadounidense es impactante: significa que estas inyecciones experimentales han causado más muertes en un período de seis meses que la combinación de setenta vacunas diferentes aprobadas en circulación durante los últimos treinta años. Como si eso no fuera suficientemente malo, un estudio de Harvard Pilgrim Health Care concluyó que solo el 1% de las lesiones y muertes por todas las vacunas en los EE. UU. se informan alguna vez a VAERS. Incluso si el informe llega al 10%, sigue siendo bajo en comparación con las estadísticas reales.

Igualmente grave, los datos de VAERS revelan que ha habido un aumento de cincuenta veces en los embarazos ectópicos luego de la introducción de las inyecciones de terapia génica COVID-19. Es decir, cincuenta veces más mujeres embarazadas han padecido esta afección después de recibir la vacuna contra el COVID-19 que con todas las vacunas que les administraron durante los treinta años anteriores. (El embarazo ectópico, también conocido como embarazo extrauterino, es cuando un óvulo fertilizado crece fuera del útero de una mujer, en algún otro lugar de su vientre. Es potencialmente mortal para la madre y necesita atención médica de inmediato).

Sin embargo, las inyecciones de modificación genética de COVID-19 siguen siendo impulsadas agresivamente por los propagandistas y sus teorías no científicas y no probadas, y esto a pesar de la abrumadora evidencia de que la propagación asintomática no es posible; que para mantenernos sanos no necesitamos estas inyecciones, que han demostrado no ser seguras ni efectivas ; que COVID-19 no es tan peligroso para la vida como se predijo; y que los niños no necesitan protección contra este virus. Además, a pesar de su insistencia en lo contrario, no hay pruebas de que el SARS-CoV-2 exista y mucho menos provoque el COVID-19.

Los gobiernos de todo el mundo continúan sobornando, amenazando y coaccionando a los ciudadanos, en violación directa del Código de Nuremberg y solo aparentemente "en interés de la salud pública", para que se sometan a estas inyecciones. Por ejemplo, el 1 de diciembre de 2021, la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, instó a los estados miembros de la Unión Europea a considerar implementar vacunas COVID obligatorias dentro de la UE. Dado que un tercio de la población europea no está “vacunada”, esta medida draconiana, si se lleva a cabo, despojaría a aproximadamente 150 millones de personas de su derecho a la autonomía corporal.

Quienes hemos estado investigando y leyendo sobre este tema desde sus inicios sabemos que nunca se ha tratado de preservar la salud pública. Siempre se ha tratado del objetivo de implementar un plan de bioseguridad global y una cuadrícula de control transhumanista que, de permitirse, significaría el fin de la especie humana.

Esta crisis fabricada ha proporcionado la plataforma de lanzamiento perfecta para que tenga lugar la convergencia biodigital. Para aquellos de ustedes que piensan que la noción de combinar el cuerpo humano con los sistemas digitales es una hipérbole o una fantasía, quisiera llamar su atención sobre el documento "Exploring Biodigital Convergence" publicado el 11 de febrero de 2020 por Policy Horizons Canada. El documento indica que el comité directivo de políticas canadienses ha discutido el aterrador concepto de alterar la evolución del cuerpo humano a través de la integración de nanotecnologías biológicas y digitales. De hecho, resulta que la amplia modificación genética de la especie humana que está siendo diseñada por las inyecciones experimentales de COVID-19 es solo la primera fase de esta convergencia transhumanista.

Como si el periódico canadiense no fuera lo suficientemente alarmante, en otros lugares se está desplegando una amenaza aún mayor para la humanidad. En mayo de 2021, el Ministerio de Defensa del Reino Unido emitió un documento "Aumento humano: el amanecer de un nuevo paradigma" .. Fue desarrollado por el Centro de Desarrollo, Concepto y Doctrina del Reino Unido (DCDC) en asociación con la Oficina de Planificación de Defensa de la Bundeswehr alemana. Su propósito es "comprender las implicaciones futuras del aumento humano (HA), preparando el escenario para una investigación y desarrollo de defensa más detallados". Al incorporar investigaciones de especialistas en defensa alemanes, suecos, finlandeses y británicos, el proyecto DCDC intenta comprender mejor cómo las tecnologías emergentes, como la ingeniería genética, las interfaces cerebro-computadora y la bioinformática, pueden mejorar aún más las capacidades de seguridad y defensa. Aunque se promociona como una herramienta estratégica para uso militar, HA sin duda, al igual que el desarrollo de tantos programas militares a lo largo de la historia, eventualmente se desplegará para su uso en el sector civil.

Los pasaportes de vacunas (vaxxports) que están implementando una gran cantidad de gobiernos nacionales son solo la punta del iceberg distópico. Por supuesto, por el momento solo se utilizan como una herramienta para castigar a las personas que se niegan a entregar su autonomía corporal a la inyección biomédica de edición de genes. Pero vaxxports pronto se extenderá más allá de ese propósito: son la transición de nuestros posibles controladores que no pueden dominarnos por completo (al no cumplir, logramos retener parte de nuestra autonomía y soberanía individual) a nuestra sumisión total al IoT. (Internet de las Cosas) e IoB (Internet de los Cuerpos) y la CBDC (Moneda Digital del Banco Central). En la última etapa, los gobernantes tecnócratas no elegidos se convierten en nuestros amos supremos y nosotros en sus esclavos "no poseemos nada y seremos felices".

Debo decir en términos inequívocos: los proyectos transhumanistas en Canadá, en el Reino Unido/Europa y probablemente de manera subrepticia en otros países, combinados con nuestra destrucción deliberada del ecosistema, son las dos mayores amenazas existenciales que enfrenta la humanidad hoy. Quizás alguna vez.

Observaciones finales

Estamos siendo bombardeados implacablemente por una creencia que culpa directamente a un virus antiguo (incluidas sus variantes) como el único culpable de una crisis de salud global. Sin embargo, no existe ni una pizca de evidencia que demuestre que el virus llamado SARS-CoV-2 cause una enfermedad llamada COVID-19. Esta visión miope nos impide comprender la verdadera naturaleza útil de los virus, como hemos detallado anteriormente. Porque los virus son nuestros amigos.

Además, esta visión nos está cegando ante el verdadero desastre ecológico que se desarrolla a nuestro alrededor, del cual los virus intentan ayudarnos a descubrir y recuperarnos. La humanidad no solo está marchando hacia su propia extinción, sino que también se está alejando rápidamente de la ciencia y, en cambio, se está asfixiando en un dogma tecnocrático anticientífico, un dogma que se ha convertido en una religión rígida cuyos adherentes adoran muchas deidades, dos de las cuales se llaman " Vacunas” y “Tecnología”.

Como observé al comienzo de este libro, estamos viviendo tiempos sin precedentes, en los que los humanos pueden ser alterados genéticamente hasta quedar irreconocibles y el mundo natural está siendo devastado casi sin posibilidad de reparación.

Sin embargo, aunque estas amenazas son letales, también hay señales de esperanza. No es demasiado tarde para imaginar otro camino posible, uno que no apunte a nuestra perdición sino que, más bien, nos invite a aceptar que la humanidad ha sido hecha, desde el principio, para ser una parte intrínseca de la naturaleza. Si aprendemos de los errores de nuestros caminos, tenemos una ventana de oportunidad para alejarnos del abismo del transhumanismo y la extinción de especies. En cambio, podemos abrazar nuestro hermoso planeta con toda su gloriosa biodiversidad, una tierra repleta de vida abundante que ofrece un vistazo del universo perfecto creado por Dios, el Espíritu, y otorgado a la creación espiritual de la divinidad.

Permitamos que nuestra buena tierra y nuestra bondad innata se hagan evidentes en lugar de oscurecerse y eventualmente aniquilarse. La Tierra y cada hombre, mujer, niño y criatura que la habita son en realidad ideas infinitas, eternas y divinas creadas por una Mente infinita, eterna y divina. Es hora de que reconozcamos esta verdad y la demostremos en nuestras vidas.

---

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síganos en Instagram, @crg_globalresearch. Reenvía este artículo a tus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de Internet. etc

La fuente original de este artículo es Global Research

Copyright © David Skripac , investigación global, 2022