Cuatro estudios se suman a la evidencia de la radiación electromagnética relacionada con la tecnología inalámbrica en humanos
Nuevos estudios de Suecia, China, Australia y el Reino Unido arrojan luz sobre la exposición humana a la radiación electromagnética de las tecnologías inalámbricas, pero los autores de un estudio alegaron que la industria trató de censurar su investigación y, en otro caso, los críticos acusaron a los investigadores de tener conflictos de intereses. con la industria de las telecomunicaciones.
En el primer ejemplo, una revista internacional revisada por pares, Annals of Case Reports, publicó el 10 de enero un informe de caso sueco que muestra que la radiación 5G causa síntomas indicativos del " síndrome de microondas ".
El informe inicialmente fue censurado por la industria de las telecomunicaciones, dijeron los autores del estudio.
El Dr. Lennart Hardell, Ph.D, profesor jubilado de oncología en el Hospital Universitario de Örebro en Suecia, y Mona Nilsson, directora general de la Fundación Sueca de Protección Radiológica , son coautores del informe.
Nilsson le dijo a The Defender: “Las compañías de telecomunicaciones intentaron censurar el artículo ” en la primavera de 2022 después de que el estudio apareciera inicialmente en una revista médica sueca .
“Un representante de la empresa Ericsson , el proveedor de infraestructura 5G líder en el mundo, y la organización paraguas de 1200 empresas tecnológicas, todas las principales empresas de telecomunicaciones de Suecia, escribió al editor de la revista sueca y le pidió que retirara el artículo”, dijo. explicado.
“Este es el primer informe de caso del síndrome de microondas causado por 5G”, dijo Hardell a The Defender , y agregó que “históricamente, muchos factores de riesgo para la salud humana se han identificado por primera vez mediante observaciones clínicas”.
Según Nilsson, el estudio, que examinó el cambio en los síntomas físicos experimentados por un hombre de 63 años y una mujer de 62 años cuando se instaló una torre celular 5G en la parte superior de su edificio de apartamentos, "confirma las preocupaciones planteado durante varios años por cientos de científicos y médicos sobre los peligros del despliegue de 5G ”.
Nilsson señaló que 5G se implementó "sin ningún estudio previo que demuestre que 5G es seguro para los humanos o el medio ambiente".
Nilsson continuó:
“Es un escándalo que esta industria, a pesar de la falta total de evidencia que demuestre que 5G es seguro, haya obtenido el derecho de exponer a las personas sin su consentimiento, en sus propios hogares, a niveles cada vez mayores de radiación de microondas pulsada que tiene la capacidad para destruir rápidamente su salud.”
“La industria de las telecomunicaciones conoce los efectos sobre la salud de las personas, pero está haciendo todo lo posible para encubrir los daños”.
Numerosas personas, dijo, se comunicaron con la Fundación Sueca de Protección contra la Radiación con informes de que su salud fue destruida por equipos 5G instalados en sus vecindarios.
"Basándonos en las mediciones del aumento masivo de la radiación de 5G y lo que sabemos hasta ahora", dijo Nilsson, "podemos concluir que 5G es muy peligroso y debe detenerse".
El uso de teléfonos celulares está relacionado con el cáncer cerebral, concluye un estudio chino
Mientras tanto, un estudio revisado por pares de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Hong Kong informó que la incidencia de cáncer cerebral primario en 2020 se asoció con el uso de teléfonos celulares, informó The Epoch Times el 10 de enero.
La investigación sobre el cáncer de cerebro, realizada por la Universidad China de Hong Kong junto con la Asociación de Universidades de la Cuenca del Pacífico, se publicó el 1 de septiembre de 2022 en Neuro-Oncology .
“Nuestro estudio proporciona la evidencia más actualizada sobre la distribución global y los factores de riesgo y las tendencias del cáncer cerebral primario”, dijo el Dr. Martin Chi-sang Wong , autor correspondiente principal del estudio y profesor de The Jockey Club. Escuela de Salud Pública y Atención Primaria, Facultad de Medicina, Universidad China de Hong Kong, en un comunicado de prensa del 5 de enero .
Según los investigadores, la tasa de cáncer cerebral era más alta en las jurisdicciones de altos ingresos y estaba estrechamente relacionada con el producto interno bruto per cápita, el índice de desarrollo humano y la prevalencia de lesiones cerebrales traumáticas, exposición ocupacional a carcinógenos y uso de teléfonos móviles .
“Los formuladores de políticas en diferentes regiones deben implementar estrategias de prevención específicas basadas en evidencia para controlar los factores de riesgo relevantes”, agregó Wong.
Investigadores australianos: las tecnologías inalámbricas son 'un factor de estrés ambiental' para los humanos
Otro estudio reciente revisado por pares, publicado el 20 de diciembre de 2022 en Frontiers in Public Health , subrayó aún más el impacto potencial de las señales electromagnéticas de las tecnologías inalámbricas como los teléfonos celulares.
Según investigadores de la Asociación Asesora Científica de Radiofrecuencia de Oceanía (ORSAA) en Brisbane, Australia, y el Centro para el Medio Ambiente y la Salud de la Población de la Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad Griffith en Brisbane, existe una "amplia base de evidencia que revela que el estrés significativo a los sistemas biológicos humanos está siendo impuesto por la exposición a los dispositivos de comunicación inalámbricos cotidianos y la infraestructura de apoyo”.
“Esta evidencia es lo suficientemente convincente como para justificar una actualización en la educación y la práctica médica”, agregaron.
En su informe, los investigadores revisaron los métodos y hallazgos de 1106 estudios experimentales y epidemiológicos recopilados dentro de la base de datos ORSAA que se centraron en los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos y la radiación.
Los resultados mostraron que dos tercios de los artículos experimentales y epidemiológicos encontraron efectos biológicos significativos, dijeron los investigadores, y agregaron:
"La amplitud de las categorías biológicas y de salud donde se han encontrado efectos se exploró posteriormente, revelando cientos de artículos que muestran los procesos biológicos fundamentales que se ven afectados , como el daño a las proteínas, los cambios bioquímicos y el estrés oxidativo".
Los investigadores también sugirieron un conjunto de "directrices de mejores prácticas" para tratar a los pacientes afectados por exposiciones electromagnéticas y para usar la tecnología de manera segura en entornos de atención médica.
Un estudio del Reino Unido encuentra un aumento del 32 % en la RF-EMF relacionada con los teléfonos móviles en el cerebro de los adolescentes, pero los investigadores ignoran las implicaciones biológicas
Además, un artículo revisado por pares aceptado para su publicación en Environmental International midió los niveles de radiación electromagnética en adolescentes en el Reino Unido, pero, según los críticos del estudio, los investigadores no pudieron medir los posibles efectos biológicos de esa radiación.
Los investigadores del Reino Unido realizaron lo que dijeron es el primer estudio longitudinal para estimar las dosis diarias de campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) en los cuerpos de más de 6.000 adolescentes.
Descubrieron que las dosis de RF-EMF en el cerebro aumentaron un 32 % durante un período de dos años. ¿El principal contribuyente? Hablando por un celular.
El estudio es parte del Estudio de Cognición, Adolescentes y Teléfonos Móviles, o SCAMP , dijeron los autores.
En el estudio, el equipo de 11 investigadores, incluido Martin Röösli , Ph.D., profesor asociado de epidemiología ambiental en la Universidad de Basilea en Suiza y jefe de la unidad de salud y exposiciones ambientales en Swiss Tropical and Public Health Institute , estimó la "dosis" diaria de RF-EMF que los adolescentes recibieron de sus actividades diarias, como usar un teléfono, computadora portátil, tableta o sentarse cerca de un enrutador Wi-Fi.
Utilizando informes de los participantes y análisis estadísticos, los investigadores calcularon la dosis diaria de RF-EMF de los adolescentes, midiendo la tasa de absorción específica (SAR) en milijulios por kilogramo por día (mJ/kg/día), para ocho áreas de tejido del cuerpos de los participantes en dos momentos diferentes.
Primero, hicieron una evaluación de "línea de base" entre noviembre de 2014 y julio de 2016, cuando los adolescentes tenían aproximadamente 12 años. Aproximadamente dos años después, completaron una evaluación de "seguimiento".
Luego, los investigadores compararon los números de referencia y de seguimiento para obtener una estimación del cambio en la dosis diaria de RF-EMF que recibieron los adolescentes, tanto en su cuerpo en general como en áreas específicas del cuerpo, durante el período de dos años.
Señalaron, sin embargo, que si bien inicialmente había 6605 adolescentes en el estudio, solo pudieron obtener datos de referencia y de seguimiento para 3384 de los adolescentes, principalmente debido a la deserción.
Los investigadores notaron que la dosis de RF-EMF fue más alta en el lóbulo temporal derecho del cerebro, al comienzo del estudio y nuevamente dos años después.
Además, notaron que, si bien la dosis para todo el cuerpo fue similar en los dos puntos temporales, observaron un aumento del 32 % en la dosis de RF-EMF para el lóbulo temporal del cerebro en el seguimiento de dos años.
Hacer y recibir llamadas telefónicas fueron las principales actividades que contribuyeron a la dosis diaria de RF-EMF de los participantes, dijeron los investigadores, tanto al inicio como dos años después. La mayoría de los adolescentes hacían llamadas en la red 2G, antes del lanzamiento de 5G.
El estudio del Reino Unido es 'amigable con la industria', dicen los críticos
Al comentar sobre el estudio del Reino Unido, Alasdair Philips , director científico de Powerwatch , un foro para "ingenieros, científicos e investigadores médicos expertos que están preocupados por las consecuencias del 'mundo azul' irradiado que estamos creando", dijo a The Defender que tenía "problemas con el enfoque y la comprensión de los autores.”
“Desde mi punto de vista, es la forma en que la industria y el gobierno no encuentran problemas cognitivos, conductuales o de salud relacionados con el uso de dispositivos inalámbricos”, dijo Philips, un ingeniero eléctrico y agrícola que trabajó en la industria y la investigación académica durante más de 50 años.
Philips no es el único que señala la colusión entre la industria de las telecomunicaciones y los autores del estudio, incluido Röösli.
En julio de 2020, Hardell escribió una carta, respaldada por siete investigadores adicionales, a la presidenta de la Federación Suiza alertándola de que Röösli, quien presidía el grupo de expertos asesores suizos sobre campos electromagnéticos y radiación no ionizante, tenía un "conflicto de intereses" verificable. y una “ historia de tergiversación de la ciencia ”.
Además, Eileen O'Connor, cofundadora y directora de EM Radiation Research Trust en el Reino Unido y miembro de la junta de la International EMF Alliance , también caracterizó el estudio como "favorable para la industria" y señaló que sus autores "no mencionaron efectos biológicos no térmicos asociados con la radiación de microondas pulsada”.
“Las palabras clave del artículo son 'estimar y suponer' con el foco puesto en la tasa de absorción específica (SAR), que solo se refiere a las emisiones de los teléfonos móviles que pueden calentar el tejido biológico”, dijo.
De hecho, en 2013, un equipo de investigadores evaluó el SAR como un método para cuantificar los posibles efectos biológicos de los campos electromagnéticos y concluyó que "el SAR en realidad se refiere a los efectos térmicos, mientras que la gran mayoría de los efectos biológicos registrados de los campos no ionizantes hechos por el hombre la radiación ambiental no son térmicas”.
“Incluso si el SAR pudiera estimarse con precisión para un tejido, órgano o cuerpo completo, el efecto biológico/sobre la salud está determinado por pequeñas cantidades de energía/potencia absorbidas por biomoléculas específicas, que no se pueden calcular”, agregaron.
De manera similar, Philips cuestionó la elección de metodología de los investigadores. “Son 24 horas. los totales de SAR de todo el cuerpo (suponiendo que sean realistas, lo cual es dudoso) ¿una métrica de exposición relevante para las exposiciones bajo los niveles de la ICNIRP [Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante]?” preguntó.
“Creo que no”, agregó Philips.
Al comentar sobre el hallazgo del investigador de un aumento de la radiación en el lóbulo temporal del cerebro, Philips anotó: "Los lóbulos temporal y frontal son donde surgen la mayoría de los tumores de GBM [glioblastoma] ".
Los investigadores no discutieron el riesgo de tumores en su estudio.
Philips también señaló que los investigadores no tuvieron en cuenta la exposición a RF-EMF durante la noche. “Muchos tienen su teléfono en modo de espera debajo de la almohada o junto a ellos durante la noche para no perderse los mensajes de sus amigos”, dijo.
Según O'Connor, el estudio tampoco aborda ni hace referencia a la orientación oficial del Reino Unido para niños sobre la reducción de la exposición a RF-EMF de los teléfonos móviles.
O'Connor dijo: "Ha llegado el momento y es urgente exigir la inclusión de científicos verdaderamente independientes".
Ella añadió:
“No es aceptable excluir la investigación científica que expone la verdad incómoda al tomar decisiones críticas e importantes mientras se aceptan artículos defectuosos de mala calidad financiados por la industria para respaldar los intereses económicos a corto plazo de hoy.
“La demora y la negación pueden tener enormes ramificaciones más allá de las proporciones imaginables para la salud pública y el medio ambiente.
“No son solo los ciudadanos los que están en riesgo hoy, sino las generaciones futuras debido a las propiedades epigenéticas que porta este agente. Ignorar esta situación hoy conducirá a una economía falsa y una crisis de salud pública debido al impacto que está teniendo esta tecnología en la salud pública y el medio ambiente.
“Es posible que el público no tenga otra alternativa que presentar una denuncia penal contra los responsables de la toma de decisiones y buscar un enjuiciamiento y reclamos de compensación. Los tomadores de decisiones que no protegen la salud pública deben ser considerados personalmente responsables de este grave incumplimiento del deber y ser notificados por traicionar la confianza del público al ignorar la abrumadora evidencia sobre los peligros de RF-EMF”.
Suzanne Burdick, Ph.D. , es reportero e investigador de The Defender con sede en Fairfield, Iowa. Ella tiene un Ph.D. en Estudios de Comunicación de la Universidad de Texas en Austin (2021), y una maestría en comunicación y liderazgo de la Universidad de Gonzaga (2015). Su beca ha sido publicada en Health Communication. Ha enseñado en varias instituciones académicas en los Estados Unidos y habla español con fluidez.
Comentarios
Publicar un comentario