Armas electromagnéticas e informativas: la manipulación remota del cerebro humano
Por Mojmir Babacek
Nota del editor:
Traemos a nuestros lectores este artículo de revisión cuidadosamente documentado por Mojmir Babajek publicado por primera vez en 2004.
Si bien el texto trata sobre una serie de procesos científicos complejos, las implicaciones de estos hallazgos son de gran alcance. Este estudio también tiene relación con la actual crisis de Corona.
El arsenal de armas electromagnéticas e informáticas, utilizadas para manipular la mente humana de individuos o poblaciones objetivo, es una parte integral del sistema de armas del Nuevo Orden Mundial.
El ejército estadounidense posee un sofisticado arsenal de armas psicotrónicas que podrían usarse tanto a nivel nacional como internacional.
Las armas electromagnéticas e informativas podrían usarse en teatros de guerra convencionales, sin el conocimiento del enemigo.
Por lo tanto, es esencial que no solo tomemos conocimiento de estos hallazgos, sino que nos movilicemos a nivel nacional e internacional contra el uso de tecnologías de manipulación cerebral.
Michel Chossudovsky , 5 de agosto de 2004, 21 de mayo de 2023
***
En octubre de 2000, el congresista Denis J. Kucinich presentó en la Cámara de Representantes un proyecto de ley que obligaría al presidente estadounidense a participar en negociaciones destinadas a la prohibición de armas basadas en el espacio.
En este proyecto de ley, la definición de un sistema de armas incluía:
“cualquier otro medio no reconocido o aún no desarrollado que cause la muerte o lesiones, o dañe o destruya a una persona (o la vida biológica, la salud corporal, la salud mental o el bienestar físico y económico de una persona)... mediante el uso de sistemas terrestres, marinos o espaciales que utilizan radiación, electromagnética, psicotrónica, sónica, láser u otras energías dirigidas a personas individuales o poblaciones objetivo con el propósito de guerra de información, manejo del estado de ánimo o control mental de dichas personas o poblaciones” (15).
Como en todos los actos legislativos citados en este artículo, el proyecto de ley se refiere a la estimulación sonora, luminosa o electromagnética del cerebro humano.
Las armas psicotrónicas pertenecen, al menos para un profano no informado sobre investigaciones militares secretas, al ámbito de la ciencia ficción, ya que hasta el momento ninguno de los experimentos científicos publicados ha sido presentado de manera significativa a la opinión pública mundial.
Que es factible manipular el comportamiento humano con el uso de mensajes subliminales, ya sea mediante mensajes sonoros o visuales, ahora es generalmente conocido y reconocido por la comunidad científica.
Por eso, en la mayoría de los países, el uso de tales tecnologías, sin el consentimiento de la persona en cuestión, está en teoría prohibido. No hace falta decir que el uso de estas tecnologías se lleva a cabo de forma encubierta, sin el conocimiento o consentimiento de las personas objetivo.
Los dispositivos que usan luz para la estimulación del cerebro constituyen otro mecanismo por el cual la luz que parpadea bajo ciertas frecuencias podría usarse para manipular el psíquico humano.
En cuanto al uso del sonido, se ha informado en varios medios de comunicación sobre un dispositivo que transmite un haz de ondas de sonido, que solo pueden oír las personas a las que se dirige el haz de ondas de sonido. En este caso, el haz está formado por una combinación de ondas de sonido y ultrasonido que hace que la persona objetivo escuche el sonido dentro de su cabeza. Tal procedimiento podría afectar el equilibrio mental del individuo objetivo y convencerlo de que es, por así decirlo, un enfermo mental.
Este artículo examina el desarrollo de tecnologías y conocimientos relacionados con el funcionamiento del cerebro humano y la forma en que se están desarrollando nuevos métodos de manipulación de la mente humana.
Energía electromagnética
Uno de los principales métodos de manipulación es a través de la energía electromagnética.
En la literatura científica desclasificada solo se han publicado unos 30 experimentos que respaldan esta suposición (1), (2). Ya en 1974, en la URSS, luego de una prueba exitosa dentro de una unidad militar en Novosibirsk, el Radioson (Radiosleep) fue registrado en el Comité Gubernamental en Materia de Invenciones y Descubrimientos de la URSS, descrito como un método de inducción del sueño por medio de ondas de radio (3), (4), (5).
En la literatura científica, la viabilidad técnica de inducir el sueño en un ser humano mediante el uso de ondas de radio se confirma en un libro de un científico británico involucrado en la investigación de los efectos biológicos del electromagnetismo (6). Un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre las radiaciones no ionizantes publicado en 1991 confirma que:
“muchos de los efectos biológicos observados en animales expuestos a campos ELF parecen estar asociados, ya sea directa o indirectamente, con el sistema nervioso…” (2).
Entre los experimentos publicados, se encuentran aquellos en los que las microondas pulsadas han provocado la sincronización de neuronas aisladas con la frecuencia de pulsación de las microondas. Por ejemplo, una neurona disparando a una frecuencia de 0,8 Hz fue forzada de esta manera a disparar los impulsos a una frecuencia de 1 Hz. Además, las microondas pulsadas contribuyeron a cambiar la concentración de neurotransmisores en el cerebro (los neurotransmisores son parte del mecanismo que provoca la activación de las neuronas en el cerebro) y reforzaron o atenuaron los efectos de las drogas administradas en el cerebro (1).
El experimento en el que las principales frecuencias cerebrales registradas por EEG se sincronizaron con la frecuencia de pulsos de microondas (1,2) podría explicar el funcionamiento de la instalación rusa Radioson. Las microondas pulsadas en la frecuencia del sueño provocarían la sincronización de la actividad del cerebro con la frecuencia del sueño y de esta manera producirían el sueño.
La pulsación de microondas en la frecuencia predominante en el cerebro en un estado de vigilia podría, por el mismo procedimiento, negar el sueño a un ser humano.
Un informe derivado del programa de prueba del Departamento de Investigación de Microondas del Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed afirma
“Los pulsos de microondas parecen acoplarse al sistema nervioso central y producen una estimulación similar a la estimulación eléctrica no relacionada con el calor”.
En un experimento repetido muchas veces, las microondas pulsadas en una frecuencia exacta provocaron la salida de iones de calcio de las células nerviosas (1,2). El calcio juega un papel clave en el disparo de las neuronas y Ross Adey, miembro del primer equipo científico que publicó este experimento, expresó públicamente su convicción de que este efecto de la radiación electromagnética interferiría con la concentración en tareas complejas (7).
Robert Becker, quien participó en el descubrimiento del efecto de los campos pulsados en la curación de huesos rotos, publicó extractos del informe del programa de pruebas del Instituto del Ejército Walter Reed. En la primera parte deberían haberse probado los “efectos de debilitamiento rápido” (8). ¿No se basaron esos efectos en el experimento de Ross Adey y otros con la salida de calcio?
El científico británico John Evans, que trabaja en el mismo campo, escribió que tanto Ross Adey como Robert Becker perdieron sus puestos y becas de investigación y los llamó "exiliados de libre pensamiento" (6). En 1975, en los EE. UU., se publicó un experimento militar donde microondas pulsadas producían, en el cerebro de un sujeto humano, una percepción auditiva de números del 1 al 10 (9). Nuevamente, la posibilidad de convencer a un individuo de que es un enfermo mental es obvia. El programa de pruebas del American Walter Read Army Institute of Research, donde se llevó a cabo el experimento, cuenta con “estimulación auditiva rápida por medio de efectos auditivos” y finalmente apunta a “comportamiento controlado por estimulación” (8).
Supongamos que las palabras enviadas al cerebro fueron transcritas en frecuencias de ultrasonido. ¿No percibiría entonces el sujeto esas mismas palabras como sus propios pensamientos?
¿Y esto no implicaría que su comportamiento estaba siendo controlado de esta manera a través de la transmisión de frecuencias de ultrasonido? En este sentido, el “Informe final sobre los requisitos de investigación biotecnológica para los sistemas aeronáuticos hasta el año 2000” de la Fuerza Aérea Estadounidense de 1982 establece:
“Si bien la atención inicial debe centrarse en la degradación del desempeño humano a través de la carga térmica y los efectos del campo electromagnético, el trabajo posterior debe abordar las posibilidades de dirigir e interrogar el funcionamiento mental, utilizando campos aplicados externamente…” (10) .
Varios científicos han advertido que los últimos avances en neurofisiología podrían utilizarse para la manipulación del cerebro humano.
En junio de 1995, Michael Persinger, quien trabajó en el proyecto de armas electromagnéticas no letales de la Marina estadounidense, publicó un artículo científico donde afirma:
“la capacidad técnica para influir directamente en la mayor parte de los aproximadamente seis mil millones de cerebros de la especie humana sin mediación a través de modalidades sensoriales clásicas mediante la generación de información neuronal dentro de un medio físico en el que están inmersos todos los miembros de la especie… ahora es marginalmente factible” ( 11).
En 1998, el Comité Nacional de Bioética de Francia advirtió que “se reconoce cada vez más que la neurociencia representa una amenaza potencial para los derechos humanos” (12). En mayo de 1999 tuvo lugar en Tokio la conferencia de neurocientíficos, patrocinada por la ONU. Su declaración final reconoce formalmente que:
“Hoy tenemos recursos intelectuales, físicos y financieros para dominar el poder del cerebro mismo y desarrollar dispositivos para tocar la mente e incluso controlar o borrar la conciencia… Deseamos profesar nuestra esperanza de que tal búsqueda del conocimiento sirva a la paz y el bienestar” (13).
En el escenario político internacional, en los últimos años, el concepto de control remoto del cerebro humano se ha convertido en un tema de negociación internacional e intergubernamental. En enero de 1999, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que pedía “una convención internacional que introduzca una prohibición global de todos los desarrollos y despliegues de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos”. (14)
Ya en 1997, nueve estados de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) se dirigieron a la ONU, OBSE y los estados de la Unión Interparlamentaria con la propuesta de colocar en la agenda de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la preparación y adopción de un convención internacional “Sobre la prevención de guerras informativas y la limitación de la circulación de armas informativas” (16), (3).
Armas informativas
La iniciativa fue propuesta originalmente, en la Duma estatal rusa, por Vladimir Lopatin (3). V. Lopatin trabajó, de 1990 a 1995, en secuencia, en los comités permanentes de Seguridad respectivamente de la Federación Rusa, la Duma Estatal Rusa y de la Asamblea Interparlamentaria de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), especializándose en seguridad informática.(3 ). El concepto de arma informativa o guerra informativa es bastante desconocido para el público en general mundial. En 1999, V. Lopatin, junto con el científico ruso Vladimir Tsygankov, publicó un libro "Arma psicotrónica y la seguridad de Rusia" (3). Allí encontramos la explicación de esta terminología:
“En el informe sobre la investigación de la Sociedad Estadounidense de Física para el año 1993 se presenta la conclusión de que los sistemas de armas psicofísicas… pueden usarse… para la construcción de un arma estratégica de un nuevo tipo (arma informativa en la guerra informativa)…”
Entre muchas referencias sobre este tema, nos referimos a los Materiales de las Audiencias del Parlamento “Amenazas y desafíos en la esfera de la seguridad de la información”, Moscú, julio de 1996, “El arma de la información como amenaza a la seguridad nacional de la Federación Rusa” (informe analítico del Servicio de Inteligencia de la Federación Rusa), Moscú, 1996 y un material “A quién pertenecerá el arma consciente en el siglo XXI”, Moscú, 1997. (17).
En 2000, V. Lopatin presentó, después de otros dos autores, el tercer proyecto de ley en orden sobre el tema "Seguridad informática y psicológica de la Federación Rusa". Los hallazgos de Lopotin fueron revisados por el periódico ruso Segodnya:
“…Los medios de influencia informacional-psicológica son capaces no sólo de dañar la salud de un individuo, sino, también, de provocar, según Lopatin, 'el bloqueo de la libertad de voluntad del ser humano en el nivel subliminal, la pérdida de la capacidad de autoidentificación política, cultural y social, la manipulación de la conciencia social, que podría conducir a la destrucción de un sentido de identidad colectiva por parte del pueblo y la nación rusos'” (16) .
En el libro “Armas psicotrónicas y la seguridad de Rusia”, los autores proponen entre los principios básicos del concepto ruso de defensa contra el control remoto de la psique humana no sólo el reconocimiento de su existencia, sino también el hecho de que los métodos de la guerra informativa y psicotrónica están en pleno funcionamiento (“y se están utilizando sin una declaración formal de guerra”) (18). También citan el acta de la sesión del Consejo Federal de la Federación Rusa donde V. Lopatin afirmó que el arma psicotrónica puede
“causar el bloqueo del libre albedrío de un ser humano en un nivel subliminal” o “instilación en la conciencia o subconsciencia de un ser humano de información que desencadenará una percepción defectuosa o errónea de la realidad” (19) .
En ese sentido, propusieron la elaboración de legislación nacional así como el establecimiento de normas jurídicas internacionales “dirigidas a la defensa del psiquismo humano contra manipulaciones subliminales, destructivas e informativas” (20).
Además, también proponen la desclasificación de todos los estudios analíticos e investigaciones sobre las diversas tecnologías. Advirtieron que, debido a que esta investigación ha permanecido clasificada y alejada del ojo público, ha permitido que la carrera armamentista continúe sin cesar. Ha contribuido así a aumentar la posibilidad de una guerra psicotrónica.
Entre las posibles fuentes de influencia remota en la psique humana, los autores enumeran los "generadores de campos físicos" de "naturaleza conocida y desconocida" (21). En 1999 el STOA (Scientific and Technological Options Assessment), parte de la Dirección General de Investigación del Parlamento Europeo, publicó el informe sobre Tecnologías de Control de Multitudes, encargado por ellos con la fundación OMEGA en Manchester (Reino Unido) (22, http:// www.europarl.eu.int/stoa/publi/pdf/99-14-01-a_en.pdf ).
Uno de los cuatro temas principales del estudio se refería a las denominadas tecnologías de "segunda generación" o "no letales":
“Este informe evalúa la segunda generación de armas 'no letales' que están emergiendo de los laboratorios de armas nucleares y militares nacionales en los Estados Unidos como parte de la doctrina de guerra 'no letal' de la Administración Clinton ahora adoptada a su vez por la OTAN. Estos dispositivos incluyen armas que utilizan… rayos de energía dirigidos,… radiofrecuencia, láser y mecanismos acústicos para incapacitar objetivos humanos” (23). El informe establece que “las tecnologías de control de multitudes más controvertidas, no letales, propuestas por los EE. llamadas armas de radiofrecuencia o de energía dirigida que supuestamente pueden manipular el comportamiento humano... la mayor preocupación son los sistemas que pueden interactuar directamente con el sistema nervioso humano” (24). El informe también afirma que „quizás los desarrollos más poderosos permanecen envueltos en secreto“ (25).
La falta de disponibilidad de documentos oficiales que confirmen la existencia de esta tecnología puede ser la razón por la que el informe OMEGA hace referencia, con respecto a la tecnología de control mental, a la publicación en Internet del autor de este artículo (26 http://www.europarl.eu . int/stoa/publi/pdf/99-14-01-a_en.pdf ).
De manera similar, la publicación en Internet de la directora de la Organización Estadounidense de Derechos Humanos y Control Anti-mental (CAHRA), Cheryl Welsh, es referenciada por la iniciativa conjunta de la Oficina Cuáquera de las Naciones Unidas, el Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme y el Programa para la Investigación Estratégica. y Estudios de Seguridad Internacional, con respecto a las armas no letales (27).
El 25 de septiembre de 2000, el Comité de Seguridad de la Duma Estatal Rusa discutió la adición al artículo 6 de la Ley Federal de Armas. En la resolución leemos:
“Los logros de la ciencia contemporánea... permiten la creación de métodos medidos de influencia remota y secreta en la psique y la fisiología de una persona o un grupo de personas” (28). El comité recomendó que se aprobara el apéndice. La adición al artículo 6 de la ley de la Federación Rusa “Sobre Armas” fue aprobada el 26 de julio de 2001. Establece:
“dentro del territorio de la Federación Rusa está prohibida la circulación de armas y otros objetos… cuyos efectos de funcionamiento se basen en el uso de radiaciones electromagnéticas, luminosas, térmicas, infrasónicas o ultrasónicas…” (29 ) .
De esta manera, el gobierno ruso dio un primer paso para hacer frente a su dedicación a la prohibición de la tecnología de control mental.
En la Doctrina de Seguridad de la Información de la Federación Rusa, firmada por el presidente Putin en septiembre de 2000, entre los peligros que amenazan la seguridad de la información de la Federación Rusa, figura
“la amenaza a los derechos y libertades constitucionales de las personas y los ciudadanos en la esfera de la vida espiritual… la conciencia individual, grupal y social” y “el uso ilegal de medios especiales que afectan la conciencia individual, grupal y social” (30). Entre las direcciones principales de la cooperación internacional hacia la garantía de la seguridad de la información se enumera „la prohibición de producción, difusión y uso de 'armas de información'” (31).
La declaración anterior debe interpretarse como el compromiso continuo de Rusia con la prohibición internacional de los medios para influir a distancia en la actividad del cerebro humano.
De manera similar, en el informe mencionado anteriormente, publicado por STOA, la versión propuesta originalmente de la resolución del Parlamento Europeo pide:
“una convención internacional para una prohibición global de toda investigación y desarrollo… que busca aplicar el conocimiento de las vibraciones químicas, eléctricas, sonoras u otro funcionamiento del cerebro humano al desarrollo de armas que podrían permitir la manipulación de seres humanos, incluyendo una prohibición de cualquier despliegue real o posible de tales sistemas.”(32)
Aquí, el término "real" podría significar fácilmente que tales armas ya están desplegadas.
Entre los países con las tecnologías militares más avanzadas se encuentra EE. UU., que no presentó ninguna iniciativa internacional que exija la prohibición de las tecnologías que permiten el control remoto de la mente humana. (Se modificó la versión original del proyecto de ley de Denis J. Kucinich).
De todos modos, según el estudio publicado por STOA, EE. UU. es el principal promotor del uso de esas armas. La tecnología no letal se incluyó en la doctrina militar de la OTAN debido a su esfuerzo: “Por iniciativa de los EE. UU., en el marco de la OTAN, se formó un grupo especial, para la perspectiva del uso de dispositivos de efectos no letales”, afirma el registro de la sesión del Comité de Seguridad de la Duma Estatal Rusa (28).
El informe publicado por STOA afirma: “En octubre de 1999 la OTAN anunció una nueva política sobre armas no letales y su lugar en los arsenales aliados” (33). “En 1996, las herramientas no letales identificadas por el Ejército de los EE. UU. incluían… sistemas de energía dirigida” y “armas de radiofrecuencia” (34); esas armas, como también se sugirió en el informe STOA, se asocian con los efectos sobre el ser humano. sistema nervioso.
Según la agencia informativa del gobierno ruso FAPSI, en los últimos 15 años, los gastos estadounidenses en el desarrollo y adquisición de medios de guerra informacional se han cuadriplicado y en la actualidad ocupan el primer lugar entre todos los programas militares (17), (3 ).
Aunque existen posibles usos de la guerra informativa, que no implican el control mental, la Administración de EE. UU. no ha estado dispuesta a entablar negociaciones sobre la prohibición de todas las formas de manipulación del cerebro humano. Esta falta de voluntad podría sugerir que la administración de los EE. UU. tiene la intención de utilizar tecnologías de control mental tanto dentro de los EE. UU. como internacionalmente como un instrumento de guerra.
Una consecuencia clara de la continuación de la aparente política de secretismo en torno a las tecnologías que permiten el control remoto del cerebro humano es que los gobiernos, que poseen dichas tecnologías, podrían utilizarlas sin tener que consultar a la opinión pública. Huelga decir que cualquier democracia significativa en el mundo de hoy podría ser interrumpida mediante operaciones secretas y encubiertas. No es inconcebible que en el futuro, grupos enteros de población sujetos a tecnologías de control mental puedan estar viviendo en una “democracia falsa” donde su propio gobierno o una potencia extranjera podría moldear ampliamente sus opiniones políticas por medio de tecnologías de control mental.
REFERENCIAS
1) Manual de efectos biológicos de los campos electromagnéticos, 1996, CRC Press Inc., 0-8493-0641-8/96, – pág. 117, 119, 474- 485, 542-551, 565 en la parte superior y tercer y último párrafo
2) Informe de la Organización Mundial de la Salud sobre radiación no ionizante de 1991, pág. 143 y 207-208
3) V. Lopatin, V Cygankov: „Psichotronnoje oružie i bezopasnost Rossii“, SINTEG, Federación Rusa, Moscú, ISBN 5-89638-006-2-A5-2000-30, lista de las publicaciones de la editorial que encontrará en la dirección http://www.sinteg.ru/cataloghead.htm
4) G. Gurtovoj, I. Vinokurov: „Psychotronnaja vojna, ot mytov k realijam“, Federación Rusa, Moscú, „Mysteries“, 1993, ISBN 5-86422-098-1
5) Con la mayor probabilidad también el diario ruso TRUD, que ha organizado la búsqueda de los documentos, Moscú, entre agosto de 1991 y finales de 1992 6) John Evans: Mind, Body and Electromagnetism, The Burlington Press, Cambridge, 1992, ISBN 1874498008, calle 139
7) Robert Becker: “Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life”, William Morrow y comp., Nueva York, 1985, pág. 287
8) Robert Becker: “Corrientes cruzadas, los sorprendentes efectos de la radiación electromagnética en su salud”, 1991, Bloomsburry Publishing, Londres, Gran Bretaña, ISBN 0-7475-0761-9, pág. 304, Robert Becker hace referencia al Boletín de la Sociedad de Bioelectromagnetismo, enero y febrero de 1989
9) Don R. Justesen, 1975, Microwaves and Behavior, American Psychologist, marzo de 1975, pág. 391 – 401
10) Dr. Nick Begich y Jeane Maning: “Los ángeles no tocan este HAARP, avances en la tecnología de Tesla”, Earthpulse Press, 1995, ISBN 0-9648812–0-9, pág. 169
11) MA Persinger: „Sobre la posibilidad de enlazar directamente cada cerebro humano mediante la inducción electromagnética de algoritmos fundamentales“, Percepción y habilidades motoras, junio de 1995, sv. 80, calle. 791-799
12) Nature, vol.391, 22.1.1998,str.316, „Los avances en neurociencias pueden amenazar los derechos humanos“
13) La referencia de Internet en el sitio de la Universidad de las Naciones Unidas y el Instituto de Estudios Avanzados en Tokio ya no funciona, para verificar la información es necesario encontrar el documento de la conferencia de neurocientíficos patrocinada por la ONU en Tokio en 1999, puede consultar en la dirección unuias@ias.unu.edu 14) http://www.europarl.eu.int/home/default_en.htm?redirected=1 . haga clic en Sesiones plenarias, desplácese hacia abajo hasta Informes por número A4; haga clic, elija 1999 y complete 005 a A4 o busque Resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior del 28 de enero de 1999
15) http://thomas.loc.gov./ y busque la Ley de Preservación del Espacio y luego haga clic en HR2977
16) Diario ruso Segodnya, 11 de febrero de 2000, Andrei Soldatov: „Vsadniki psychotronitscheskovo apokalypsa” (Jinetes de Psychotronic Apokalypse)
17) Ver ref. 3), pág. 107
18) Ver ref. 3) pág. 97
19) Ver ref. 3), pág. 107
20) Ver ref. 3), pág. 108
21) Ver ref. 3) pág. 13
22) http://www.europarl.eu.int/stoa/publi/pdf/99-14-01-a_en.pdf
23) ver ref. 22 pág. XIX o 25
24) ver ref. 22 pág. LIII o 69
25) ver ref. 22 pág. XLVII o 63, también pág. VII-VIII o 7-8, pág. XIX o 25, pág. XLV o 61
26) ver ref. 22) pág. LIII o 69, nota 354
27) http://www.unog.ch/unidir/Media%20Guide%20 CAHRA y Cheryl Welsh se enumeran en la página 24
28) Documento enviado por el Comité de Ecología de Viviendas de Moscú. Teléfono: Federación Rusa, Zelenograd, 531-6411, Emilia Tschirkova, directora
29) Busque www.rambler.ru , allí "poisk" (buscar) y busque "gosudarstvennaja duma" (Duma estatal) (es necesario escribir en alfabeto ruso), en la página que aparece elija "informacionnyj kanal gosudarstvennoj dumy" (Canal Informativo de la Duma Estatal Rusa), hay “federalnyje zakony podpisanyje prezidentom RF” (Leyes Federales firmadas por el presidente de la Federación Rusa), elige el año 2001 y busca 26 ijulja, è. N 103-F3 (26 de julio de 2001, número N 103-F3), “O vnesenii dopolnenija v statju 6 federalnogo zakona ob oružii” (adición al artículo 6 de la Ley federal de armas)
30) Busque www.rambler.ru y luego (escriba en alfabeto ruso) “gosudarstvennaja duma”, luego “informacionnyj kanal gosudarstvennoj dumy” (canal informativo de la Duma Estatal), luego busque usando “poisk” (búsqueda) Doktrina informacionnoj bezopasnosti Rossii” “Doctrina de la Seguridad de la Información de la Federación Rusa) allí ver pág. 3 “Vidy informacionnych ugroz bezopasnosti Rossijskkoj federacii” (Tipos de amenazas a la seguridad de la información de la Federación Rusa)
31) Ver ref. 30, pág. 19, “Mìždunarodnoje sotrudnièestvo Rossijskoj Federacii v oblasti obespeèenija informacionnoj bezopasnoti” (Cooperación internacional de la Federación Rusa para garantizar la seguridad de la información)
32) Ver ref.22, pág. XVII o 33
33) Ver ref.22, pág. XLV o 61
34) Ver ref.22 pág. XLVI o 62
Mojmir Babacek es el fundador del Movimiento Internacional para la Prohibición de la Manipulación del Sistema Nervioso Humano por Medios Técnicos, http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2289/webpage.htm . Es autor de numerosos artículos sobre el tema de la manipulación mental.
Comentarios
Publicar un comentario